Die Windows-Krise...

kommt drauf an was für ein P4 2,8 drin sitzt...

ist es nen Northwood 2,8GHz FSB133 hat der kein HT und ist somit lahm. Ist es einer der C Modelle Northwood hat das teil HT

ist es ein Prescott 2,8GHz FSB200 hat der HT. Mit HT sollte der rechner deutlich mehr leisten. Da würd ich dann auf 7 Setzen.

Solange du BDA-Treiber für deine Videoaufnahme-Hardware (falls du keine hättest, würde mich es stark wundern, warum du dann MCE hast) auftreibst (oder ATI diese nicht gleich mitliefert), auf jeden Fall Win7, weil es ein nochmals aufgemöbeltes Mediacenter hat. Allgemein ohnehin jedoch Win7, da ein schlankeres OS generell auf einem betagten Prozessor schneller laufen wird, egal ob Northwood oder Prescott (und im Falle von HT lägen Vista und 7 mit der Parallelisierung gleich auf).

Also ich sehe das Problem weniger beim Prozessor ...

... was kann denn die Festplatte ? Nicht das diese so ein lahmes Windei ist, die dann alles ausbremst.

Wenn Du Ultimate einsetzen willst, überlege auch den RAM aufzurüsten. Bei Premium würden 2 GB ausreichen ...

Wie wär denn Windows 2008 ?
Das macht alte Rechner noch richtig flott

ach was ob ultimate oder basic, ram is scheissegal ob 2 oder 3gb

Zitat von Coburg-M

nuja, des board ECS 661 FX-M unterstützt nur 2 GB Ram

nuja, S-ATA is auch drauf, aber halt des alte... das zieht in Sachen Geschwindigkeit auch keinen Hering vom Teller.

Zur Not rüste doch einen Festplattencontroller nach ...

Bei 2 GB RAM ... bleib doch bei XP prof.

Ich würd zu 7 raten solange alle Treiber verfügbar sind (was ich annehme). die 2GB Ram sollten da nicht zum Flaschenhals werden, hab vista wie auch Seven auf 2GB und 1 GB Ram laufen gehabt und beides reagierte sehr schnell und gut.

unter ner VM auf nem P4 kann man eh nicht viel erwartet. Da gibbet ja nich mal HW-Virtualsierung.

Echt? Also unter meinem Turion64 ist das schon elendig lahm. Dann sind die p4 doch nicht so schlecht wie ich meine...

Also xchrissix95: Ich weiß ja nicht, was du für einen Turion hast (auch bez. den Chipsatzes!), aber auf meinem MT-34 unter XP laufen VMs (VirtualPC) eigentlich ganz prima. 2000 rennt gut, und auch XP. Sogar 7 Beta geht noch recht gut, wobei das eher schon langsam als "langsam" zu bezeichnen wäre.

öö ich hab nen MT-40 XP und 2000 geht noch, aber alles ab Vista ist grausam langsam.

Jo, ist ja auch nicht verwunderlich, oder? Ich mein, Vista dürfte selbst direkt nur "ausreichend" auf dem Rechner laufen

Nö zumindestens Business 32-Bit läuft richtig gut mit meinen 2GB RAM.

Ich hatte 7 in Virtualbox aufm Athlon xp und kann nicht sagen das das arg langsam gewesen wäre o_O Auch 2003 und XP gleichzeitig.