Server 2008: Eigensinniges Windows-Update

  • Ich habe etwas mit der Testversion des Server2008 herumexperimentiert. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
    auf identischer Hardware habe ich nach der Grundinstallation zunächst das SP2 installiert. Startet man danach das Windows-Update, werden über 60 verfügbare Updates angezeigt. Soweit sogut. Startet man nun das Update, wird nur ein Teil der verfügbaren Updates installliert. Es mag ja sein, daß einige Updates die vorherige Installation anderer Updates voraussetzen, aber warum ist die Auswahl und Zahl der Updates, die dann im ersten Durchgang installiert werden, variabel? Je nach Lust und Laune, werden im ersten Rutsch mal nur unter 20, mal über 30 Updates installiert. OK, durch erneutes Aufrufen der Update-Funktion bekommt man in ca. 3-5 Durchgängen letztlich alle Update auf die Maschine, aber eine nachvollziehbare Logik ist für mich nicht erkennbar. Was soll das?

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Vllt braucht zB ein Update zuerst den neuen Windows Installer, der nur mit nem neuen Windows Update runtergeladen werden kann. Dann muss eben alles in der richtigen reihenfolge runtergeladen werden und es gibt jedes Mal ne Pause, wenn ein Neustart nötig is.

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Ich sag doch: die Ausgangssituation (HW usw.) ist jedesmal identisch. Und der zeitliche Abstand zwischen den Testinstallationen beträgt nur wenige Stunden. Die erste Liste der verfügbaren Updates unterschied sich niemals - nur das, was im ersten Rutsch dann tatsächlich auch installiert wurde. Am ehesten könnte man noch vermuten, daß die Auslastung des MS-Update-Servers unterschiedlich ist, sodaß davon abhängig eine Auswahl getroffen wird, um eine gewisse Fairneß für alle Kunden, die zeitlich auf die Update-Funktion zugreifen, zu ermöglichen.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Hm, wenn ich dich recht verstanden hab, hast du nicht die "Vollversion" installiert, sondern nur Server 2008 ohne Key (also als Testversion)? Vielleicht ist das da eine (von MS gewollte) Eigenheit der Testversion?

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Jopp, genauso kenne ich das auch nur. Man kann halt die Version mehrfach verlängern, aber ne richtige Testversion gibts zumindest im Netz nicht. Ich glaub die kann man sich aber für knapp 20€ bestellen, was sicherlich keiner macht.

  • Zitat von dancle

    Bluescreen? Bei mir kam einfach ne Meldung das der Rechner in einer Minute heruntergefahren wird.


    Bei mir kam nen Bluescreen wegen nem Lizenz-Fehler. Aber die Testversion konnte man glaube ich garnicht aktivieren, die war was ganz eigenes.

  • Zitat von clik!84

    das kann ich nur bestätigen :( Wer ein legalen Product Key hat, kann die Testversion zur Vollversion machen, geht glaube ich zu 100% :D

    Ab Server 2008 funktioniert das. Bei Server 2003 muss man dann den "Upgrade-Trick" anwenden. Weil Trial-CDs andere CDs sind, als VollversionsCDs.

  • Zitat von clik!84

    man mußte bei einer server 2003 cd nur 8 dateien im i386 ordner austauschen. aber von der version, die man als testversion hatte, danach hatte man die voll-update oder sb-version von der edition ;)

    Ich frag mich nur, was es fürn Sinn haben sollte. Weil wenn man eh die Dateien tauschen muss, hat doch schon ne VollversionsCD und benötigt daher keine Trial mehr. Außerdem gibts da noch Ärger mit der R2 CD, welche bei einer Testversion und Vollversion auch anders sind.

    Um mal wieder zu Server 2008 kommen, eventuell haben sich einige gewundert, wo die Lizenzverwaltung hin ist. Die gibt es schlichtweg einfach nicht mehr. Da die Lizenzen eh in Papierform vorhanden sind und man bei der Lizenzverwaltung auch Fantasiewerte eintragen kann. Also man hat theoretisch auch unendliche Zugriffe auf dem Server, praktisch darf man diese nat. nur im Rahmen der vorhandenen Lizenzen nutzen.

    Einmal editiert, zuletzt von dancle (15. November 2010 um 13:57)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!