Windows Vista-Downgrade

He Community,

auf meinem Laptop ist werksseitig Windows Vista vorinstalliert. Ich habe extra immer versucht, nur die notwendigsten Programme zu installieren - Spiele verwende ich keine auf dem Laptop. Aber trotzdem ist der PC (auch wenn nur etwas) langsamer geworden. Trotzdem bin ich (seit Anfang an) nicht mit der Arbeitsgeschwindigkeit zufrieden. Zudem hat mir der Wechsel von XP auf Vista noch den Nachteil gebracht, dass sehr viele Programme, die ich verwendet habe, nicht mehr laufen (auch nicht mit Kompatibilitätsmodus). Wäre es nun in meiner Situation sinnvoll, auf Windows XP umzusteigen? Denn da müsste das System ja meiner Vermutung nach Flott laufen.
Treiber sind übrigens für XP vorhanden. Bitte keine Vorschläge zum umsteigen auf Windows 7 oder Linux.

Falls euch die Technischen Daten zu Speicher und CPU interessieren:
Intel Core 2 Duo T6400
(2.0 GHz, 800MHz, FSB, 2MB L2 Cache)

4GB DDR3 RAM

Über euren Rat wäre ich dankbar.

Danke für die Begrüßung, Playitlouder.
Gut, dass ich hier vorher noch einmal gefragt habe. Ich schaue mir Windows 7 noch einmal genau an.

@ xchrissix95:
Ich meine gelesen zu haben, dass Windows XP damit zwar klarkommt, aber dann nur 3,5 GB nutzen kann. Allerdings wäre das dann ja trotzdem eine Nachteil.

@ Playitlouder:
Ich habe schon absichtlich keine Recovery-Version installiert

@ husan:
Ja, aber ich denke, dass ich bis 2014 einen neuen Computer habe.

Zitat von klemmi

Wenn du 32 Bit verwendest hast du u.U. weitere Leistungseinbußen, als nur, dass du weniger RAM nutzen kannst! Ob das für dich jetzt aber ein KO-Kriterium für ein 32bit-System ist, kann man schwer sagen!
Mit dem Windows 7-Argument kann ich hingegen uneingeschränkt mitgehen! Allerdings musst du das wohl erst kaufen, um es testen zu können, oder?

Danke für den wichtigen Hinweis. Das ich Windows 7 erst kaufen muss, ist mir klar.
Mich wundert jedoch, dass acer auf seiner Seite den Laptop als XP-kompatibel einstuft...

Zitat von klemmi

Zwischen kompatibel und höchste Performance ist ein ziemlicher Unterschied. Und für die normalen Anwendungen wird 32bit durchaus auch ausreichen. Office, Internet, und co. werden da schon noch flüssig laufen.
Wenn du allerdings matlab (mittlerweile auch mit guter 64bit-Kompatibilität) nimmst und (womöglich noch parallel mehrere) aufwendige Berechnungen durchführst, dann merkst du das schon deutlich!

Aber ich denke, dass sich der RAM-Verlust durch die niedgrigereren Systemvorraussetzungen ausgleichen könnte. Das Einsatzgebiet des Laptops ist nur Internet, Kommunikation, Musik hören, iPhone-Sync, Bildverwaltung (keine Bearbeitung!), Office und manchmal das Brennen einer CD/DVD.
Matlab o.ä. sollen gar nicht laufen. Der Rechner ist nur im privaten Einsatz und soll einfach einfach funktionieren - deshalb würde ich jetzt auch nicht liebend gern das Geld für Windows 7 raushauen.

Berechnungen o.ä. / Videoschnitt führe ich auch nicht durch. Sowas würde ich gernerell nicht auf Laptops/Notebooks veranstalten.

Zitat von Dirk

Ich würde mich auch der Meinung anschließen das XP keine Wahl mehr ist.

Die Arbeitsgeschwindigkeit ist seit beginn nicht so toll?

Sind die treiber auf aktuellen stand? Gerade Chipsatz und Grafik sind da wichtige Posten.

Zudem sollte man mal im BIOS vorbeischauen. Ist es aktuell? Sind alle Bremsen gelößt? Bei einer SATA Festplatte: Läuft die Platte im IDE oder ACHI Modus? letzterer ist schneller, kann aber ne neuinstallation bedeuten.

Zu Vista: Hast du den Rechner mal eine Nacht durchlaufen lassen? Dann hat der Indexdienst zeit zu arbeiten und nervt nicht zwischendurch. Auch defragmentieren tut der nur in ruhepausen.

Win 7 willste als tipp nicht hören. hat aber was. obwohl ich auch noch nen gut gepflegtes vista ulti noch habe.

Alles anzeigen

OK, dann ist die Idee wohl Geschichte.

Meinem Empfinden nach seit Anfang an nicht so, im Vergleich zu meinem vorherigen XP-Rechner. Es kann aber auch sein, dass Norton eine starke Bremse ist, allerdings habe ich das schonmal ausgestellt (Internetverbindung dementsprechend auch gekappt) und es war nicht spürbar schneller (auch nicht nach Neustart).

Die Treiber halte ich generell auf dem neuesten Stand.
Aber ich werde die Situation nochmal prüfen.

BIOS aktuellste Version - allerdings verstehe ich nicht ganz, was mit "alle Bremsen gelöst?" gemeint ist. Ich wäre über eine Erklärung dankbar. Die Festplatte ist eine ATA.

Durchlaufen lassen habe ich den Rechner noch nicht, ist das wirklich hilfreich?
Auch, wenn ich von Tuning Programmen a la TuneUp nichts halte, verwende ich die Norton PC Optimierung aus der Norton 360 Suite öfters, zum Beispiel für Registry-Cleans und Temp-Ordner Cleans.
Dort werden auch immer tüchtig Dateien gelöscht.

Ich bin durchaus an Windows 7 interessiert, denke aber, dass sich dei Investition für mich derzeit einfach nicht lohnt - für meine Internet und co. - Aufgaben nochmal 80€ ausgeben? Naja, das müsste ich mir nochmal genau überlegen. Dann bleibe ich ja lieber bei Vista und gedulde mich noch etwas mehr, allerdings nervt das schon. Ich wollte min XP eben eine kostenfreie Lösung finden, aber es scheint ja eine nicht so gute Idee zu sein.

Jetzt muss ich mich für den Doppelpost entschuldigen, aber als ist das Editieren ja verständlicherweise nicht möglich.

Mir ist gerade in den Kopf gekommen, wie das denn jetzt gerade bei meinem Vista läuft. Denn das ist ja auch eine 32-bit Version und keine 64! Wie ist das denn da?

Und: stimmt es, dass Windows XP mit 4GB / oder mehr instabil läuft?
Wenn ja, dann endgültig Gute Nacht!

Zitat von Dirk

Also Norton könnte schon mal eine Bremse sein. Mit den BIOS Bremsen habe ich mich absichtlich im vagen gehalten. in seltenen fällen deaktivieren hersteller sachen aus stabiltätsgründen. aber default laden sollte eigentlich sinnvolle sachen aktivieren: Caches an, usw.

Die Festplatte ist jetzt ne Spannende Sache: ATA. Das heißt die ist schon älter. Da laptop ist aber auch wohl kaum was zu drehen.

Ich habe bei meinen älteren Laptop (schon lange tot) auch festgestellt, das die festplatte eine lahmes modell war. Damals nen 5400 oder noch langsameres modell, nicht wirklich hohe speicherdichte.

Ich habe mir dann eine neue Festplatte besorgt, die schneller drehte, mehr cache hatte, und zudem eine höhere datendichte hatte. am ende deutliche mehrleistung.

Leider sind ATA Platten aus dem markt recht weit raus. preislich und auswahl ist da nicht mehr zuviel sonnenschein. Ob das lohnen könnte, kannst du ja mal mit nen Festplattenbenchmark ala HD Tune rauskriegen.

Ansonsten probier (wenn nicht mobil) stromsparmechanismen konsequent abzuschalten.

Alles anzeigen

Ja, ich überlege auch, wenn die Liezenz abgelaufen ist, auf die MSE umzusteigen.
OK.

Der Laptop ist ca. 1,5 bis 2 Jahre alt. Ich wusste gar nicht, dass ATA-Platten schon so "verschwunden" sind.

Aber da möchte ich mir eigentlich keine neue kaufen, aber trotzdem Danke für den Tipp.

Der Tipp ist schonmal wieder gut, der Modus war auf ausbalanciert und ist jetzt auf Höchstleistung.
Wäre es eigentlich sinnvoll, bei nicht-mobilem Einsatz dem Akku zu entfernen?

Zitat von Playitlouder

So und weiter gehts!

Also nach meiner Erfahrung ist Norton definitiv eine bremse (gewesen) als Vista neu war.
Ich würde dir spontan Avast Free empfehlen, benutze ich, hat so gut wie keine Fehlalarme, verbraucht nicht viel Leistung und ist gratis:D

Ich glaube er meint Serial Ata (also S-Ata) und nicht IDE (P-Ata).

Aber Vista sollte nicht soo langsam sein, ist denn der Lüfter sauber (nicht dass der runter taktet wegen hitze^^)

Und das Windows 7 musst du auch nicht unbedingt Kaufen *hust* *hust*:P

Ich habe auch schon öfter gehört, dass "avast!" gut sein soll. Die Wahl des neuen Virenscanners ist jedoch jetzt erstmal nebensächlich.

Mir wäre eine Verschmutzung des Lüfters nicht bekannt. Ich glaube nicht, dass das der Fall ist.

Natürlich gibt es immer diese Möglichkeit, aber ich habe lieber Originalprodukte in der Hand.

Trotzdem interessiert mich immernoch, wie es sein kann, dass mein Vista 32bit System die 4GB RAM erkennt und das auch so unter "System" angezeigt wird...?

Also ist das mit dem RAM im Prinzip nur "Show", aber die Grenze besteht weiterhin...
Ich verwende auf einem anderen PC auch die MSE und bin damit sehr zufrieden.

Meine Platte ist eine Momentus 5400.5 SATA 3Gb/s 320-GB Hard Drive, jedoch wundert mich jetzt, dass es anscheinend doch eine SATA ist, im Geräte-Manager aber ATA Device angezeigt wird.