Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)

jo aber so oder so will ich intel

Also ich kann mich mit meinem G4 nicht beschweren, läuft eigentlich ganz gut, mein PowerBook G4. Einzig Youtube im Browser ist nicht so das Wahre, da läuft der PowerPC 7447 schon volle Kajüte. Aber sonst ist der noch ganz brauchbar.

Naja, der Erste war der Early 2006, aber der hatte nen Core Duo keinen Core 2 Duo, also kaum empfehlenswert (wer weiss ob Lion überhaupt drauf läuft)...

Zitat von Kinecter

Irgendwann fällt halt jede Betriebssystemversion für den rein produktiven/multimedialen Einsatz weg. Ich würde das mit Windows 95 vergleichen - da läuft vieles nicht mehr oder nur mit Umwegen.

Aber zum Glück ist es ja ein Intel (und ich glaube sogar, dass der Late 2006 der erste Intel-Mac war oder irre ich?).

Seit wann vergleicht man ganze Plattformen mit Betriebssystemen? auf dem G5 und G4 laufen ja auch noch 10.5 *lol*

Zitat von mrshadowtux

Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86.

da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p, bei den mobil-ppcs soll das offenbar wohl eher schwerlich drin sein

Zitat von mrshadowtux

Ich weiß garnicht, warum hier alle meinen, dass x86 dem PPC überlegen wäre. Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86. Und mit sonem G5 von 2005 kann man sicherlich noch prima arbeiten. Dass man hingegen mit nem G3 nicht mehr soo viel machen kann, sollte auch klar sein.

Das gehört auch der Vergangenheit an. Die Pro-Takt Leistung eines G4s hat sich von der eines Pentium Ms schon nicht mehr so dramatisch unterschieden, ich würde auch behaupten, dass ein Core2Duo so einem G5 in Sachen Pro-Takt-Leistung recht eindeutig überlegen ist.
Mein popeliger C2D knockt in Benchmarks die meisten DualG5-Kisten jedenfalls ziemlich aus, und die G5s werden auf eBay wahrscheinlich mehr als doppelt so teuer sein wie meine 4 Jahre alte Möhre...

Zitat von oreissig

da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p

Ja halt stopp. Flash läuft schon immer grottig mit mac. Das hat damit nix zu tun. Auf meinem G5 ruckelt Flash, 1080p in QuickTime oder VLC läuft klasse.

Zitat von winfreak

Ja halt stopp. Flash läuft schon immer grottig mit mac. Das hat damit nix zu tun. Auf meinem G5 ruckelt Flash, 1080p in QuickTime oder VLC läuft klasse.

So ein G4 ist einem Pentium-M trotzdem unterlegen. Ich hab vor Jahren mal ein Pentium-M Notebook (1,5GHZ) gegen einen Mac Mini G4 (1,33GHZ) antreten lassen.
Auf dem Pentium M lief ein gehacktes 10.4 ohne Grafikbeschleunigung, habe X-Bench laufen lassen. Der Pentium M hat den G4 ziemlich locker abgehängt.
Wobei das Pentium M-Notebook übrigens 2 Jahre eher auf dem Markt war als der Mac Mini...

Zitat von Commodore-Freak

So ein G4 ist einem Pentium-M trotzdem unterlegen. Ich hab vor Jahren mal ein Pentium-M Notebook (1,5GHZ) gegen einen Mac Mini G4 (1,33GHZ) antreten lassen.
Auf dem Pentium M lief ein gehacktes 10.4 ohne Grafikbeschleunigung, habe X-Bench laufen lassen. Der Pentium M hat den G4 ziemlich locker abgehängt.
Wobei das Pentium M-Notebook übrigens 2 Jahre eher auf dem Markt war als der Mac Mini...

Es ging aber trotzdem um den Vergleich von wegen Flash läuft auf dem Pentium besser. Ist ja auch wurscht, PPC war schön und recht, mit Intel fahren sie jetzt aber besser.

Flash sagt spätestens seit Version 10 genau gar nichts mehr über CPU-Leistung aus.

wieso das

GPU-Unterstützung

Die weder auf einem Pentium-M Notebook noch auf einem PowerPC-Basierten Mac unterstützt wird...

was dann?

Weils auf jedem Rechner beschissen läuft.