HDD mit Win2000 in Win95-Rechner zusaetzlich einbauen

  • Hi Leute,

    da ich meinen Internetrechner nun doch endlich mal modernisiere, ist meine 30GB-Festplatte mit dem derzeit laufenden Windows 2000 quasi uebrig. Da ich noch einen 500MHz-Pentium III habe, auf dem Windows 95 laeuft, nun meine Frage:

    Wenn ich die Festplatte in den anderen Rechner zusaetzlich dranhaenge und den Rechner starte, dann wird ja Windows 95 standardmaessig geladen, weil es auf C: installiert ist. Wenn ich ein Dualboot machen will, dann muss ich doch die Windows 2000 CD einlegen und dann die zweite Festplatte (die ja Windows 2000 drauf hat) aktivieren, sodass sich der NT-Bootmanager auf C: (mit FAT32) installiert, richtig?

    Das waere schon schoen, wenn ich die Daten auf der 30GB-Festplatte weiter nutzen koennte, aber trotzdem noch das funktionierende Windows 95 behalte (wegen Spielen, die nicht auf NT-Systemen laufen...)

    Wie gehe ich da also vor? "Sieht" die Win2000-Installations-CD automatisch die NTFS-Festplatte, die zusaetzlich angeklemmt ist? :)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Im Grunde sollte das so funktionieren wie du dir das vorstelltst.
    Mal abgesehen davon, dass es nicht reichen wird Win2000 nur zu "aktivieren", du wirst es neu installieren müssen im "neuen" Rechner.
    Bau' erst mal die Festplatte mit Win2000 in den Rechner ein, starte dann den Rechner und überprüfe ob Win95 normal hochfährt (sollte aber funktionieren).
    Wenn das der Fall ist, kannst du den Rechner wieder herunterfahren und mit der Installation von Win2000 beginnen.
    Dabei sollte tatsächlich dann auch das bereits installierte Win95 erkannt und als Option ins Bootmenü eingetragen werden.

  • Zitat von NoNameNeeded


    Mal abgesehen davon, dass es nicht reichen wird Win2000 nur zu "aktivieren", du wirst es neu installieren müssen im "neuen" Rechner.

    wenn er vorher die chipsatztreiber und so killt geht es ohne neuinstallation

  • Naja, wenn der ursprüngliche und der neue Rechner sich sehr ähnlich sind, dann vllt. schon, vielleicht aber auch nicht.
    Aber wirklich empfehlenswert ist es sowieso nicht.
    Was ja vor allem noch dazukommt:
    Win2000 war ja vermutlich im alten Rechner auf C:\ installiert, jetzt im neuen Rechner wird Win2000 aber auf D:\ sein.
    Das stimmt dann auch nicht mehr überein, es sei denn er schaltet vor dem Win2000-Start immer die erste Platte im BIOS komplett aus.

  • Zitat von NoNameNeeded

    Was ja vor allem noch dazukommt:
    Win2000 war ja vermutlich im alten Rechner auf C:\ installiert, jetzt im neuen Rechner wird Win2000 aber auf D:\ sein.
    Das stimmt dann auch nicht mehr überein, es sei denn er schaltet vor dem Win2000-Start immer die erste Platte im BIOS komplett aus.


    Das Problem lässt sich noch am einfachsten mit einem zusätzlichen Bootlader lösen. Mein alter Rechner hatte zunächst z. B. nur eine Platte mit XP und Linux, dann habe ich noch eine alte Platte am Secondary Master drangeklemmt, in der BIOS-Reihenfolge nach vorne gestellt und Win98 (sowie FreeBSD und Haiku ;)) installiert und GRUB4DOS als Bootlader benutzt.
    Die Konfiguration sieht dann in etwa so aus:

    Ähnlich sollten das andere Bootlader handeln können.
    GRUB4DOS kannst du entweder in den MBR (mit dem beiliegenden bootlace-Tool) installieren oder in die config.sys von Win95 als DEVICE eintragen (wobei dann der Win95-Eintrag natürlich entfällt und für diese Konfiguration HIMEM etc. nicht geladen werden sollten).

    Mit dem IDE-Controller sollte man, wie freaked schon gesagt hat, gar keine Probleme beim Umzug haben, solange der Controller vom selben Hersteller und etwa aus der selben Epoche stammt. Alle 440er-Chipsätze von Intel haben z. B. einen PIIX-I/O-Controller und laufen stets mit dem intelide-Treiber. Bei Unterschieden diesbezüglich folge einfach Ebbis Rat:

    Zitat von Ebbi

    Ich habe das schon oft gemacht, indem ich vor[her] … für den "IDE ATA/ATAPI Controller" den Treiber "Standard-Zweikanal-PCI-IDE-Controller" installiert habe.


    … und nachher wieder den Treiber auf den herstellerspezifischen IDE-Treiber ändern, natürlich.

  • Ah ok, mit einem anderen Bootloader kann's vielleicht klappen.
    Ich hab' keine guten Erfahrungen mit dem GRUB-Ding gemacht, aber um mich geht's ja auch nicht.
    Mir wäre das außerdem auch zu umständlich.

    Zitat

    Mit dem IDE-Controller sollte man, wie freaked schon gesagt hat, gar keine Probleme beim Umzug haben, solange der Controller vom selben Hersteller und etwa aus der selben Epoche stammt. Alle 440er-Chipsätze von Intel haben z. B. einen PIIX-I/O-Controller und laufen stets mit dem intelide-Treiber. Bei Unterschieden diesbezüglich folge einfach Ebbis Rat:

    Wie gesagt, wenn die Rechner sehr ähnlich sind, könnte es vielleicht klappen.

    Aber all das scheint mir mehr Aufwand zu sein, als Win2000 einfach neu zu installieren.
    Die eigenen Dateien sollten ihm dabei sowieso erhalten bleiben.

    (Mal abgesehen davon, dass Win2000 auf einem 500Mhz-Rechner nichts wäre, was ich mir wünschen würde...)

    P.S.: Jetzt seh' ich's ja grad in seiner Signatur: Der Rechner aus dem die Win2000 Platte kommen wird, ist ein PIII mit 866Mhz und der Win95 Rechner ist ein PIII mit 500Mhz.
    Immerhin sind's zwar beide PIIIs aber ich vermute dennoch, dass sie sich zu sehr voneinander unterscheiden dürften, um eine komplette Neuinstallation von Win2000 noch umgehen zu können.

  • Hi zusammen,

    es sind zwar beides Pentium III Rechner, aber der 500er hat den BX440 Chipsatz von Intel und der 866er hat den VIA692 oder 693Chipsatz. BIOSe sind beides AWARD 4.51PG, das vom 500er ist von '99, das vom 866er vom 22.06.2000

    Wie unterschiedlich sind die Systeme denn noch? FSB is klar, der laeuft beim 500er mit 100MHz, beim 866er mit 133MHz.
    Ob ich den einen 128MB SDRAM noch umbaue, weiss ich nicht, da Windows 95 mit 256MB Probleme machen koennte oder zumindest so manche Spiele dann nicht mehr laufen. Werde ich aber mal probieren. Windows 95 kann doch 256MB RAM noch verwalten, oder? Frage ist nur, ob das auch effektiv genutzt werden kann, oder ob das so ein Problem ist, wie bei dem EDO SIMMs frueher, wo man besser weniger, aber dafuer schnelleren RAM hat. Bei 64MB war da so eine "Grenze", ob der RAM noch gecacht werden kann oder nicht... Korrigiert mich, wenn ich falsch liege... ;)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • waere ja klasse, wenns das mit 256MB funktioniert. Der 500er Pentium III ist der einzige Rechner bei mir, auf dem Tomb Raider 1 gescheit laeuft. Gucken, ob das mit 256 statt 128MB klarkommt :)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • @Mr.Vain
    Win9x kann ohne Eingriffe bis zu 512 MB verwalten, das hat auch keinen Einfluss auf DOS-Games, auf meinem Athlon 700 mit 384 MB RAM laufen alle DOS Games Problemlos.
    Das Cache-Problem das wie beim Pentium 1 z.B. nur 64 MB gecacht werden besteht meines Wissens nach nicht mehr.

  • Hi Leute,

    eine Frage zum DualBoot mit Windows 95 und 2000, aber erstmal ein paar neue Fakten zum Rechner

    Pentium III @ 500MHz (siehe Signatur),
    Primary Master: CD-Rom Laufwerk
    Primary Slave: Keins
    Secondary Master: HDD mit Windows 95B, FAT32, C:
    Secondary Slave: HDD mit Windows 2000, NTFS, 2 Partitionen, D: und E:

    Wenn ich Windows 95 mal (auf C:) neuinstallieren muss, dann geht ja der Bootmanager von Windows 2000 wieder kaputt, oder? Der Master Boot Record wird doch dann ueberschrieben... Kann man das mit der Windows 2000 Reparatur-Option wieder hinbekommen? :)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Nein, nicht Windows 95 wirst du neu installieren müssen, sondern Win2000.
    Wenn du also die Win2000-Pestflatte einbaust und dann die Installation von Win2000 startest, wird ganz automatisch der Bootloader auf der Startpartition (also C:\ ) erstellt, da geht nichts kaputt, sondern es wird ja überhaupt erst erstellt.

  • Aha, ich hab ja jetzt beide Systeme drauf und beides laeuft ja auch. Der NT-Bootmananger wird auch angezeigt, wo ich dann auswaehlen kann.

    Da Windows 95 aber dann und wann doch mal neuinstalliert werden muss, war jetzt die Frage, ob daduch der NT-Bootloader beschaedigt wird oder nicht...

    Btw: Bei der Auswahl wird folgendes angezeigt:

    "Waehlen Sie das zu startende Betriebssystem"

    "Microsoft Windows"
    "Microsoft Windows 2000 Professional"


    Ich hab Win95 als Standardbetriebssystem festgelegt, kann man denn den Text im Bootloader so aendern (evtl. Registryeintrag), dass er nicht mehr nur "Microsoft Windows", sondern "Microsoft Windows 95" anzeigt? (damit man gleich sieht, dass es ein 95er ist...)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Versteckte Dateien anzeigen lassen, C:\boot.ini beschreibbar machen, mit $editor öffnen und der rest dürfte Klar sein

    PGP-Key E384 009D 3B54 DCD3 21BF  9532 95EE 94A4 3258 3DB1 | S/MIME-Key 0x1A33706DAD44DA
    G d-@ s+:- a--- C+++ UB+L++ P--- L++@ E-@>++ W+ N o? K? w>++ !O !M !V PS+++ PE-- Y+>++ PGP++>+++ !t 5? X? !R tv b+++>++++ DI !D G>+ e>+++ h !r>++ !z
    „Die Aachener gelten als Erfinder des 4. Hauptsatzes der Thermodynamik: ‚Thermo schreibt man zweimal.“‘
    “Saying that Java is good because it works on all platforms is like saying oral sex is good because it works on all sexes.”
    „Es gibt 10 Sorten von Leuten: Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht.“
    „Manche Männer lieben Männer, Manche Frauen eben Frauen; Da gibt's nix zu bedauern und nichts zu staunen; Das ist genau so normal wie Kaugummi kauen; Doch die meisten werden sich das niemals trauen“

  • Ah ok.
    Wenn du jetzt Windows 95 neu installierst, wird der Win2000 Bootloader überschrieben, das stimmt.
    Deswegen solltest du am besten vorher den ganzen Kram der direkt unter C:\ liegt sichern, also die ganzen versteckten Dateien.
    Wahrscheinlich sind nicht alle nötig, die Dateien boot.ini ntdetect.com und ntldr aber auf jeden Fall und den Rest zur Sicherheit auch (die Datei bootmgr ist vermutlich der Bootmanager, die brauchst du also auf jeden Fall auch)
    Und nachdem du dann Win95 neu installiert hast, solltest du die zuvor gesicherten Dateien dann natürlich auch wieder zurückspielen.
    Das wird aber aller Wahrscheinlichket nach nur im DOS-Modus funktionieren (da ja das laufende Windows diese Dateien braucht und ein Ersetzen nicht zulassen wird).
    Also solltest du sie so sichern, dass du auch von DOS aus darauf zugreifen kannst (also bspw. auf CD brennen).

    Danach sollte eigentlich auch mit dem Bootmanager wieder klappen.

    Was den "Microsoft Windows"-Eintrag betrifft, sollte es einfach sein.

    Irgendwo in deiner Boot.ini solltest du folgende Zeile finden:

    Zitat

    c:\="Microsoft Windows"


    Da kannst du hinter Windows dann ja einfach 95 schreiben, oder auch irgednwas komplett anderes.

  • wieder was dazugelernt ;) Probier ich gleich mal aus.

    Danke fuer die Ratschlaege.

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Zitat von Mr. Vain

    Der 500er Pentium III ist der einzige Rechner bei mir, auf dem Tomb Raider 1 gescheit laeuft.


    Dazu brauch ich nicht mal nen Pentium 1.. :fresse: :rolleyes:
    Tomb-3dfx + DosGlide ist halt was Feines - mal als kleine Anregung. :)

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (23. Januar 2011 um 07:29)

  • es laufen auch noch ein paar etwas anspruchsvollere Spiele auf dem Rechner ;)

    werde mal noch ein paar passende Chipsatztreiber installieren, mal sehen, ob dann die Fehlermeldung bei Windows 95 wegen der "Erweiterung der Systemplatine ... pnp Bios" verschwindet...

    Edit:
    Hab nochmal ein Bild von dem Geraetemanager von Windows 95 gemacht, der Geraetefehler fuer die Systemerweiterungsplatine ist noch nicht weg, nach dem ich mir dir "neuesten" Mainboardtreiber fuer das ASUS P2B-F besorgt hab... Wisst ihr noch was, woran das liegt? Das Board (bzw. das BIOS) ist vom 19.10.99

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

    Einmal editiert, zuletzt von Mr. Vain (23. Januar 2011 um 18:32)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!