Ich wollte es immer mal einrichten, bin aber nie dazu gekommen. Sinnvoll fände ichs auf jeden Fall.
Wenn das mehr Leute nutzen würden, würde ich das gern auch einsetzen jedoch verwirrt es die Mitmenschen tlw. eher 
(Toll fände ich auch ein vB Plugin das sowas fürs vB erlauben würde b1)
Das Problem ist auch die praktische Sinnhaftigkeit. Natürlich ist es gut, wenn man seine Mails verschlüsselt, aber der Aufwand ist für die meisten Anwendungen zu hoch. Für 99% der Mails ist das dann unnötig. Was eher mal sinnvoll wäre: Stark verschlüsselte Verbindungen beim Senden von Mails. Dann bräuchte man keine manuelle Verschlüsselung mehr.
Ich hatte dazu in meiner vorherigen Thunderbird-Konfiguration ein fertig eingerichtetes Enigmail (Frontend zu GnuPG), habs aber wie die meisten in diesem Thread außer für Selbsttest-Mails niemals benutzt – mein letztes Schlüsselpaar ist, glaube ich, bereits vorletztes Jahr abgelaufen. 
Zitat von niwaxWas eher mal sinnvoll wäre: Stark verschlüsselte Verbindungen beim Senden von Mails. Dann bräuchte man keine manuelle Verschlüsselung mehr.
Tolle Wurst. Dann hängen sich Echolon und der Schlüffelstaat halt im bzw. zwischen den Mailservern ein.
Es benötigt wohl keiner großen Überlegung, dass bei Mails oder IMs einzig Ende-zu-Ende-Verschlüsselungen ein ausreichendes Maß an Vertraulichkeit bieten.
Zitat von DosAmpIch hatte dazu in meiner vorherigen Thunderbird-Konfiguration ein fertig eingerichtetes Enigmail (Frontend zu GnuPG)
Erklär das mal $normaluser und $oma.
ich verschlüssel nur anhänge via zip/rar. meine inhalte sind selten spannend.
Zitat von niwax
Erklär das mal $normaluser und $oma.
Denen musste doch nur einmal das Plugin in ihr Mailprogramm installieren und gut. Wenn das einmal läuft, müssen die da ja nichtmehr viel machen.
Zitat von niwax
Erklär das mal $normaluser und $oma.
$oma vielleicht weniger, aber $normaluser sollte das auf jeden Fall hinbekommen.
$oma auch, wenn $enkel ihr das einrichtet.
Zitat von mrshadowtux$oma auch, wenn $enkel ihr das einrichtet.
[] Wir haben verstanden wie diese Verschlüsselungsart funktioniert und wissen das die Publickeys nicht alle in $PROGRAMM reinfliegen.
(Gibt zwar Repos dafür, sind aber keineswegs vollständig)
Zitat von niwaxDas Problem ist auch die praktische Sinnhaftigkeit. Natürlich ist es gut, wenn man seine Mails verschlüsselt, aber der Aufwand ist für die meisten Anwendungen zu hoch. Für 99% der Mails ist das dann unnötig. Was eher mal sinnvoll wäre: Stark verschlüsselte Verbindungen beim Senden von Mails. Dann bräuchte man keine manuelle Verschlüsselung mehr.
Die praktische Sinnhaftigkeit ist, dass wenn alle alles verschlüsseln, man sich nicht mehr verdächtigt dadurch macht, wenn man das wirklich vertrauliche verschlüsselt.
Zitat von niwaxDas Problem ist auch die praktische Sinnhaftigkeit. Natürlich ist es gut, wenn man seine Mails verschlüsselt, aber der Aufwand ist für die meisten Anwendungen zu hoch. Für 99% der Mails ist das dann unnötig. Was eher mal sinnvoll wäre: Stark verschlüsselte Verbindungen beim Senden von Mails. Dann bräuchte man keine manuelle Verschlüsselung mehr.
Was hast du denn gegen SSL verschlüsselte Verbindungen auszusetzen?
Zitat von LukeGeeWas hast du denn gegen SSL verschlüsselte Verbindungen auszusetzen? Abgesehen davon schwirrt die Mail ja trotzdem plain druch die Gegend.
so SSL-Verbindungen find ich gut. Deshalb bin ich ja dafür, dass man das Protokoll, mit dem die Mail letztednlich verschickt wird auch verschlüsselt. Das ist bei weitem einfacher, als seinen Text noch durch ein Programm zu jagen und mit mehreren Schlüsseln zu hantiern.
Würds nutzen, wenn mein E-Mail Kreis größer und "nerdiger" wäre.. Da mein Chef aber davon null Ahnung hat, wie sonst von PCs, kann ich das getrost knicken 
Das einzige was ich habe is normales IMAP SSL..
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
