Windows 8 Gerüchtesammelthread

meines Wissens wollen sie eine neue Oberflächen-API bringen, womit man UIs dann einfacher auf Tablets skalieren kann
(natürlich .Net-based)

Ich finde, man sollte erstmal abwarten, ehe man über die ersten Windows 8- Gerüchte Auskunft gibt.

gibt doch nichma 128bit x86 cpus
oder?
ich kenn allgemein nur 64bit cpus

Zitat von Spit

gibt doch nichma 128bit x86 cpus, oder?

Nope. Das leitet sich schon davon ab, dass es bisher keine Plattform mit einem 128 Bit breiten Datenbus gibt und es keinen
Was in der Realität mit x86-Prozessoren geht, ist die Bearbeitung von insgesamt 128 Bit auf einmal durchaus möglich – aber nur von 2 64-Bit-Integers/Double-Floats (bei x86_64), 4 32-Bit-Integers/Single-Floats, 8 16-Bit-Integers usw., was sich dann SSE nennt.

Aber was solls, die Quelle ist ohnehin Winfuture und die Kommentare zu dem Artikel entsprechend trollig.

Zitat von Spit

gibt doch nichma 128bit x86 cpus
oder?
ich kenn allgemein nur 64bit cpus

jo, vollkommener humbug
es gibt zwar prozessoren, die mehr daten auf einmal schaufeln, aber das sind typischerweise DSPs für multimediazeugs oder sowas
64bit wird jedenfalls erstmal noch 20 jahre oder so halten. vermutlich kommt vorher eher ein gänzlich anderes konzept (quanten?) bevor der addressierbare speicher von 64bit ein problem sein wird

Zitat von oreissig

es gibt zwar prozessoren, die mehr daten auf einmal schaufeln, aber das sind typischerweise DSPs für multimediazeugs oder sowas

Naja, SSE und co. machen das schon heute in jedem x86er

Zitat von oreissig

jo, vollkommener humbug
es gibt zwar prozessoren, die mehr daten auf einmal schaufeln, aber das sind typischerweise DSPs für multimediazeugs oder sowas
64bit wird jedenfalls erstmal noch 20 jahre oder so halten. vermutlich kommt vorher eher ein gänzlich anderes konzept (quanten?) bevor der addressierbare speicher von 64bit ein problem sein wird

Mit solchen Behauptungen wär ich in der Computerwelt vorsichtig... Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass es in den nächsten 15 Jahern nötig ist, da was zu ändern.

Zitat von friedrichheinze

Naja, SSE und co. machen das schon heute in jedem x86er

jo natürlich, aber man fährt ja kein Windows "auf SSE" oder so.
was mir gestern noch eingefallen war, warn VLIW-Sachen. der Transmeta Crusoe hatte intern glaub 128bit als Befehlsbreite, aber das wird ja 1. nich nach außen gezeigt und 2. betrifft das auch nich die Datenbreite

Zitat von klemmi

Mit solchen Behauptungen wär ich in der Computerwelt vorsichtig... Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass es in den nächsten 15 Jahern nötig ist, da was zu ändern.

klar kann mans nie wissen, deswegen sagte ich ja auch "vermutlich"
aber wenn man mal schaut wie lange nicht-kompatible änderungen (16->32bit, 32->64bit, im gegensatz zu sowas wie 1->2 cores) überhaupt brauchen um sich im markt zu etablieren, und mal ganz grob moores law auf speichergrößen anwendend, so fand ichs insgesamt relativ sicher, da 20 Jahre anzusetzen.

Zitat von Dirk

Aber mir ist auch kein x86 128 projekt bekannt. aber sind nicht irgendwelche konsolen Cpus schon so weit?

Das haben manche glaub ich falsch verstanden. Man sagt der xbox hinterher, sie wäre eine 256Bit Konsole. Also würde sowas auch nie als Emulator auf einem PC funktionieren. Dabei kommen die 256Bit von der Grafikkarte (was das da genau ist, hab ich jetzt vergessen) Aber sogesehen hat eine GTX260 448Bit mein ich. Also sind die Konsolen auch noch nicht soweit.

Habe von Windows 8 gehört, es soll eine 3D Oberfläche bekommen. Ich könnte wetten jetzt kopieren sie einfach alle Effekte von Compiz Fusion (bei Windows Vista / 7 haben sie ja auch von Compiz Fusion kopiert, die Effekte sind genau die selben!)

ist der speicherbus der grafikkarte

Zitat von Magic94

Ich könnte wetten jetzt kopieren sie einfach alle Effekte von Compiz Fusion (bei Windows Vista / 7 haben sie ja auch von Compiz Fusion kopiert, die Effekte sind genau die selben!)

bei der entwicklung von vista hast du noch in die windeln geschissen.

das Compiz-Zeug würd ich jedenfalls nicht als 3D-Oberfläche bezeichnen, das is einfach ne Sammlung toll aussehender Effekte, die man auf bestehende 2D-Oberflächen anwendet, mehr nich. Deswegen versteh ich die Begeisterung darum ehrlichgesagt gar nicht, das ist doch kein neuartiges Bedienkonzept, sondern einfach ein "Theme" mit etwas Zusatzfunktionalität.

In Sachen 3D-GUI glaube ich, werden wir von RIMs PlayBook oder vll Android 3.0 mal bissl gezeigt bekommen, was man damit wirklich machen kann.

java 3d desktop

stand nicht auch bei Winfuture, dass der 3D-Teil von Wind auch was mit den aufkommenden 3D-Monitoren zu tun hat? Sprich API für räumliche Darstellung?

Zitat von Dirk

Aber die Arbeitsspeicher summe ist ja bei 128 Bit exorbitant groß. soweit ich mich erinnere sind aktuelle 64er Cpus gerade mal mit speichercontrollern mit 48 bit eingebaut sind.... wir haben noch luft.

Aber mir ist auch kein x86 128 projekt bekannt. aber sind nicht irgendwelche konsolen Cpus schon so weit?

Der theoretisch ansprechbare Speicher bei 64 Bit bereits so groß, dass die Spezifikation bereits festlegt, dass nur ein Teil davon adressiert werden kann. Das mit den bisher nur 48 Bit kommt schon hin: zwischen den ersten paar milliarden Adressen und den letzten paar milliarden Adressen klafft ein ziemliches Loch. Auf die Weise wird gleich noch Kernel- von User-Space getrennt. So habe ich es zumindest auf den Folien der WWDC'08 oder so gesehen, in denen es um Leopard und 64 Bit geht. Wenn man der Präsentation glauben darf, dann wird es auch niemals wirklich den kompletten 64 Bit Bereich geben.

Ja, bei Konsolen gibt es die 128 Bit bereits erstaunlich lange: die Playstation 2 hatte bereits eine 128 Bit CPU. Wahrscheinlich ist das auch ein erheblicher Grund, warum sich diese Konsole so schwer emulieren lässt. ... nee, das streichen wir mal lieber bei genauerem Hinsehen.

Zitat von oreissig

meines Wissens wollen sie eine neue Oberflächen-API bringen, womit man UIs dann einfacher auf Tablets skalieren kann
(natürlich .Net-based)

WPF kann das seit jeher?
Ich glaube sowieso, dass MS bei weitem länger plant als man meint. Jahre vor dem großen Kernel-Umstieg auf Vista wurde .net herausgegeben, das absolut Kernelunabhängig arbeitet. Und WPF ist vor dem Netbook-, Tablet-, und Handyboom herausgekommen und erlaubt die einfache Portierung auf jeden Bidlschirm. Wenn man die geschichte von MS so durchgeht finden sich andauernd solche Dinge.

Zitat von Dirk

erinnert sich jemand an den pseudorechner bei jurassic park (1)?

war wohl eine SGI