NVidia Riva TNT2 vs. ATi Rage 128 pro

Die Crux ist das M64 bei der TNT2. Eine richtige TNT2 ist vermutlich schneller als die ATI, die M64 vermutlich langsamer. Ob es bei einem 500er PIII einen nennenswerten Unterschied gibt, vermag ich nicht abzuschätzen.

konkrete daten hab ich nicht, aber würde auch sagen das beide sich nicht viel nehmen und keine bäume ausreißen.

Nur als Anmerkung:
Eine Rage 128 GL 2x läuft in einem 2x AGP Slot schneller als eine vermeintlich schnellere Rage 128 Pro 4x. (die GL scheint besser auf 2x optimiert zu sein).
Hab beide Karten.
Allerdings wäre ich ohne V2-SLI nebenbei mit der GL alleine auch nicht ganz glücklich.
DVD Hardware Support hat die GL eben einen Guten.

GL bedeutet OpenGL und ist daher schneller weil sie dickes GL Feature mitbringen.. auch mal endlich richtiges 3D.

Rage 128 Pro ist einfach ohne das (oder nur abgespeckt) und nur bissel höhere Taktraten.

Spiel mal eine Goldsrc Engine auf beiden Karten mit OpenGL, die Rage 128 GL ist stark besser.

btw, die PowerMacs G3 B&W haben auch die GL, was sich hervoragend für Quake 3 eignet.. hatte damit echt gut Speed.

Ich habs mit F1 2002 mit D3D unter XP gemerkt, dass die GL schneller ist als die PRO.

Also ich bin nicht begeistert von den alten ATI Karten. Die DVD Beschleunigung, auf die Aqua öfters anspricht, ist gut. Aber sonst sehen die Karten eher alt aus finde ich.

TNT2 - auch mit M64 kürzel und somit beschnittener Speicherbandbreite ist vielleicht nicht schneller, aber ich finde, kompatibler im Allgemeinen.

Leistungsmäßig, wenn du keine Rage Fury hast sondern nur eine Xpert 2000, dürfte es wohl auf Gleichstand sein.

Ich sehe die Rage Fury eher auf TNT2 Niveau, und die 2 beschnittenen Modelle sollten auch eher gleich sein. Die eine mal da schneller, die andere dort..

Lg Roman

rreinsp2:
Ich hatte ja auch geschrieben, dass ich ohne V2-SLI nur mit der ATI unglücklich wäre.
Die ATI hat gegen das Gespann nicht das bisschen Chance und die Voodoos reiben in dem Asus Board schon ordentlich an.
Da Nvidia Karten für mein Asus Board Gift sind - instabil bis zum geht nimmer, ist die Ati GL dennoch eine gute Wahl gewesen in Kombination, weil sie wenig Strom aus dem Agp Slot saugt, ergo sehr stabil läuft.

Rage Fury war auch der letzte Versuch vor der Radeon. Und letztere trat doch schon gegen Geforce an. Erstere war aber nicht der große wurf, weshalb die doch mit der Rage Fury Maxx nochmal kamen. 2 GPUs. Inzwischen auch so nen beliebtes Sammlerstück.

btw nen benchmark

ATI Rage 128, Pro

Zitat von Dirk

Erstere war aber nicht der große wurf, weshalb die doch mit der Rage Fury Maxx nochmal kamen. 2 GPUs. Inzwischen auch so nen beliebtes Sammlerstück.

und leider keine Treiber für NT 5.X

Zitat von Igor Todeshure

und leider keine Treiber für NT 5.X

Ein Bekannter hatte die in einem Gigabyte GA5-AA mit nem K6-2 500.. Dort war die Maxx in der Tat brauchbarer als etwa eine Geforce256, die er auch versuchte.
Aber leider auch eine Sackgasse, wie Igor treffend bemerkte.
Dirk: Quake 2 war immer so eine komische Sache, man hatte subjektiv stets den Eindruck - Quake 3 läuft besser.
Ich werd' mal eine UT-Glide vs UT D3D vs UT-OGL Skala suchen.
Als ich damals (so etwa 2003) den K6-2 300 auf einen K6-2 500 tauschte, merkte ich einen sehr eklatanten enormen Leistungsanstieg von V2-SLI.
Ein wahrer "Boah" Effekt war das erinnere ich mich noch.
Bei der Rage 128 GL war's diesbezüglich doch etwas verhaltener, wenngleich auch sie sich gegenüber einer PRO als die optimalere Primärlösung erwies.

Edit: In einen PIII 500 ohne Nvidia Inkompatiblitäten wie bei SuperSockel 7, würde ich eine TNT2 - wer hat eine Ultra + 2x V2 einbauen.
Das war eine sehr gebräuchliche, beliebte Kombination.
Aus guten Grund.

Ne Ultra ist mir noch nicht untergekommen. hab nur ne vanta, m64 und ne Pro. Die war zwischen normal und ultra nachgeworfen worden. Aus heutiger Sicht war die aber auch etwas hüftlahm, aber immerhin konnte man es mit 32 bit farbe probieren.

von den nvidia vs super sockel 7 kann ich nen lied singen. ali magic war echter mist. warum ich wohl noch heute lieber pentium 2s in der region bevorzuge.

Zitat von Dirk

von den nvidia vs super sockel 7 kann ich nen lied singen. ali magic war echter mist. warum ich wohl noch heute lieber pentium 2s in der region bevorzuge.

Ich hab auch nichts neueres als eine Gf4Ti4200 auf einem P5A-B zum Laufen bekommen, bei GfFX - egal welcher Chip - kommt nicht mal der Bootscreen. Und jetzt diskutiert bitte nicht wieder darüber, was ich mit einer Gf4 in einem SS7-Board mache.

Zitat von Mr. Vain

Ob meine Rage 128 Pro auch ein Modell mit 2 GPUs ist, weiss ich jetzt nicht, denke eher nicht... Kann ja mal ein Foto von machen, wuerde es dann schon genau wissen wollen

kann man leicht erkennen, die haben auch 2 grafiklüfter

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke, und bis jetzt war es immer so:

Rage Fury Pro = Aktive Kühlung = 128bit Speicheranbindung
Xpert 2000 Pro = passive Kühlung = 64 bit ...

Zitat von Igor Todeshure

Ich hab auch nichts neueres als eine Gf4Ti4200 auf einem P5A-B zum Laufen bekommen, bei GfFX - egal welcher Chip - kommt nicht mal der Bootscreen. Und jetzt diskutiert bitte nicht wieder darüber, was ich mit einer Gf4 in einem SS7-Board mache.

und ich wunderte mich noch 2003 warum die 64mb fx5200 den dienst verweigerte