geforce 6600 vs radeon 3000

Ich würde aus dem Gefühl sagen das die HD 3000 mehr sinn macht, die braucht einfach weniger strom und du kannst dir nen mainboard mit HDMI Anschluss suchen.

Die Nvidia 6600 hatte zwar als eine der ersten Karten von Nvidia Bluray Beschleunigung, hatte aber immer noch 40-50 Last und vor allem muss man bei den karten viel adaptern, von dvi auf hdmi und noch sound über nen weiteres kabel meist ziehen, die ATI haben seit jeher ne eigene soundkarte in der karte und schicken es so über ihren eigenen hdmi.

DVD und DivX sind beides keine herausforderung mehr seit geforce 1 oder so. bei hd kommts bei divx glaub ich immer noch mehr auf cpu an. aber durch den fehlenden kopierschutz sind da die lasten ganze ecke geringer.

Was die beim Spielen taugen kann ich nicht sagen, aber meine HD4350 war in etwa gleich mit ner geforce 6800 GT auf nen P4. notfalls kannst du ja auf den brett ne günstige pci-e lowbudget karte für mehr spieleleistung stecken.

So wie ich das bei Alternate zusammenlese hat das Asus ne mäßige 3er Bewertung und keinen HDMI, das Sapphire dagegen schon.

Wenn du auf wohnzimmer pc machen willst, würde ich das Sapphire nehmen (chipsatz war doch der selbe?). Weil über DVI Adapter gibts auch keinen Ton, das machts umständlich und evtl. könnte es bei der bluray wiedergabe irgendwie wegen hdcp probleme geben.

Und der 16 Lane Slot lässt dir noch alle Spiele möglichkeiten. Aber für so nen Wow-Schnee-von-Gestern wirds reichen.