Atom Boards: Welches nehmen?

Dirk

Ich bin am Überlegen meinen "MrBackup" mal wieder umzurüsten. Irgendwie brauch ich da immer mehr leistung, vor allem weil ich den als stromsparenden Surfrechner nehme: Gerade ist es nen Duron @1400 MHz, 1 GB DDR und nen board das mir ein paar steine in den weg legt: kein onboard grafik (jetzt ist ne geforce 2mx drin), onboardsound fiept (sb live! ersetzt den) und die sata platte läuft über nen zusätzlichen controller.

Jetzt ist die Überlegung nen atom board zu nehmen. 10-15 watt ist einfach verlockend, leistung reicht mehr als dicke, gibt auch welche mit g-lan:

CSV Computer - Service & Vertrieb - g

und

CSV Computer - Service & Vertrieb - g

Die Beiden interessieren mich, preisunterschied sind nur 5 Euro, das Intel Board hat nen Dualcore, das Asus nur nen Single. Dafür hat das Singleding mit DDR2 Desktop Speicher, ideal wäre nen board mit S0 DDR2, den davon müsste ich noch welchen rumfliegen haben. Das Intelboard braucht S0 DDR3, wären wieder 20 Euro mehrkosten für 2 gb. ich schätze mal geschwindkeitsunterschied wirds da nicht geben?

Ruled jetzt der Dualcore dermaßen? Ich kenn bisher nur den kram der im netbook steckt. der geht so einigermaßen.

Nur müsste ich den einzigen PCI für nen iDE Controller opfern, weil ich doch noch nen optisches laufwerk dranhaben will.

Achja aufgabe des mrbackups ist XP Rechner zu sein, der übers netz von allen anderen rechnern mit daten bombadiert wird. naja und halt surfrechner.

xCtrl

ALTERNATE - HARDWARE - Mainboards - Intel - Onboard CPU - Foxconn D42S inkl. Intel® Atom D425

ALTERNATE - HARDWARE - Mainboards - Intel - Onboard CPU - AsRock AD510PV inkl. Intel® Atom D510

Edit: Der DualCore-Atom hat HT ergo 4 logische Kerne. Ob DDR2 oder DDR3 macht bei den CPU's den Speck nicht wirklich fett. Schau dir mal die beiden da an, liegen in deiner Preisregion und fressen beide DDR2. Das Foxconn hat nen Singlecore Atom mit 1,8, das AsRock nen Dualcore Atom mit 1,6GHz.

michi

hm, ich hab nen DualCore D510 mit Intel Bord als Desktop, der reicht für die meisten Surfereien problemlos aus, da gibts nix zu meckern. Ich würd allerdings den Dualcore nehmen der hat einfach mehr Reserven und DDR3 ist schon günstiger bzw. wird auch in Zukunft einiges billiger sein. Afaik gibt es keine Bords mit DDR2 SO-DIMMs, also kommt dir der RAM fürs DualCore eh am billigsten.
Allerdings hatte ich bei dem D510MO Bord Spinnerein im BIOS (wollte tw. nicht von USB starten, hat sich Einstellungen nicht gemerkt, Temp Sensor zeigt falsche Werte), kp. ob das bei dem D525MW auch so ist...
Ich würd mich allerdings auch bei Bords mit ION2 oder welche mit AMD Fusion umschaun, da sind auch ganz attraktive Sachen dabei...

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Dirk
Wie wäre es den mit einem AMD Fusion Board ?
ALTERNATE - HARDWARE - Mainboards - AMD - Onboard CPU - ASUS E35M1-M inkl. AMD Fusion E-350

**Alpha**

Ich würde in jedem Fall ein Fusion Board nehmen.

xCtrl

kommt ja drauf an wie viel er ausgeben möchte... da empfehle ich auch n fusion board. ansonsten was auf atom dualcore basis

Dirk

Viel Geld wollte ich nicht ausgeben, quasi soll der eingesparte Strom die Kiste finanzieren... oder so.

Die Fusion Kiste ist mir definitiv to much. lohnt nur wenn man in richtung multimedia geht, und da bin ich ja schon ausgestattet. Das Asrock disqualifiziert sich durch den lüfter, das Foxcon hat ja auch nur einen Kern, also wie das Asus, nur das es bei meinem lokalen händler nicht gibt.

Gibts irgendwelche anwendungsbench zu den atoms? Oder bringt das schon einfach was wenn man nen virenscanner hat?

michi

Zitat von Dirk

Gibts irgendwelche anwendungsbench zu den atoms? Oder bringt das schon einfach was wenn man nen virenscanner hat?

Hm?

freaked

nehmts doch nicht so nen müll. nimm nen ASUS AT5IONT-I atom D525 2x1,8ghz+ht =>4 threads, 64bit, bis 4gb ram, ION2
braucht nur 13watt ist komplett passiv gekühlt

**Alpha**

Bei dem Preis ist aber ein Fusion Board deutlich besser, da schneller.

freaked

aber die brauchen nen zacken mehr strom und sind oftmals auch aktiv gekühlt

Dirk

ja aber völlig über meinen wunschbudget. schnellere rechner hab ich genug. 60-65 € sollte es eigentlich nicht übersteigen. da gibts eigentlich nicht sooo viel auswahl. die frage ist halt geld ausgeben für nen zweiten die im chipgehäuse oder drauf verzichten. wobei ich gerade das gefunden habe:

Intel

Das hat zweiten kern und ddr2. hab sogar nen veraltetes mit ddr2 im s0 gefunden, hatte aber kein g-lan. das jetzt hat als einzigen makel nur nen pinout für seriell. palm tanke soll der ja auch sein.

**Xaar**

Zitat von freaked

sind oftmals auch aktiv gekühlt

Also die Fusion-Boards, die ich bisher in Beobachtung hatte, haben oftmals 'nen passiven Kühler ;D

Dirk: Nur so als Hinweis: Das sind keine "S0-DIMMs" sondern "SO-DIMMs" (SO für Small Outline)

@Topic: So ein Leistungsaufnahmevergleich wäre durchaus interessant (also die verschiedenen Atoms untereinander), ich bin nämlich auch auf der Suche nach einem stormsparenden System

Dirk

Less mich gerade in den Stromverbrauch rein, Der neue D5xx ist wohl energiesparender als die einkernmodelle davor. Mehr takt = kaum mehr verlustleistung. Allerdings lohnt sich der Atom wohl nur wenn man die CPU meistens sich langweilen lässt, bzw keine rechenintensiven aufgaben vorhat. Im Vergleich zu nen itx mit i3, braucht der i3 zwar mehr strom, rechnet aber aufgaben deutlich schneller weg.

Als Wert habe ich so pi mal daumen gefunden, atom: 35-40 Watt (System), i3 ITX kommt auf 50 Watt. Kostet aber auch in der anschaffung deutlich mehr.

Mein Rechner ist gerade bei 85-90 Watt. ich muss mal leistungstechnisch benchen. bzw mal schauen ob ich doch noch was mit ner anderen grafikkarte machbar wäre. allerdings ist ne S3 pci karte nur wenige watt sparsamer als ne geforce 2mx, bei deutlich bescheidenerer leistung. ne 5200 wäre was, die soll sparsamer sein, ist aber mir zu teuer, kostet über 10 euro...

[url=http://www.tomshardware.de/Intel-Atom-D52…e-240615-8.html]Gong und Punkturteil: das Fazit : Atomstreit D525 vs. D510: Schneller Brüter oder Kandidat fürs Endlager?[/url]
[url=http://www.tomshardware.de/Intel-Atom-Pin…-240547-12.html]Ergebnisse: Effizienz für Single-Threaded-Applikationen : Atom im Desktop: Lieber nicht[/url]

chiaki

jedenfalls ein gutes (effizientes) netzteil kaufen, ansonsten ziehts paar watt mehr als es müsste
btw interesse an einen ide-sata adapter (ide geräte an sata anschliessen)?

HOMEBOY87

http://geizhals.at/deutschland/a495790.html (10/100 LAN, 2x DDR2)
http://geizhals.at/deutschland/a570913.html (Gigabit LAN, 2x DDR2)

zwecks IDE fürs optische LW:
http://cgi.ebay.de/250698415502

ganz was anderes
http://geizhals.at/deutschland/a568961.html
der PV530 basiert auf dem C7 Esther core, taktet allerdings höher. vergleichbar mit singlecore Atom. Lüfter ist temperaturgeregelt, sollte also nicht zum föhn mutieren.
leistungstechnisch kannste mal gandro fragen. der hatte IIRC nen thinclient mit C7

darkhuhn

Hab genau das VIA Board. Läuft leise und ist ähnlich nem Atom mit 1,6GHz.

**Blue**

Zitat von HOMEBOY87

Intel D410PT, NM10 (PC2-6400U DDR2) (BOXD410PT) | Geizhals.at Deutschland (10/100 LAN, 2x DDR2)
Foxconn D42S, NM10 (PC2-6400U DDR2) | Geizhals.at Deutschland (Gigabit LAN, 2x DDR2)
zwecks IDE fürs optische LW:
Serial ATA PATA IDE an SATA Bridge Converter Adapter3 bei eBay.de: Kabel Adapter (endet 15.04.11 14:48:58 MESZ)
ganz was anderes
ASRock PV530, VX900 (PC2-6400U DDR2/PC3-8500U DDR3) | Geizhals.at Deutschland
der PV530 basiert auf dem C7 Esther core, taktet allerdings höher. vergleichbar mit singlecore Atom. Lüfter ist temperaturgeregelt, sollte also nicht zum föhn mutieren.
leistungstechnisch kannste mal gandro fragen. der hatte IIRC nen thinclient mit C7

Ich hatte auch ein C7.. (C7-M 1600MHz SSE3)

Nein, der Atom war stärker, wie es bei den aktuellen Modellen aussieht kA.

Aber mein Lüfter im Netbook (!) sprang so gut wie nie an.

Trotzdem war da ein Windows XP drauf und damit hab ich HD Videos 720p in VLC geschaut und Flash auf Internetseiten, war eigentlich völlig zufrieden mit der Performance.

Also empfehlenswert isses schon.

Dirk

Via habe ich ne allergie von den adaptern hab ich bisher eigentlich nichts gutes gehört, dann lieber nen controller. hätte ich nen itx case würde ich sogar auf usb gehen. aber das ganze spielt sich eh in nen atx tower ab.

Das Foxcon sieht ganz gut aus, nur wenig händler und viel versand.

muss wirklich mal morgen hart kalkulieren, weil für 80 Euro kosten, kann man auch wieder einiges an strom kaufen...

HOMEBOY87

solche adapter hab ich mehrfach im einsatz.
mal abgesehen von etwas rückgang bei der übertragungsrate (was man praktisch nur bei festplatten im direkten vergleich zu nem nativen controller merkt) hatt ich damit keinerlei probleme. Die meisten leute die drüber meckern sind die die zu blöd sind die richtige umwandlungsrichtung (IDE -> SATA oder eben andersrum) zu kaufen oder dual-converter richtig einzustellen.

sone Via kiste hab ich auch selbst hier. allerdings nicht ganz so neu. kein feature-bomber aber solide.
Via wird leider immernoch der C3 mit seiner absolut unterirdischen performance pro MHz zum verhängnis. das sich das deutlich gebessert hat wird von den meisten mit dem C3 totschlag-argument gekonnt ignoriert..
ist wie mit Hitachi/IBM mit den "deathstar" platten.. ist jetzt gute 10 jahre her... aber es wird immernoch als totschlagargument benutzt.. *kopp -> tisch*

Atom Boards: Welches nehmen?

Jetzt mitmachen!

Benutzer online in diesem Thema