Also ich fand mein C3 ausreichend.. MHz is eh bei mir Wayne, seit dem ich verschiedene Architekturen benutze..
Atom Boards: Welches nehmen?
-
-
Ich würde ein Asrock D410 empfehlen. Billig, stabil und zufriedenstellend. Habe das seit einiger Zeit im Einsatz und bin vollstens zufrieden damit
-
ich glaub ich warte noch:
heise online - Intel will in drei Wochen 32-Nanometer-Atoms vorführenEntweder fallen die Preise der altne noch, oder die neuen verdrängen die aktuellen. hab außerdem gerade aus den schrott nen sockel 478 board gezogen, mit 2 ghz wars mit live linux (also ohne platte) bei 70-80 watt, also auch sparsamer als der duron jetzt. frage ist nur ob der eimer auch mehr leistet, alte benchmarks sehen den irgendwo knapp hintern nen athlon xp 1800/2000+, dürfte dann wohl nen 14000 durons schlagen....
aber wieder so nen bastelaufwand... mal schauen.
-
ob dann die Atoms auch n bissel mehr Leistung bekommen?
-
-
1,67 GHz vs. 1,80GHz
1x PCI 1x PCI 1x mini PCI-e
4x USB 4x USBDas teurere wird noch mal teuerer, da das billigere Lüfter dabei hat und das teure nicht.
+10€-15€ -
Zitat von xCtrl
ob dann die Atoms auch n bissel mehr Leistung bekommen?
Gerüchte munkeln das die Grafik deutlich fähiger werden soll. strukturverkleinerung lässt aber hoffen das die elektrische leistung geringer wird.
mit den preisen ist das reine raterei, aber die ersten atomserien sind ja schlicht inzwischen verschwunden, und für etwa selbe geld gibts jetzt die aktuelle einsteigerversionen. -
Welche Leistungen sollte der GPU bringen ?
Normale Youtube Videos z.B kriegt die 256mb Grafikkarte schon hin ( integriert in dem einen Board )
aber HD (720p) wird schon schwerer ! Gerade mit dem CPUmann muss ja auch sehen ob sich das lohnt auf ein neues Board zu warten.
Edit by Mod: So langsam is Feierabend, der jenige der gleich heulen wird, wirst du sein, verstanden?
-
Blues Kritik bezüglich Lesbarkeit ist berechtigt und es ist nicht eine 256 Millibyte(?) GraKa sondern die hat nen Grafikprozessor. Primär sind die Leistung des Grafikprozessors sowie der Speichergeschwindigkeit für die Performance verantwortlich.
hm @ Dirk: also bei den Atom 230/330 Bords wars so dass die ziehmlich schnell verschwunden waren (und auch nicht billiger) wie die D-Serie gekommen ist, kp. obs wieder so kommt...
-
also mein at5iont-i bekommt 2200 geekbenchpunkte
mafia ist auf fullhd spielbar usw :\ bluray, h264 beschleunigung inklusive -
hab inzwischen den rechner umgebaut und vorher noch mal getestet. der duron 1600@1400 ist bei super pi nen ticken schneller als der p4 mit 2 ghz, aber der stromverbrauch ist beim pentium 4 tatsächlich GERINGER. Bei Last liegt der duron bei 101 watt, der pentium 4 teils drüber so 104, bei ruhe aber (wie surfen) liegt der p4 bei 63 watt und der duron kam so auf 88 watt.
nur videos liegen den beiden nicht, hab hier nen 720p video, das kackt ohne hardwarebschleunigung schon ab, auch flash ist solala. die frage ist nur will ich das auf den rechner, bzw welche karte kann das schon. meine die 4mx war schon besser und zog weniger saft, sicher wäre ne 5200 oder 6200 cooler. hab ich aber nicht. mal die orangene tonne beobachten.
erstaunlich: Boardwechsel von Nforce 2 Ultra auf Via KT880 ohne probleme. wahrscheinlich weil ich den den SATA Controller beibehalten habe, der onboard erkennt die samsung platte nicht, obwohl ich die scheinbar softwaremäßig umgestellt habe (ist ne 640 GB)
-
der PT880 kann nur SATA150. is halt n steinzeitchipsatz (glaube 2005 oder so).
dafür aber ne eierlegende wollmilchsau. kann intel und AMD CPUs, PCIe und AGP, DDR1 und DDR2 -
Beitrag von CDW (
23. März 2011 um 16:07 )Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar. -
Ja ne WD160 GB konnte ich umjumpern, die samsung wiegesagt weigert sich. schon blöd, aber da es jetzt nur noch ein pci gerät gibt auch nicht mehr so arg. irgendwann wird das ganze sicher doch noch modernisiert. mein vater überlegt nen asus barebone (celeron 2.8) gegen nen laptop zu tauschen. wäre nen netten gehäuse für irgendso nen Atomverschnitt, AMD hat ja jetzt auch was in der Mache.
-
ich versteh nicht warum du nicht das at5iont-i willst, is doch wirklich das geilste atomteil am markt
-
wollen und sich lohnen sind 2 paar schuhe, und für mr backup lohnt sich kein 130 euro board. wenn nen goldtopf da wäre würde nen ulv-richtig cpu sein.
-
so kannst den backup-pc aber auch als media center nutzen...das kann schon was
-
ist aber im falschen raum und ich habe schon einen...
-
hm dann nutz den zusätzlich als backup-teil. spart dir ein gerät mehr
mit home server 2011 ist da sicher nix falsch bei -
Der Rechner im Wohnzimmer hat nur WLan, und in der Mietwohnung krieg ich das auch nicht sinnvoll mit kabel versorgt. Home Server ist ja als Mediaplayer nicht wirklich geeignet, der Rechner ist auch Blurayspieler.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!