MS: Vista auf der Abschussliste?

  • [url=http://winfuture.de/news,62635.html]"Internet Explorer 10" l[/url]

    Der IE 10 (wann er auch immer kommen soll) soll scheinbar für Win 7 (und besser?) erscheinen, nicht mehr für Windows Vista.

    Wobei mir kein technischer Grund (wie bei XP einfallen würde), ergo man lässt man Vista wohl langsam fallen.

    Wir erinnern uns, die Home Versionen haben einen Support bis April 2012, kürzer als XP Home (2014), allerdings haben die Pro Versionen noch Luft: 2017.

    Damit ist wohl klar das wohl auch kein Servicepack mehr kommen wird, der ein paar Feature Verbesserungen von Win 7 hätte bringen können.

    Auch wenn ich aktuell kein vista mehr im betrieb habe, irgendwie schade.

  • ich versteh nur nicht wie wildwüchsig die entscheiden, einem xp schiebt man 10 jahre software hinterher, lässt es beim wichtigen ie9 fallen und mit vista ist jetzt schon schluss? eigentlich eine frechheit gegenüber den käufern von vista.

  • Vista: ähnlich ME der ungeliebte Bastard seiner Technologiereihe.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Microsoft will halt Windows 7/8 Lizenzen verkaufen. Und wenn der neue IE auf Vista nichtmehr läuft, $kunde aber gerne den neuen IE haben möchte, kann man davon ausgehen, dass der Kunde auf 7/8 umsteigt. Also eine verkaufte Lizenz mehr. Alles Marketing.

  • Ich weiß nicht was ihr immer habt mit dem Microsoftsupport. Bei Sicherheitsupdates kann ichs ja verstehen, dass es die schon noch geben sollte. Aber bei Software, für die es oft bessere Lösungen von Drittanbietern gibt? Mir ist das ziemlich wayne, verliert Microsoft halt noch ein paar IE Marktanteile. Die meisten Nutzer mit Ahnung nutzen ja heute sowieso schon alternative Browser.
    Und ansonsten: Ich könnte heute noch zu 95% problemlos Windows 2k nutzen, ohne mich einschränken zu müssen.

  • Wahrscheinlich weil Vista weniger beliebt war (Stichwort "zweites ME") und XP das letzte OS einer Major-Reihe ist. Vista hingegen hat mit 7 einen direkten Nachfolger in der gleichen Major-Reihe (Vista ist 6.0, 7 6.1, XP dagegen 5.1/5.2 bei x64)

    PGP-Key E384 009D 3B54 DCD3 21BF  9532 95EE 94A4 3258 3DB1 | S/MIME-Key 0x1A33706DAD44DA
    G d-@ s+:- a--- C+++ UB+L++ P--- L++@ E-@>++ W+ N o? K? w>++ !O !M !V PS+++ PE-- Y+>++ PGP++>+++ !t 5? X? !R tv b+++>++++ DI !D G>+ e>+++ h !r>++ !z
    „Die Aachener gelten als Erfinder des 4. Hauptsatzes der Thermodynamik: ‚Thermo schreibt man zweimal.“‘
    “Saying that Java is good because it works on all platforms is like saying oral sex is good because it works on all sexes.”
    „Es gibt 10 Sorten von Leuten: Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht.“
    „Manche Männer lieben Männer, Manche Frauen eben Frauen; Da gibt's nix zu bedauern und nichts zu staunen; Das ist genau so normal wie Kaugummi kauen; Doch die meisten werden sich das niemals trauen“

  • vermutlich liegt es echt an dem niedrigen marktanteil und upgradewillen. viele vistas sind ja schon längst win 7s.

    bin mal gespannt wie es mit win 7 wird. wenn sich win 8 so verhält wie office 2010 zu 2007, wenig neue features (das windows mit dem facebook button), dann wird win 7 das neue xp und die leute bleiben wieder 10 jahre auf einer version kleben. insbesondere weil die hardwarespirale ja kaum sich mehr dreht....

  • Zitat von thosch97

    Wahrscheinlich weil Vista weniger beliebt war (Stichwort "zweites ME") und XP das letzte OS einer Major-Reihe ist. Vista hingegen hat mit 7 einen direkten Nachfolger in der gleichen Major-Reihe (Vista ist 6.0, 7 6.1, XP dagegen 5.1/5.2 bei x64)

    7 ist nur ein 6.1 damit die programme nicht meckern von wegen "funzt nur mit windows 6.0", das problem hatte vista so arg mit 5.1->6.0

    sonst hätten sies auf 7.0 gehoben

  • Zitat von freaked

    7 ist nur ein 6.1 damit die programme nicht meckern von wegen "funzt nur mit windows 6.0", das problem hatte vista so arg mit 5.1->6.0

    sonst hätten sies auf 7.0 gehoben

    Ist mir durchaus bekannt; allerdings passt das auch vom Versionsunterschied, XP-Vista war ein größerer Unterschied (fängt wie gesagt bei Aero an) als Vista-7

    PGP-Key E384 009D 3B54 DCD3 21BF  9532 95EE 94A4 3258 3DB1 | S/MIME-Key 0x1A33706DAD44DA
    G d-@ s+:- a--- C+++ UB+L++ P--- L++@ E-@>++ W+ N o? K? w>++ !O !M !V PS+++ PE-- Y+>++ PGP++>+++ !t 5? X? !R tv b+++>++++ DI !D G>+ e>+++ h !r>++ !z
    „Die Aachener gelten als Erfinder des 4. Hauptsatzes der Thermodynamik: ‚Thermo schreibt man zweimal.“‘
    “Saying that Java is good because it works on all platforms is like saying oral sex is good because it works on all sexes.”
    „Es gibt 10 Sorten von Leuten: Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht.“
    „Manche Männer lieben Männer, Manche Frauen eben Frauen; Da gibt's nix zu bedauern und nichts zu staunen; Das ist genau so normal wie Kaugummi kauen; Doch die meisten werden sich das niemals trauen“

  • Ich empfinde Vista als einen weit größeren Schuss in’ Ofen als ME, sowohl technisch als auch was MS’ Strategien der Absatzwirtschaft betrifft.

    • • • – • – – • – –

  • Zitat von s4ndwichMakeR

    Ich empfinde Vista als einen weit größeren Schuss in’ Ofen als ME, sowohl technisch als auch was MS’ Strategien der Absatzwirtschaft betrifft.


    Bitte?

    Das erste Windows mit nicht-grob-fahrlässigem Benutzermanagement und ordentlicher interner Dateiverwaltung soll der geringere Fortschritt sein als ein mit nützlicher Software aufgepimptes Windows 98 ohne DOS-Mode?

    Man kann von Vista halten was man will, aber unter der Haube war es der grösste Windows-Meilenstein seit NT.

  • Vista steht bei anderen Softwareanbietern sowieso schon auf der Abschussliste.
    Zum Beispiel kenn' ich ein Programm, dass als Systemvoraussetzungen Win7 angibt. Für die letzte Version davor, die gar nicht mal so alt ist, galt noch XP als Systemvoraussetzung.
    Vista wurde also quasi komplett übergangen.


    Zitat von Dirk

    dann wird win 7 das neue xp und die leute bleiben wieder 10 jahre auf einer version kleben. insbesondere weil die hardwarespirale ja kaum sich mehr dreht....

    Das bezweifle ich doch eher, denn der Grund warum so viele XP verwenden und immer noch verwenden (*aufzeig*) ist ja, dass es ungewöhnlich viele Jahre lang das akuellste Windows war (immerhin von 2001 bis 2007).
    Aber ich glaube das wird so schnell wohl nicht mehr passieren, man hat's ja auch bei Vista & Win7 gesehen, Vista kam 2007 raus, Win7 2009.
    Und Win8 steht ja quasi auch schon vor der Tür...

  • Zitat von NoNameNeeded

    Das bezweifle ich doch eher, denn der Grund warum so viele XP verwenden und immer noch verwenden (*aufzeig*) ist ja, dass es ungewöhnlich viele Jahre lang das akuellste Windows war (immerhin von 2001 bis 2007).
    Aber ich glaube das wird so schnell wohl nicht mehr passieren


    ist ja auch gut so, die XP-Jahre waren praktisch vollkommener Fortschrittsstillstand bei Windows. Im gleichen Zeitraum ist OSX von nem windelkackenden Drecks-OS zu was reifem und benutzbaren herangewachsen, während XP gerade mal ne Firewall bekam

    das Vista so schnell abgesägt wird erscheint mir eigentlich logisch, denn wer bezahlt für Support? Doch kein Endkunde, das machen nur Firmen und Institutionen, und die haben Vista praktisch durch die Bank weg übersprungen.

  • Zitat von gandro

    Man kann von Vista halten was man will, aber unter der Haube war es der grösste Windows-Meilenstein seit NT.


    Naja, aber was springt dabei für den Nutzer raus?
    Eine unpraktische Suchfunktion die ewig sucht und doch nix findet, fehlende Symbolleisten, längere Installationszeiten für Programme und nervige UAC-Meldungen wegen jedem "Scheiß"....
    Der Rest waren kosmetische Veränderungen (zugegebenermaßen durchaus auch ansprechende) aber abgesehen davon gibt es eigentlich nichts von dem ich sagen würde, dass ich das bei XP wirklich vermisse.
    (All das gilt übrigens auch für Win7, nur dass hier der Arbeitsspeicher etwas mehr geschont wird als bei Vista).

  • Ich muss mich echt wundern das wird im Forum noch Krampfhaft Dumme User haben die einerseits Vista bis zum geht nicht mehr verfluchen und gleichzeitig Windows 7 zum geilsten Windows ever hochloben.
    Dabei müsste doch in den letzten Jahren bekannt geworden sein das Vista & 7 unter der Haube mindestens zu 95% identisch sind.
    Außerdem zeugt es einfach nur von Dummheit Vista mit ME zu vergleichen, das sind 2 verschiedene paar Schuhe.

  • Zitat von oreissig


    ist ja auch gut so, die XP-Jahre waren praktisch vollkommener Fortschrittsstillstand bei Windows. Im gleichen Zeitraum ist OSX von nem windelkackenden Drecks-OS zu was reifem und benutzbaren herangewachsen, während XP gerade mal ne Firewall bekam


    Du hast schon recht, die XP-Jahre bedeuteten auch Stillstand aber ganz so super ist das bei MacOSX auch nicht, denn dort darf man ja für jedes Update das OS neu kaufen und neu installieren....

    Abgesehen davon, wie in dem Beitrag weiter oben schon erwähnt, gibt es jetzt zumindest für mich in Vista/Win7 nichts was ich unbedingt brauchen oder einfach nur sehr gerne haben wollen würde.
    (Naja, vllt. bis auf Win7s Aero Snap, das ist schon ganz nett, gibt's ja aber auch für XP).

    Zitat von Sje

    Ich muss mich echt wundern das wird im Forum noch Krampfhaft Dumme User haben die einerseits Vista bis zum geht nicht mehr verfluchen und gleichzeitig Windows 7 zum geilsten Windows ever hochloben.


    Das finde ich ehrlichgesagt auch ein bisschen seltsam denn äußerlich gibt's ja praktisch keinen Unterschied.
    Was sie an den Innereien ganz konkret verändert haben entzieht sich meiner Kenntnis aber zumindest mir ist kein großer Unterschied zu Vista aufgefallen.
    Aber der Win7-Hype begann ja schon lange vor der Veröffentlichung. Schon da hieß es, wie toll es sein würde und dass es viel besser sein würde als Vista und weiß Gott was alles...
    Irgendwie wollten wohl alle unbedingt daran glauben und deswegen ist es für die meisten jetzt auch so.

    Einmal editiert, zuletzt von oreissig (15. April 2011 um 21:26)

  • Zitat von NoNameNeeded


    Naja, aber was springt dabei für den Nutzer raus?
    Eine unpraktische Suchfunktion die ewig sucht und doch nix findet, fehlende Symbolleisten, längere Installationszeiten für Programme und nervige UAC-Meldungen wegen jedem "Scheiß"....


    Die genannten Punkte sind misslungene Frontend-Implementationen technisch guter Ansätze.

    Die Vorteile, nämlich erhöhte Sicherheit vor schädlichen Programmen, vor Datei- oder Benutzerfuckups, hast du nämlich trotzdem.

  • Zitat von Sje

    Ich muss mich echt wundern das wird im Forum noch Krampfhaft Dumme User haben die einerseits Vista bis zum geht nicht mehr verfluchen und gleichzeitig Windows 7 zum geilsten Windows ever hochloben.
    Dabei müsste doch in den letzten Jahren bekannt geworden sein das Vista & 7 unter der Haube mindestens zu 95% identisch sind.
    Außerdem zeugt es einfach nur von Dummheit Vista mit ME zu vergleichen, das sind 2 verschiedene paar Schuhe.

    Ich verstehe zwar auch die Leute nicht die Windows 7 als viel besser ansehen und Windows Vista als schlecht bezeichnen, aber genausowenig jene die Vista aufs Blut verteidigen, Windows 7 ist einfach eine verbesserte Version die nur äusserst wenige Nachteile gegenüber Vista hat. Das UI fühlt sich besser an (Aero Snap ist sehr praktisch z.B.) an, mit Speicher wird sparsamer umgegangen und die Kompatiblität ist auch besser...

    ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
    New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
    Es ist RISC im Haus!

  • Zitat von gandro

    Die Vorteile, nämlich erhöhte Sicherheit vor schädlichen Programmen, vor Datei- oder Benutzerfuckups, hast du nämlich trotzdem.


    Das vllt. schon, aber sooo furchtbar schrecklich ist das ja in XP auch nicht, zumindest empfinde ich das so.

    Zitat von michi


    Ich verstehe zwar auch die Leute nicht die Windows 7 als viel besser ansehen und Windows Vista als schlecht bezeichnen, aber genausowenig jene die Vista aufs Blut verteidigen,


    Kennst du so jemanden?
    Also ich ja nicht.
    Ist für mich auch nicht wirklich nachvollziebar denn Win7 ist ja quasi Vista + kleine Verbesserungen.

    Einmal editiert, zuletzt von oreissig (15. April 2011 um 21:28)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!