MS: Vista auf der Abschussliste?

Der halbe Thread is schon lächerlich und OT. Da kommts auf son Post auch nicht mehr an.

Zitat von Blue

Der halbe Thread is schon lächerlich und OT. Da kommts auf son Post auch nicht mehr an.

ack

Warte, warum hab ich das Gefühl dass der letzte satz auch auf diesen Post zutrifft…

Zitat von Blue

Der halbe Thread is schon lächerlich und OT. Da kommts auf son Post auch nicht mehr an.

Der Thread hier hat sich nicht gross von der Frage "gehört Vista eingestampft?" entfernt und ist damit sehr wohl noch On-Topic.

Dass hier der eine oder andere absurde Beitrag gefallen ist, will ich nicht bestreiten; aber das ist keine Ausrede für Spam der nichts mit dem Thema zu tun hat.

Zitat von gandro

Das ist der Fall.

Ist genau das gleiche wie wenn du dein Küchenmesser auf dem Fensterbrett liegen lässt. Wenn jemand (oder gar du selber) danach mit dem Messer bedroht wird, machst du dich schuldig, weil du du es offen rumliegen lassen hast.

Als Messerbesitzer oder Computerbenutzer trägt man Verantwortung. Leute ohne Virenscanner sind Mitschuldig an Spam, weil sie dieser Verantwortung nicht nachkommen.

Also ich bezweifle das...
Hast du denn jemals schon von einem Fall gehört, wo ein unvorsichtiger User angezeigt wurde, weil dessen virenverseuchter Computer Spam-Mails verschickt hat?
Mal abgesehen davon, dass sich wohl kaum jmd. die Mühe machen wird, herauszufinden welche gekaperten Rechner dies tun wäre es mir wirklich völlig neu, dass Opfer nun neuerdings auch zur Verantwortung gezogen werden.

umgedreht wird ein schuh draus.

Man kann rausfinden, von welchem Rechner der Spam kommt, d.h. man landet zuerst bei dem infizierten Rechner und der Nutzer ist dann primär erstmal Täter. Dass er das selbst nicht aus Spaß gemacht hat, sondern weil er sich vll was eingefangen hat, macht die Tat wohl fahrlässig oder so, aber ändert ja nix am Tatbestand selbst.

Zitat von oreissig

umgedreht wird ein schuh draus.

Man kann rausfinden, von welchem Rechner der Spam kommt, d.h. man landet zuerst bei dem infizierten Rechner und der Nutzer ist dann primär erstmal Täter. Dass er das selbst nicht aus Spaß gemacht hat, sondern weil er sich vll was eingefangen hat, macht die Tat wohl fahrlässig oder so, aber ändert ja nix am Tatbestand selbst.

Abgesehen davon, dass die Polizei wohl kaum zurückverfolgen wird, von welchem infizierten Rechner die Spam-Mail kommt (nicht zuletzt deswegen weil Spam-Mail an sich kaum ein Grund ist die Polizei einzuschalten) wird der Besitzer des Rechners wohl kaum zur Rechenschaft gezogen werden.

Außerdem bezweilfe ich weiterhin sehr stark, dass ungenügendes Absichern des Rechners gegen Viren überhaupt so etwas wie einen Straftatbestand erfüllt.

Oder kennst du vllt. einen solchen Fall?

Naja, bei uns im Schülerheim hats mal so einen Fall gegeben, da hat der Provider das Internet abgedreht, weil von dem Anschluss Spam verschickt worden ist. Also ist auch nicht fein...

Zitat von michi

Naja, bei uns im Schülerheim hats mal so einen Fall gegeben, da hat der Provider das Internet abgedreht, weil von dem Anschluss Spam verschickt worden ist. Also ist auch nicht fein...

davon kenn ich auch mehrere Fälle. Telekom und Hansenet haben definitiv das schonmal bei ihren Kunden getan. Gab dann von der Post ein Schreiben, dass auf die Gründe eingegangen ist und man sich doch an einen erfahrenen Administrator wenden solle, um den Computer zu entseuchen. Der Anschluss wird zwar relativ schnell wieder freigeschaltet, aber abgeklemmt ist erstmal abgeklemmt.

Ok, davon habe ich auch schon mal gehört (ist ja auch durchaus sinnvoll).

Ist aber immer noch was ganz anderes als eine Anzeige wegen "fahrlässiger Computernutzung" oder so und noch weiter entfernt von einer Schadensersatzklage.

Also finde spätestens ab Service Pack 2 kann man Windows Vista durchaus benutzen. Vorher gabs ja immer nervige Probleme wie "Com-Surrogate"-Abstürze beim Anschluss ner externen Platte etc., Windows Vista hatte extrem viele Kinderkrankheiten und der Treibersupport war Anfangs gerade bei der 64bit-Version extrem mies. Inzwischen sieht das aber anders aus. Windows 7 ist dann einfach nur die gepimpte Vista-Variante, welche nat. dann auch keine Kinderkrankheiten mehr hatte. Was denkt ihr warum Windows 7 nicht die Kernelversion 7000 hat, weils dann wieder mit Treiberproblemen losgehen würde.

Zitat von dancle

Also finde spätestens ab Service Pack 2 kann man Windows Vista durchaus benutzen. Vorher gabs ja immer nervige Probleme wie "Com-Surrogate"-Abstürze beim Anschluss ner externen Platte etc.,

Klingt ja echt nett, sowas gab's unter XP gottseidank nicht in dieser Form.

Zitat von dancle

Windows Vista hatte extrem viele Kinderkrankheiten und der Treibersupport war Anfangs gerade bei der 64bit-Version extrem mies.

Vor allem gab es zwar 64Bit-Treiber, die waren aber teilweise völlig unbrauchbar.
Aber unter XP64Bit soll's noch viel schlimmer gewesen sein.

Zitat von MaTel

davon kenn ich auch mehrere Fälle. Telekom und Hansenet haben definitiv das schonmal bei ihren Kunden getan. Gab dann von der Post ein Schreiben, dass auf die Gründe eingegangen ist und man sich doch an einen erfahrenen Administrator wenden solle, um den Computer zu entseuchen. Der Anschluss wird zwar relativ schnell wieder freigeschaltet, aber abgeklemmt ist erstmal abgeklemmt.

is nem kollegen passiert

Zitat von dancle

Also finde spätestens ab Service Pack 2 kann man Windows Vista durchaus benutzen. Vorher gabs ja immer nervige Probleme wie "Com-Surrogate"-Abstürze beim Anschluss ner externen Platte etc., Windows Vista hatte extrem viele Kinderkrankheiten und der Treibersupport war Anfangs gerade bei der 64bit-Version extrem mies. Inzwischen sieht das aber anders aus. Windows 7 ist dann einfach nur die gepimpte Vista-Variante, welche nat. dann auch keine Kinderkrankheiten mehr hatte. Was denkt ihr warum Windows 7 nicht die Kernelversion 7000 hat, weils dann wieder mit Treiberproblemen losgehen würde.

Kinderkrankheiten waren doch immer da, wenn eine Architektur sich mehr als nur marginal änderte: beim Übergang von NT4 zu W2K wars doch ähnlich, gerade wegen der Grafiktreiber, die nun plötzlich DirectX unterstützen mußten - deswegen gabs von vielen Herstellern auch nur 2D-taugliche Treiber, z.B. für Riva128 oder alle Matrox-Chips unterhalb der G200. Gleiches sieht man ja auch bei Vista, wo es z.B. keine nVidia-Treiber unterhalb der GeforceFX gibt (und jetzt kommt mir nicht mit DX9 und Aero - vielleicht möchte man auch unter Vista mal ein altes DX8-Spiel zocken).

Naja Vista war anfangs wirklich nix. Nen paar Freunde und ich hatten uns Notebooks gekauft mit Vista und habens nach kurzem testen runtergeworfen. Nach SP2 hab ichs dann nochmal probiert, leider liefs garnicht (Bluescreen bei SP Installation), andere hatten mehr glück und habens dann noch ne Weile verwendet. Die Notebooks leben jetzt aber auch schon bei keinem mehr, und so sind dann die meisten bei den nächsten PCs/Notebooks auch auf xp zurück oder auf 7 hoch gegangen.

dancle: Warum sollte windows 7 die Kernelversion 7000 haben? Meinst 7.0 und nicht build 7000, hat ja 760x als Build. O.o

Windows NT: Weil Windows 7 Build 7000 die erste Publicbeta war, deswegen wahrscheinlich O.o