Xvid-DivX zu MPEG1

TMPGEnc - Download - CHIP Online

richtiges preset auswählen und lets go
nehm native auflösung vom display, dann siehts nich so verpixelt aus

unterschätze ein pentium 1 nicht!
mit MMX packts das.

Zitat von chiaki

unterschätze ein pentium 1 nicht!
mit MMX packts das.

Netter Trollversuch. Nicht nur, dass der Pentium MMX schon bei 320x240 mit 224Kbit-Stereoton mit Framedrops beginnen wird, wenn ein solcher Clip auf einem Pentium II an der Grenze der Auslastung läuft – die lahme 2D-Grafikkarte, die kein schnelles Laden von Bildern in den Grafikspeicher erlaubt, limitiert dein Ergebnis noch zusätzlich.
Unter 240p machts dann aber auch keinen Spaß mehr, wenn auf eine Video- drei Bildschirmzeilen kommen.

euda, kommt immer uff die grafikkarte und player an, ne?

Zitat von DosAmp

Netter Trollversuch. Nicht nur, dass der Pentium MMX schon bei 320x240 mit 224Kbit-Stereoton mit Framedrops beginnen wird, wenn ein solcher Clip auf einem Pentium II an der Grenze der Auslastung läuft – die lahme 2D-Grafikkarte, die kein schnelles Laden von Bildern in den Grafikspeicher erlaubt, limitiert dein Ergebnis noch zusätzlich.
Unter 240p machts dann aber auch keinen Spaß mehr, wenn auf eine Video- drei Bildschirmzeilen kommen.

Totaler Schwachsinn. Ich habe leider gerade das Referenzvideo, was ich schon auf meinem alten Pentium 200MMX geschaut habe, nicht da, allerdings geht mehr als 320x240 auf jeden Fall flüssig, als MPEG erst recht. Wie chiaki schon sagt, hängt es natürlich vom verwendeten Player und der restlichen Hardware ab.

Die Auflösung ist nur nen Anhaltspunkt. Wichtig ist die komprimierung (in sinne besserer sparsamer codec) und die datenraten pro Sekunde. Je stärker gepackt, und je höher die datenrate um so mehr hat die cpu zu tun. Das gilt umso mehr wenn der rechner weder hilfe durch die grafikkarte hat, als auch wenn der Chipsatz kein DMA für den massenspeicher kann (nur pio).

Wie siehts bei der Dekodierungsleistung eig aus, wenn ma nen "zeitgemäßen" Codec wie MS Vid 1 nimmt? Ich hab den zum Spass mal an nem HD-Video versucht und das sah net ma so schlecht aus und war nur doppelt so groß wie wmv.

das ist ganz schön viel, vielleicht klappts.

encode doch einfach 5 min zum testen dann siehstes ja

Beim MPEG-1 Format sind 320x240 und 320x288 bei 23,9 bis 30 FPS und Fullscreen via Overlay Stretching üblich.
So wurde Mpeg-1 (auch VCD CD-I Standard) jedenfalls für derartige Prozessorgenerationen definiert.

Würde mich also gar nicht wundern, wenn es ruckelt. Deine Videoauflösungen packen erst CPU's ab 500Mhz ruckelfrei per Software.

Ok, mit der richtigen Encoderwahl kann man noch etwas rausholen in Verbindung mit einem gut im Futter stehenden übertakteten MMX.

Für den 133er wandelst eben in geringere Auflösung um.
Bei der nativen Desktopauflösung spielt das ohnehin nur eine geringe Rolle.

16:9 mach ich mit Super. Der encodet zwar nicht in so guter Qualität wie z.B. Format Factory.

Den Super verwende ich eben für Videos, die mit 4:3 als Resultat verzerrt (zu schmal) dargestellt waren.
Bei dem muss man auch nicht jedesmal das ganze Video konvertieren um das Ergebnis der Darstellung zu sehen.