Homeserver für meinen bruder..

HOMEBOY87

moin...

soll für meinen bruder nen homeserver fertigmachen...

sonderlich viele aufgaben hatter nich.. soll aber halbwegs stromsparend sein.

Aufgaben:
Datenserver fürs Netzwerk (hauptsächlich wg. musiksammlung @ 500GB HDD)
Druckerserver
ftp server
evtl. auch normaler webserver (wohl ohne php und mysql und bla..)
evtl. downloadserver (torrents)

zur auswahl hab ich hier n paar olle systemchen...

1: K6 II 500 mit Super Sockel 7 Board und 320MB RAM
2: 433er Celeron Mendocino per Slotket auf nem alten Slot1 board mit 512MB RAM
3: 667er Celeron auf nem FSC board (i815) mit 384MB RAM

was würd sich da am ehesten anbieten?!

OS wird Win2k.
Sys-HDD wird n 2,5GB Microdrive in nem CF-IDE Adapter (max. 2Watt)
(das sys soll absichtlich komplett getrennt von der daten-HDD sein)
Daten HDD wird ne 500GB platte.. (wird nach timeout abgeschaltet wg. stromsparen)

joa...sonst nix weltbewegendes.
Graka: Matrox MGA G100 (4MB AGP)
LAN: realtek RTL8139 standardgedöns

achja.. die RAM angaben sind das maximal mögliche..

das board vom K6II nimmt zwar 128MB riegel, aber die müssen beidseitig bestückt sein. davon hab ich nur 2 stück. also 128+128+64 (3 Slots aufm board)

der 433er Celeron hat als einziger 4 Slots. ergibt 4x128MB...

667er Celeron hat nur 2 Slots und mag meine 256MB SD-RAM riegel irgendwie nicht. erkennt die garnicht oder nur als 128er.
nur einer der 256MB Riegel funzt richtig. macht dann 256+128MB

geht eben hauptsächlich darum, dasser (vergleichsweise) stromsparend is. soll 24/7 laufen.

any ideas..?

edit: evtl. auch ein Via C3 auf dem FSC Board, wenns den prozzi unterstützt (was ich im moment noch nicht weiß...)
wär dann n Via C3 733 (Samuel II)

Griggi

Erstmal auf garkeinen Fall den Sockel 7, wenns ein AT-Board ist, weil die Teile saugen ja auch Strom, wenn sie aus sind (Netzspannung is ja immer dran) sondern einen von den Celerons.
Ich würde einfach den 667er nehmen, da der neuer ist und vlt schon ein paar mehr Energiesparmodi hat, als der 433er.

**Spit**

die netzspannung wird bei AT kompeltt getrennt? o_O

Griggi

Echt?! Ich hab gedacht die muss immer für den Schalter vorne dran sein öö

Naja auf jedenfall hat ATX trozdem den Vorteil von Energiesparmodi und Schlafmodi etc.

HOMEBOY87

das Super Sockel 7 Board (K6 II 500) ist ATX.

und außerdem... das teil soll 24/7 laufen... also is das argument von wegen "saugen auch strom wennse aus sind" sowieso etwas sinnfrei...

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Nimm den 667er Celeron, der is Sparsam und hat im Vergleich zu den anderen von dir vorgeschlagenen CPU's mehr Power.
Ausserdem hat der 667er schon den Coppermine Kern und damit SSE.
Ich denke mal das der 667er so zwischen 18 und 20 Watt verbraucht, je nach last.

**Blue**

Nimm Sockel 370 und den VIA CPU.. Das ist wohl das günstigste von allen, in der Regel werden die auch unterstützt..

256MB Ram reichen komplett, hab 128 und die reichen selbst für FTP, Boinc und co..

HOMEBOY87

Zitat von Sje

... und hat im Vergleich zu den anderen von dir vorgeschlagenen CPU's.

... die fähigkeit, sätze zu vollenden...

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Zitat von HOMEBOY87

... die fähigkeit, sätze zu vollenden...

Hoppla, is gefixt.
Blue
Den Viamüll kanste vergessen, verbraucht zwar nich viel, aber wird je nach anwendung locker von einem K6/2 400 überholt.

HOMEBOY87

hmm... stromverbrauch vom via wären maximal 8Watt unter volllast.
fraglich is nur, ob das board den unterstützt

**Blue**

Zitat von Sje

Hoppla, is gefixt.
Blue
Den Viamüll kanste vergessen, verbraucht zwar nich viel, aber wird je nach anwendung locker von einem K6/2 400 überholt.

Naund? Ich hab ein P2 233MHz und der hat selbst gereicht.. Da wird wohl ein Via schneller sein.

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Der Celeron 667 brauch aber nich viel mehr als der Via und hat deutlich mehr Leistung.
Ausserdem fehlt dem C3 SSE und er hat nur 64 KB L2.

Alex · Registriert seit 17.04.06

Scheiss doch auf dieses geschissene SSE!

psychoprox

Ich hab nen C3 mit 1,2Ghz (Nehemiah+ Core). Der hat SSE, ist aber dennoch Grottenlahm. Quake 3 ruckelt da 5x mehr als bei nem PII mit 333Mhz. Ich würde auf jedenfall die Finger vom C3 lassen.

Sergeij Shnurov

Es geht hier nicht darum Spiele zu spielen, für die Obengenannten Anwendungen würde wahrscheinlich auch mein 486er Server mit FreeBSD ausreichen.

psychoprox

Zitat von Sergeij Shnurov

Es geht hier nicht darum Spiele zu spielen,...

Der is auch so sehr langsam.

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Der Celeron 667 ist aber Besser als der olle C3.

HOMEBOY87

problem gelöst.

wir sind günstig an nen 1HE Server gekommen..

Celeron 667, 256MB RAM..
lediglich das Board werden wir dann austauschen, da es nur maximal 256MB SD-RAM unterstützt und die onboard graka sich davon auchnoch was abzieht..

eventuell kommt auch ein PIII rein. werde außerdem versuchen, den zu untertakten und zu undervolten. leistungsmäßig reicht der so oder so mehr als dicke..

Randy · verheiratet seit 06.12.06

woher und wieviel ?

**Blue**

Zitat von psychoprox

Der is auch so sehr langsam.

Zitat von Sje

Der Celeron 667 ist aber Besser als der olle C3.

Woha, Ihr rallt es einfach nicht oder? Ein C3 reicht _komplett_ als Server, du Sje haust sogar überbonzige Grafikkarten in einen PC und nennst Ihn Server.. Mit ein Stromverbrauch von paar Dutzend Watt?! Ich selbst hab jetzt sogar ein Untertacktetn Pentium 3 Server ohne Grafikkarte und Laufwerke. Ich hab nur Board + Netzteil + Festplatte das wars ._. Und der Server ist gnadenlos UNTERfordert. Für FTP, Boinc, HTTP, IRC, TS2...

Homeserver für meinen bruder..

Jetzt mitmachen!

Benutzer online in diesem Thema