Tiling Window Manager

    Hallo,

    es gibt ja diverse Tiling/Floating Window Manager, wie z.B. ion, awesome usw.

    Ich würde da gerne mal einen ausprobieren. Was könnt ihr mir empfehlen?

    Gruß

    Ich kram den Thread mal aus...
    bin ebenfalls auf der Suche nach was grafischem für meinen Jornada 720 mit NetBSD

    hatte bisher dwm und larswm in sicht, für awesome bräuchte ich laut pkgsrc geschätzte 5000 pakete als abhängigkeit, auf pkgsrc.se sinds aber nur 6 oder so...irgendwie strange
    hatte bisher sonst noch larswm und dwm ins auge gefasst

    im großen und ganzen muss die Sache sehr hardwareschonend sein (RAM und CPU) und außerdem den bildschirmplatz gut ausnutzen. twm macht keinen echten spaß, praktisch kein fenster passt irgendwie auf den screen (640x240) :(
    meint ihr, ob man mit nem tiling wm aus dem VGA/2-screen mehr rausholen könnte, oder ob einfache virtuelle Konsolen doch sinnvoller sind?

    Also ich bin ja mittlerweile wieder zu ion3 zurückgekehrt. Hatte den ne ganze Zeit lang genutzt, hab aus langweile dann mal wieder Gnome (*yuck*) genutzt und bin jetzt wieder zurückgekehrt. Hab auch noch andere Tiling-WMs, wie awesome, dwm, usw usw ausgetestet, aber ion gefällt mir davon einfach am besten

    Zu deiner letzten Frage: Also meiner Meinung nach kann man da mit einem TilingWM mehr rausholen. Mal ganz abgesehn davon, dass das viel komfortabler ist :)
    Ich mein, du musst ja nicht unbegint "tilen". Es bringt dir auch so einen Vorteil, da ion bzw die anderen WMs afaik auch, Tabbing beherrscht.

    Zitat von oreissig

    Ich kram den Thread mal aus...
    bin ebenfalls auf der Suche nach was grafischem für meinen Jornada 720 mit NetBSD

    hatte bisher dwm und larswm in sicht, für awesome bräuchte ich laut pkgsrc geschätzte 5000 pakete als abhängigkeit, auf pkgsrc.se sinds aber nur 6 oder so...irgendwie strange
    hatte bisher sonst noch larswm und dwm ins auge gefasst

    im großen und ganzen muss die Sache sehr hardwareschonend sein (RAM und CPU) und außerdem den bildschirmplatz gut ausnutzen. twm macht keinen echten spaß, praktisch kein fenster passt irgendwie auf den screen (640x240) :(
    meint ihr, ob man mit nem tiling wm aus dem VGA/2-screen mehr rausholen könnte, oder ob einfache virtuelle Konsolen doch sinnvoller sind?


    matchbox?

    Zitat von Blue

    Meinste ion3 macht sich gut auf 800x480 ? öö

    Probier's halt einfach aus :o
    Zum tilen wirds bei so niedrigen Auslösungen halt bissel eng, aber wie gesagt. Hat trotzdem so seine Vorteile. Tabbing, der "Scratch-WS" (ein fenster, das man auf allen Arbeitsflächen einblenden kann...schwer zu erklären, aber sehr praktisch) etc.

    chiaki

    Jo, schau dir halt den/die Screenshot(s) auf der Homepage an, dann siehste's.

    Zitat von friedrichheinze


    Teilen im Gegensatz zu "normalen" floating WMs den Bildschirm in die aktiven Applikationen auf. Somit gibt es keine überlappenden Fenster.

    dann sidn tilin window managers ja totaler schwachsinn

    Zitat von chiaki

    dann sidn tilin window managers ja totaler schwachsinn


    Auch wenn man sich damit vom Design auf einer Ebene mit Win1.x bzw. einer reinen X-Session (nur zusätzlich noch durch verschiebbare Fenster ergänzt) bewegt, scheint es bei genügend großen Auflösungen Vorteile und Ordnung auf den Desktop zu bringen, obwohl ich auf meiner Seite es ebenfalls bevorzuge, ein Fenster nicht nur optisch, sondern auch sinngebunden in den Hintergrund stellen zu können – ich brauch einfach noch eine Zwischenstufe zwischen „normal“ und „ikonfiziert“ (bzw. „minimiert“ in Windows-Termini).

    Wieso designmäßig auf die Ebene von Win1.x !? Ich mein, im Prinzip sieht man von dem Windowmanager ja garnigs, außer bissel nen Rahmen. Für das restliche Design ist ja GTK, QT, oder weiß ich was zuständig.

    meint ihr also, dass es eher für hohe Auflösungen geeignet ist, statt für kleine?

    bzw habt ihr noch andere vorschläge, was man halbwegs sinnvoll unter 640x240 nutzen könnte?
    matchbox klingt ganz interessant, den werd ich vll auch mal im Auge behalten

    Zitat von oreissig

    meint ihr also, dass es eher für hohe Auflösungen geeignet ist, statt für kleine?

    bzw habt ihr noch andere vorschläge, was man halbwegs sinnvoll unter 640x240 nutzen könnte?
    matchbox klingt ganz interessant, den werd ich vll auch mal im Auge behalten

    icewm, sieht zumindenst aufm mda pro gut aus

    Zitat von oreissig

    matchbox klingt ganz interessant, den werd ich vll auch mal im Auge behalten


    Joa, Matchbox hätt ich jetzt auch mal zum probieren vorgeschlagen, ist ja für PDAs und UMPCs gemacht.

    GNOME hat auch ne "Mobile Plattform" - wobei ich keine Ahnung hab, ob das was taugt und ob das überhaupt für Enduser gedacht ist.

    Zitat von gandro


    Joa, Matchbox hätt ich jetzt auch mal zum probieren vorgeschlagen, ist ja für PDAs und UMPCs gemacht.

    GNOME hat auch ne "Mobile Plattform" - wobei ich keine Ahnung hab, ob das was taugt und ob das überhaupt für Enduser gedacht ist.

    matchbox sieht aus wie GPE :D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden