ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/5.0/win32/de/
Morgen offiziell. Heute schon auf dem FTP. Neuerungen sind nur wenige drin.
Firefox 5 Released
-
Für Linux x86: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/re…/linux-i686/de/
Für Linux amd64: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/re…inux-x86_64/de/
Für Mac OSX Intel: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/5.0/mac/de/
Für Solaris x86 und SPARC: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/5.0/contrib/ -
Ich hab ihn seit Samstag schon ..
Geht bisschen schneller. -
Gerade mal getestet. Der F6-Bug wurde immernoch nicht behoben!
Worum es genau geht? Wenn man F6 drückt, wird ja normalerweise das URL-Feld fokussiert, sodass man direkt eine URL eintippen kann, ohne viel klicken zu müssen. Seit Firefox 4 besteht der Bug, dass das nicht funktioniert, sobald man die Tabs nach oben setzt. Einzige Abhilfe ist in dem Falle die Installation eines Addons, was den Bug behebt oder ein setzen der Tabs nach unten. Komisch eigentlich, dass der Bug immernoch drin ist, da haben sich ja so einige bei Mozilla beschwert. -
Insgesammt ganz gut.
-
Zitat von DEHUMANIZER95
Insgesammt ganz gut.
Nu, das hättest du aber dann auch über FF 4 sagen können
-
scheint ein bisschen schneller zu laufen als der FF4...
-
Zitat von mrshadowtux
Gerade mal getestet. Der F6-Bug wurde immernoch nicht behoben!
Worum es genau geht? Wenn man F6 drückt, wird ja normalerweise das URL-Feld fokussiert, sodass man direkt eine URL eintippen kann, ohne viel klicken zu müssen. Seit Firefox 4 besteht der Bug, dass das nicht funktioniert, sobald man die Tabs nach oben setzt. Einzige Abhilfe ist in dem Falle die Installation eines Addons, was den Bug behebt oder ein setzen der Tabs nach unten. Komisch eigentlich, dass der Bug immernoch drin ist, da haben sich ja so einige bei Mozilla beschwert.It's not a bug, it's a feature. F6 fokussiert ab sofort die oberste Leiste. Abhilfen: Tabs on top, F6 und danach Tab drücken oder Ctrl+L.
-
Und was soll das bringen, wenn der die Tableiste fokussiert statt der Adressleiste? Durch die Tabs kann ich doch mit strg+tab vor und mit strg+shift+tab zurück blättern. Was soll das also bringen?
-
Langasm übertreibens doch alle mit den Versionsnummern. Chrome ist eh schon >9000, Linux geht auf 3 und von FF ist die 5.0 noch vor der 4.1 da...
-
Für mich wäre die Versionsnummer 4.1 passender.
-
Zitat von niwax
Langasm übertreibens doch alle mit den Versionsnummern. Chrome ist eh schon >9000, Linux geht auf 3 und von FF ist die 5.0 noch vor der 4.1 da...
Linux 3 ist ja noch irgendwie gerechtfertigt..
-
Zitat von florida
Für mich wäre die Versionsnummer 4.1 passender.
Ausnahmsweise muss ich dir zustimmen -
Sje: Und ich hätte gedacht, dass jetzt wieder das Gemeckere losgeht und ihr meine Aussagen wieder mal ziemlich kritisiert.
-
Zitat von florida
Sje: Und ich hätte gedacht, dass jetzt wieder das Gemeckere losgeht und ihr meine Aussagen wieder mal ziemlich kritisiert.
Viele deiner Aussagen geben nun mal Anlass zur Kritik, aber nicht jede. -
Zitat von Alpha
Linux 3 ist ja noch irgendwie gerechtfertigt..
Aber sonst wird für alles neue ein riesen Geschiss irgendwo in der vierten Spalte hintern zehnten Punkt veranstaltet und jetzt gibts einfach so mal ne komplett neue Version. -
Zitat von niwax
Aber sonst wird für alles neue ein riesen Geschiss irgendwo in der vierten Spalte hintern zehnten Punkt veranstaltet und jetzt gibts einfach so mal ne komplett neue Version.
Ist doch nicht schlimm? Mit Sprüngen in der Hauptversion kann man als Mensch nunmal wesentlich leichter umgehen als der von dir genannten vierten Spalte. -
Zitat von Chrisse
Ist doch nicht schlimm? Mit Sprüngen in der Hauptversion kann man als Mensch nunmal wesentlich leichter umgehen als der von dir genannten vierten Spalte.
Aber Entwickler scheren sich einen Dreck um leichte Handhabung. Im Gegenteil: alles muß so kompliziert wie möglich sein, sonst verlieren sie ihren elitären Habitus, da nur sie damit umgehen können. Deswegen wird ein PC auch niemals so einfach zu benutzen sein wie ein Toaster. -
Zitat von Chrisse
Ist doch nicht schlimm? Mit Sprüngen in der Hauptversion kann man als Mensch nunmal wesentlich leichter umgehen als der von dir genannten vierten Spalte.
Ja schon, aber dass man seine Nummernstrategie so extrem von umschwenkt ist schon arg. Ich war auch kein Fan von der alten Nummerierung, aber ein 2.6, 2.7 usw hätts auch getan.EDIT: Ich bin inzwischen teilweise dazu übergegangen, nach Jahr und Monat zu benennen, zB Version 11:6
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!