Media-PC: Stromsparen durch "Abrüstung"?

Mit 60 Watt kann man bei nen p3 Rechner schon rechnen.

Die Atoms haben halt das Problem erst beschaft werden zu müssen. Wenn man jetzt 133 € ausgibt, muss man gegenrechnen, spart 40 watt, muss jetzt aber ne weile laufen lassen bis man das Geld erst mal raus hat.

Wie gesagt mit ausgewählten schrott und ausnutzen von wake on lan kommt man da meiner meinung erstmal ne weile billiger.

Also der Tualatin-S ist wesentlich schneller als der Normale PIII.
Läuft wunderbar auf einem Intel 815 Chipsatz mit 512 mb Ram !

Zitat von mrshadowtux

Radeon 9250.
Ich fahre übrigens problemlos 2GB RAM, bis zu 6GB unterstützt das Board. Mag aber am Chipsatz liegen.

Die Kiste hat aber auch keinen i815-Chipsatz, sondern einen Server-Chipsatz, den man auf einem handelsüblichen Sockel 370-Board mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nicht finden wird.

für niedrigen Stromverbrauch kann ich das etwas betagte NT empfehlen

Channel Well ATX-230C 230W 80x80mm Lüfter 20pin ATX X13 | eBay

rennt in meinem Server... PIII, Atom230 und Pentium DualCore alle zwischen 20 und knapp 30 Watt Stromverbauch. Mit dem Pentium Dualcore lieg ich gerade be 28 Watt mit einer FX5200 PCI und 1TB HDD. Das Board hat dabei einen Intel i945 Chipsatz

Ist Windows ThinPC eigentlich noch Beta oder schon benutzbar? Basiert ja auf 7, was beim Energiesparn uns Streamen XP deutlich voraus ist.

Zitat von xCtrl

für niedrigen Stromverbrauch kann ich das etwas betagte NT empfehlen

Channel Well ATX-230C 230W 80x80mm Lüfter 20pin ATX X13 | eBay

rennt in meinem Server... PIII, Atom230 und Pentium DualCore alle zwischen 20 und knapp 30 Watt Stromverbauch. Mit dem Pentium Dualcore lieg ich gerade be 28 Watt mit einer FX5200 PCI und 1TB HDD. Das Board hat dabei einen Intel i945 Chipsatz

Wie geil, das hab ich auch !

Zitat von mrshadowtux

Es ging hier um nen P3 und nicht um nen P4, der in der Tat ne Heizung ist.

Es geht aber auch darum den P4 zu lassen oder den P3 zu nehmen

Im Endeffekt zählt doch aber, ob der Rechner auch die Leistung aufbringen kann, die benötigt wird. Da bringts Einem herzlich wenig, wenn ein Pentium III-S 1400 eine höhere "Pro-MHz-Leistung" hat als ein Pentium 4. Der Pentium 4 A 2800 ist und bleibt nun mal die leistungsfähigere CPU von den beiden. Wenn der PIII-S die Leistungsanforderungen erfüllt, dann ist der gewiss die bessere Wahl. Wenn nicht, dann nicht.

Zitat von Xaar

Im Endeffekt zählt doch aber, ob der Rechner auch die Leistung aufbringen kann, die benötigt wird. Da bringts Einem herzlich wenig, wenn ein Pentium III-S 1400 eine höhere "Pro-MHz-Leistung" hat als ein Pentium 4. Der Pentium 4 A 2800 ist und bleibt nun mal die leistungsfähigere CPU von den beiden. Wenn der PIII-S die Leistungsanforderungen erfüllt, dann ist der gewiss die bessere Wahl. Wenn nicht, dann nicht.

Bei den dargestellten Anforderungen wurden aber keine besonders rechenintensiven Anwendungsfälle genannt, die über einen längeren Zeitraum Dauerlast erzeugen.
Bei einem P3 muss man natürlich bedenken, dass der Prozessor an sich schon stromsparender als ein P4 ist, allerdings die ganze restliche Hardware auch Strom braucht. Beim Atom hat man eine insgesamt energiesparende Lösung.

Zur Heizung ist zu sagen, dass es wichtig ist, dass du einen Zweipunktfühler hast. Wenn deine Heizkosten mit normalen Verdampferröhrchen abgerechnet werden, zahslte für die Warme Raumluft aus der Steckdose ja auch (teilweise) mit, wenn du die Heizung nicht nutzt.

verdampferröhrchen gehören eisgekühlt

Schau sonst nach ob du Undervolten kannst, spart hier und da auch , aber wohl nicht unter Leerlauf.

Die meisten Boards mit 478 bieten sowas noch nicht. Wenn nur einige übertakterplatinen, die man nie hat.