Zitat von pETe!Aber wenn man eh nur 2TB braucht, hat man mit einem RAID1 wenigstens noch die Möglichkeit, die Hälfte in Betrieb zu lassen, während man bei der anderen Hälfte wartet, umzieht, sich eine Platte im Ausfall befindet...
wo steht, dass er nur 2TB braucht? im Eingangsposting les ich was von 4TB
dass RAID1 die bevorzugte art ist bei zwei Platten Ausfallsicherheit zu erreichen ist ja klar, aber das spielt hier doch keine Rolle?
Da:
Zitat von BlueDatengrab right, dabei will ich es aber getrennt das ich halt 2x 2TB haben will. Man stelle sich vor D: und E: oder /data1 und /data2
Und die jeweils in RAID1, bin bisher immer gut mit gefahren.
Zitat von pETe!Da:
das hab ich im thread bereits angegriffen, weil ich mir spontan nicht vorstellen kann, wo man das brauchen könnte, deswegen soll Blue uns doch am besten mal sagen, was er genau damit bezwecken will
ansonsten könnte er auf seinem 3-Platten RAID5 auch einfach 2 Partitionen anlegen und hat die gleiche Ausfallsicherheit bei geringerem Preis
RAID10
Zitat von BlueMusik, Filme, Dokumente = Erster Verbund
Software, Backups = Zweiter Verbund
warum muss das unbedingt auf physisch getrennten datenträgern liegen? kann doch auch auf einem datenträger in 2 ordern sein
wegen den RAID-Modi: schau halt wiki 
kurz: RAID5 = n Platten, Kapazität von n-1, 1 kann ausfallen, RAID6 = n Platten, Kapazität von n-2, 2 können ausfallen
in deinem o.g. Beispiel hast du nicht mehr Sicherheit als RAID5 dir bietet, denn der Ausfall einer 2. Platte könnte bereits Datenverlust bedeuten (wenns die 2. aus dem gleichen Verbund ist), daher ist es sinnlos 4 Platten zu kaufen, wenn du die gleiche Ausfallsicherheit auch mit 3 bekommen kannst
Wenn eine Ausfällt wird die so schnell wie möglich ersetzt, bin ja nich Lebensmüde 
Aber RAID5 ist natürlich vom Preis interressant. Wäre daher ne Option.
Aber mir bringt jenes RAID nichts, wenn ich kein Controller habe, hat jemand ne Günstige und Gute Empfehlung?
Software-RAID mit Linux ist immer gut.. auf jeden Fall die Finger lassen von diesen Peusdo-Fake-Raids! (aka Onboard)
Zitat von AlphaSoftware-RAID mit Linux ist immer gut.. auf jeden Fall die Finger lassen von diesen Peusdo-Fake-Raids! (aka Onboard)
aha das ist interessant
wie ist eigentlich der performance-impact von software-raids?
Bei heutigen Rechnern (z.B. i7) im normal Betrieb kaum merkbar. Kritisch wirds bei sehr intensiven I/O-Tasks, z.B. High Performance DB-Servern. Da wird die Performance einbrechen, da die CPU alles per Hand berechnen muss. Genauso, wenn eine Festplatte ausfällt und dann die REBUILD wird, frisst das massig CPU-Performance.. wenn das eben über einen dedizieren Controller rennt, gibt das mehr Speed und stört die Leistung nicht.
Naja das is mein Desktop PC und der hat nunmal Windows 7. Hat aber ja auch Software RAID.
Zumal hab ich nur ein X3e und keinen i7 
Und Auslastung.. Games, HD Videos, oder besonders Programme mit vielen kleinen Daten (wie zb Tectonicus Map rendern). VM Maschinen.
Vorteil sehe ich dadrin das es einheitlich ist, weil wegen falls der Controller im Arsch geht, muss ich meist genau den gleichen besitzen bzw mindestens den gleichen Chipsatz. Bei dem Software RAID von Linux und Win 7 kann ich das ja auf jeden Board usen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
