Das war bei jedem Windows so ihr pappnasen. Könnt mir nicht erzählen dass ihr noch nie treiber installiert, skins verändert oder irgendwas umgestellt habt bevor ihr mit nem OS gearbeitet habt?
Ihr müsst doch mal den Aufwand im Verhältnis zum Nutzen sehen. Ihr stellt 2-5 Minuten was um um dann Monate/Jahre damit vernünftig zu arbeiten. Das ist nichts worüber man sich beschweren kann!
Man gewöhnt sich ja auch daran. Das WinXP-Startmenü war für viele anfangs eine Zumutung und alle haben erstmal auf das alte Win9x-Menü umgestellt. Mit den Jahren wurde das immer seltener. Gleiches mit der Superbar in Win7. Mit Metro wird es sicherlich etwas länger gehen, weil es eine krassere Änderung ist, aber irgendwann werden sich die Massen daran gewöhnt haben.
Mich stört die willkürlichkeit.
Alle Menüs sind irgendwie versteckt, zurück geht bei jeder Anwendung anders, 2 eigenständige "Systeme" (Metro/Desktop) in einem OS...
Also ich kann mich Gandro bezüglich dem Startmenü nicht anschließen - ich finde nachwievor das alte 2000er Startmenü günstiger, einzig die SuFu von Vista ist gut (geht dank Classic Shell aber auch im alten Menü-Typ). Und in der Superbar sehe ich auch so recht keinen Vorteil..
Aber nun ja, mal guggen, wie sich Windows 8 Preview Release so auf dem W700ds schlägt. Will ich ja eh neu einrichten, das Notebook, da kann ich auch mal Windows 8 und Windows Server 8 draufpacken.
Aufm VIA C3 Samuel2 läufts nicht. Reboot beim Bootscreen.
Der hat sich wohl gleich mal selbst umgebracht, der C3, als er gesehen hat, was da von ihm verlangt wurde 
Mit dem Fensterkonzept wird komplett gebrochen, weils auf dem Tablet mit den Wurstfinger nicht funktioniert, aber nach sovielen jahren kann man schon das fensterstyle (seit 1987 in windows) schon hilfreich ist.
das Fensterkonzept ist wird in den meisten fällen nicht wirklich genutzt. i.d.R. hat man die aktive App eben doch einfach maximiert laufen (gerade software, auf die man seine ganze aufmerksamkeit lenkt, z.B. Browser, Textverarbeitung, etc) und gut. und für "eine app offen haben und die andere trotzdem im blick" halte ich Tiling prinzipiell schon für die bessere variante, weil man da den krams nicht manuell so anordnen muss, dass gerade das, was man sehen will, nicht überdeckt wird. einzig für kleine utilities wie z.B. das statusfenster von entpackern leuchtet mir ein, dass man da einfach nur mal kurz ein kleines fenster irgendwo aufm bildschirm haben wollen würde
Das Tiling funktioniert im Übrigen auch mit der Desktop-„Kachel“, optimalerweise natürlich über dem dafür vorausgesetzten Minimum von 1366×768. 
Man gewöhnt sich ja auch daran. Das WinXP-Startmenü war für viele anfangs eine Zumutung und alle haben erstmal auf das alte Win9x-Menü umgestellt. Mit den Jahren wurde das immer seltener. Gleiches mit der Superbar in Win7. Mit Metro wird es sicherlich etwas länger gehen, weil es eine krassere Änderung ist, aber irgendwann werden sich die Massen daran gewöhnt haben.
Ich win von Win95/98FE auf XP umgestiegen. Das XP-Startmenü hatte ich von Anfang an so gelassen. Zwischendrin hab ichs mal umgestellt, hat aber zum ganzen Charakter (Luna-Design) von XP nicht dazugepasst. Zur Classic Shell war das neue Startmenü wieder n Unding. Hab aber eigentlich nur Luna bzw Royal aktiviert gehabt.
Jetzt hab ich Win 7. Das Hintergrundbild hab ich von Vista genommen (das mit dem "goldfarbenen" Berg hinter ner See) und hab mir das Transparent-Blau auf Transparent Schwarz geändert. Bei der Taskleiste hab ich dann kleine Symbole gewählt, weil die Taskleiste dann schmaler wird. Mit der breiten Leiste siehts für meinen Geschmack doch etwas komisch aus.
Was sich aber bei mir seit Win95 bis jetzt durchgehalten hat, ist die Anordnung der Hauptsymbole und der Aktenkoffer.
Werd dann meine Links (91.121...) mal plattmachen, da das ja eh keine sau nutzt 
Ich wollte mir eben auch mal die Build 8400 auf 'nen Testrechner knallen. Offensichtlich hat M$ jetzt ziemlich radikale Sperren eingebaut:
- ein erster Versuch mit 1400er Tualatin auf i815-basiertem Board ging nicht.
- ein zweiter Versuch mit 2800er P4 auf i845-basiertem Board ging auch nicht.
- selbst ein 3GHz-P4 mit HT auf i865-basiertem Board ging auch nicht.
Wenn es in meinem AMD-basierten Dualcore-Notebook auch nicht läuft, klinke ich mich aus eventuellen weiteren Tests oder gar Quälversuchen aus 
was? kein windows-quäler contest mehr? wtf... 
Reboot oder Blackscreen (Bluescreen)?
Meiner machtn Reboot, Samuel 2
Komisch, Igor!
Laut diversen Blogs läuft es auf allen PAE Kompatibelen CPUs und deine gehören dazu?
Irgendwas stimmt wohl bei den Board einstellung nich öö
Läuft nicht mal mehr auf meinem Athlon XP 
Reboot oder Blackscreen (Bluescreen)?Meiner machtn Reboot, Samuel 2
Komisch, Igor!Laut diversen Blogs läuft es auf allen PAE Kompatibelen CPUs und deine gehören dazu?
Irgendwas stimmt wohl bei den Board einstellung nich öö
Hats auch, meiner wäre auch kompatibel, aber nope
PS: Die CP lief sogar auf Pentium III!
Ich werde später nochmal die BIOS-Einstellungen prüfen.
Die Kisten machen keinen Reboot sondern melden nur irgendwelche Errorcodes, wenn man von der DVD gebootet hat. Installiert man von innerhalb W7, ist die Aussage, daß die CPU inkompatibel zu W8 sei. Beim PIII-System wird gesagt, das System sei inkompatibel. Die Meldungen unterscheiden sich also im Detail schon etwas.
bei mir gehört zum fenstermodus mehr als nur die eigenschaft des überlappens. auch das chrome drum rum, statusleisten, menüleisten.
also ich kenn metro bisher nicht übermäßig, aber an meinem android-tablet vermisse ich nichts. da gibts halt noch die actionbar für shortcuts auf wichtige dinge
mir gehts nicht um statusleiste oder nicht, sondern schon ganz explizit um "fenstermanagement", also das anordnen der laufenden programme auf dem bildschirm, und da sehe ich nicht dass man die flexibilität von überlappenden fenstern wirklich braucht, sondern dass das es eher komplizierter macht
Selbst beim browser wo es inzwischen echt reduziert ist, nutzt ja kaum einer den vollbildmodus.
F11 nicht, das ist ja auch eher für reinen konsum für präsentationen oder streams und weniger zum aktiven benutzen
was ich meinte ist dass niemand seinen browser als losgelöstes fenster unmaximiert benutzt
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
