Der Linux Problem/Fragen-Thread

Kann das sein, dass das eingebaute IPsec in Android Jelly Bean nur IKEv1 unterstützt und man für IKEv2 auch wieder einen extra Client bräuchte?
Und ist strongSwan als Server empfehlenswert oder sollte ich lieber OpenSwan oder was noch anderes nehmen, und wenn ja, warum?

14:44:14 [root:~]
 # iptables-save -t filter
# Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Jan 19 14:44:17 2014
*filter
:INPUT ACCEPT [6355141:8525202491]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [3467378:265250516]
COMMIT
# Completed on Sun Jan 19 14:44:17 2014
14:44:17 [root:~]
 # iptables-save -t mangle
# Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Jan 19 14:44:23 2014
*mangle
:PREROUTING ACCEPT [6356813:8525363599]
:INPUT ACCEPT [6355161:8525205559]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [3467392:265256293]
:POSTROUTING ACCEPT [3467392:265256293]
COMMIT
# Completed on Sun Jan 19 14:44:23 2014
14:44:23 [root:~]
 # iptables-save -t nat   
# Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Jan 19 14:44:25 2014
*nat
:PREROUTING ACCEPT [9:1103]
:INPUT ACCEPT [8:1071]
:OUTPUT ACCEPT [12:742]
:POSTROUTING ACCEPT [12:742]
COMMIT
# Completed on Sun Jan 19 14:44:25 2014

Sieht jemand hier einen Grund, warum ein Mosh-Client (im LAN, ohne weitere Firewall) nicht zum Server kommt? SSH tut, hier mosh localhost auch (ein Portscan von einem anderen PC muss ich nacher noch machen, hab grad sonst nur das Handy zur Hand).
EDIT: Ich Idiot, das DNS ist kaputt:

17:31:30 [qsuscs:~]
 % dig neptun


; <<>> DiG 9.9.4 <<>> neptun
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 58466
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0


;; QUESTION SECTION:
;neptun.                                IN      A


;; ANSWER SECTION:
neptun.                 9       IN      A       10.0.1.9
neptun.                 9       IN      A       10.0.1.24
neptun.                 9       IN      A       10.7.7.7


;; Query time: 1 msec
;; SERVER: 10.0.0.1#53(10.0.0.1)
;; WHEN: So Jan 19 17:31:32 CET 2014
;; MSG SIZE  rcvd: 72


17:31:32 [qsuscs:~]
 % ip -4 a s dev enp5s0 
2: enp5s0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000
    inet 10.0.1.24/8 brd 10.255.255.255 scope global enp5s0
       valid_lft forever preferred_lft forever

Unter /dev/sda werden mir beim Versuch der Installation einfach keine Partitionen angezeigt, dabei sind mehrere vorhanden. Noch installiert ist Windows 8.1.

Windows selber zerstückelt ja die Festplatte und macht eine Bootpartition und den Datenbereich (C:\) Welches Linux möchtest du installieren? Es kann sein, das du zuerst mit einer LiveCD aka Gparted dir die Partitionen so richten musst wie du es brauchst. Andernfalls, hat das Teil UEFI?

Zitat von meego4ever!

Windows selber zerstückelt ja die Festplatte und macht eine Bootpartition und den Datenbereich (C:\) Welches Linux möchtest du installieren? Es kann sein, das du zuerst mit einer LiveCD aka Gparted dir die Partitionen so richten musst wie du es brauchst. Andernfalls, hat das Teil UEFI?

Eine Ubuntu 12.04 basierende. Die Partitionen habe ich schon gemacht. Die eine NTFS, mit Windows, die andere EXT3 (sollte später zu EXT4 formatiert werden), die andere war für Swap vorgesehen. UEFI: nein.

Sicher das du die richtige Platte auswählst? Wird überhaupt eine Platte erkannt?

Zitat von meego4ever!

Sicher das du die richtige Platte auswählst? Wird überhaupt eine Platte erkannt?

Ja, eine 120GB SSD. Die wurde schon immer erkannt. Und ich hatte schon einmal die Kombination Windows 8 & Ubuntu. Nur jetzt wills nicht..

Haste da noch dein Hackintoshkrams drauf?

Zitat von Smaecks

Haste da noch dein Hackintoshkrams drauf?

Nur auf einer Externen

Die direkten Namen sind nicht zuverlässig, nimm mal die Einträge aus /dev/disk/by-id/, da heißts dann so wie /dev/disk/by-id/ata-Samsung_SSD_840_Series_S23GASDFA08159J-part3 -> ../../sda3

Zitat von thosch97

Die direkten Namen sind nicht zuverlässig, nimm mal die Einträge aus /dev/disk/by-id/, da heißts dann so wie /dev/disk/by-id/ata-Samsung_SSD_840_Series_S23GASDFA08159J-part3 -> ../../sda3

Sie werden mir auch im Dateibrowser angezeigt.

Du hast schon die richtigen Rechte für das Gerät?

Zitat von thosch97

Du hast schon die richtigen Rechte für das Gerät?

Das ist Live, ich denke schon.. ansonsten:

GPT wird doch nur verwendet bei mehr als 2Tb großen Platten. Wie groß ist den das Teil?

GPT kann man auch auf kleineren Platten nutzen. Ich denke, bei ihm ist es, weil er OS X drauf hat(te).
Ob gparted damit harmoniert, weiß ich nicht - in der Shell kannst du gdisk nutzen (statt fdisk) um die Platte zu bearbeiten!

EDIT: Auch Windows (ab 7) macht nen GUID Layout (GPT = GUID Partition Table), wenn es mit UEFI gebootet wird, was an sich ne tolle Sache ist
Und klar, wenn es ne GPT Platte ist, die mit OS X mal erstellt wurde oder du genau weißt, dass es GPT ist, sag halt an dem Prompt ja.

EDIT2: Was hält dich davon ab, ne neue GPT anzulegen, wenn doch das Alte eh weg soll?

Vielleicht soll das Win8.1 ja erhalten bleiben? Ich hatte bisher noch nichts mit GPT am Hut, Danke winfreak für deine Ausführungen.

Jo.
Noch was, diskpart (Windows, cmd) kann auch wunderbar mit GPT umgehen. Am besten mal diskpart (dann in Diskpart) list disk eingeben und schauen, ob da ein Stern bei GPT ist. Wenn ja: Meldung ignorieren und fortfahren.

Zitat von winfreak

Noch was, diskpart (Windows, cmd) kann auch wunderbar mit GPT umgehen.

Allerdings kann Windows auf einem BIOS-System nicht von GPT booten. Es hat in dem Falle einfach jegliche GPT-Partionierung ignoriert und die MBR-Partitionstabelle benutzt.
Die sauberste Lösung wäre, mit Linux-Boardmitteln alle Spuren der GPT zu überschreiben (erste 33 Sektoren nach dem MBR und letzte 33 Sektoren der Platte), damit Linux die Platte als MBR-formatiert erkennt. Wie man dabei genau vorgehen muss, hängt von der Größe und Anzahl der Sektoren ab.

[root@sonic ~]# fdisk -l /dev/sda


Disk /dev/sda: 298,1 GiB, 320072933376 bytes, 625142448 sectors
Units: Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

Er hat doch aber ein UEFI!