Welche Voodoo Karte und kann ich Pentium mit 200 MHz verbauen?

Versuch macht kluch - kaputtgehen kann eigentlich nix, wenn du den 200er anstelle des 100ers draufsteckst. Ohne Änderung der Jumper (und deren Kenntnis) wird der 200er aber auch nur mit 100MHz laufen. Mit etwas Glück befinden sich in der Nähe des CPU-Sockels zwei dreipolige jumper, von denen jeweils zwei benachbarte der drei Kontakte per jumper verbunden sind. Da sich die Zahl der Jumpermöglichkeiten in Grenzen hält, könntest du damit mal etwas experimentieren. Falls du durch Umjumpern die Taktfrequenz nicht beeinflussen kannst, würde ich die jumper aber wieder in die ursprüngliche Position zurücksetzen.

Aus Analogieschlüssen ergibt sich, daß j2 für die externe Taktfrequenz verantwortlich ist, denn deren Stellung ist für 100/133MHz identisch (-> 66MHz), ebenso für 90/120MHz (-> 60MHz).
Mit gestecktem j3 stellt man den Faktor 2.0 ein, ist der jumper nicht gesteckt, ergibt sich 1.5.
Es hängt vom Einzelfall ab, ob dein 100er die 133MHz auf Dauer stabil mitmacht - wenn du den 200er übrig hast, nimm den stattdessen, der sollte die Untertaktung auf 133MHz mitmachen.
Da der sonst übliche zweite Jumper für den Multiplikator fehlt, sind die Faktoren 2.5 oder 3.0 nicht machbar. Ggf gibt es aber für j2 undokumentierte Kombination, die höhere externe Takte als 66MHz ermöglichen - mit dem 200er auf Multiplikator 2.0 könnte da evtl. noch was machbar sein. Falls keine höheren Werte als 133MHz vom BIOS angezeigt werden, müßtest du andere Tools verwenden, um die Taktfrequenz zu messen - wimre müßte MEMTEST das anzeigen können.

Zitat von Benjamin92

Achja, ich hab 256 kB Cache verbaut, kann ich jetzt auf 64 MB aufrüsten oder hab ich dann uncacheable Area?

Ich kenne eigentlich keinen Pentium-Chipsatz, dessen cacheable area kleiner als 64MB ist. Falls du mehr reinstopfst, hängt es vom Chipsatz ab - darüber schweigt sich der Typ auf der Seite aber aus (oder ich habs überlesen).
Solltest du Blut lecken und mehr als 64MB reinhauen, hängt es vom Anwendungsfall ab, ob der uncacheable Bereich die Anwendung bremst oder nicht. Die einen argumentieren, daß es grundsätzlich bremst, andere sagen: ungecachter RAM ist immer noch schneller als Auslagern und Herumswappen auf einer lahmen Platte, weil die Anwendung mehr als den gecachten RAM im Hauptspeicher belegt.

Mal kurz gefragt: Ists das Mainboard hier?
http://th99.bl4ckb0x.de/m/A-B/32848.htm

Xaar: das wird wohl nicht das Board sein, denn das Siemens-Nixdorf hat die RAM-Plätze schräg an einer Ecke liegen. schräg wohl, damit deren Bauhöhe nicht in einen Laufwerkskäfig ragt. Deine Abbildung zeigt ein Acer, bei dem an der Ecke die Cachesockel zu sehen sind und die RAM-Platze eher mittig an einer Längskante liegen.

Alles klar, dann hat die TH99 mal wieder nich hin

Die Voodoo ² braucht mindestens 200 mhz um die voodoo 1 zu überflügeln. In der Klasse macht es keinen unterschied weil die cpu der karte nicht genug daten liefern kann. damit würde vermutlich auch eine höhere Auflösung als 640x480 ruckeln, die stärke einer oderer mehrerer Voodoos². Zumal die 1er noch problemloser für die derartig alten spiele ist, die von der karte überhaupt profitieren.

Ich hab 3dfx inzwischen mehr oder minder aufgegben. Glaube Klingon Honor Guard war das letzte was ich drauf gezockt habe, aber auch nur weil es echt dermaßen verbuggte grafikoptionen bietet. da hat der codespender unreal deutlich besseren support bekommen.

Ja, selbst win 3.1 bringt rudimentäre soundblaster treiber.

Steht was im Log? Normalerweise wenn die Hardwareerkennung sich festfriert -> hardreset, dann überspringt es die kritische stelle. im zweifel biosupadte.

Tatsächlich? Hat der wirklich splitvoltage? bei sockel 5 kann ich mir das nicht so recht vorstellen. mit zwischensockel, aber so??? MMX wird unter win 95 kaum nutzbar sein, du profitierst nur durch den doppelten cache. je nach anwendungen 0-10 %. aber das merkt man wohl eher nicht.