Schliesse mich meinen Vorrednern an: Kongratz zum B-Day!
Beiträge von UnderTaker_2
-
-
[...] man ewig an der falschen Stelle sucht und dann durch Zufall den Fehler woanders entdeckt.Willkommen in meinem Leben!
-
Heute war ein guter Tag:
- AMD K6-III 450MHz (kein plus!)
- ASUS P5A-B Rev. 1.03 *Jubbel* inkl. allen Kabeln!
- sonst nur Schnickschnack der in diesem Rechner verbaut war/ist..- 750GB WD --> zwar defekt, hat aber noch über ein Jahr Garantie -> Ab zum Hersteller damit!
-
Dirk:
Installiert ist Windows 98 SE mit allen erhältlichen Updates (Zu sehen ist ja der Win 2000 Mod )
Ja, der lief auf 6x100MHz (und richtig 6x95MHz ist real )
Habe jetzt allerdings wieder den K6-III 400+ @550MHz (5,5x100MHZ, VCore @ 2.0 org. 1.8? glaube ich jetzt oder 1.6???)
Experimentiere derzeit mit dem Core rum um ihn auf 600MHz zu bekommen, läuft zwar auf 2,2V das erscheint mir aber etwas viel.. mal schauen.. Der K6IIIplus hat auf jeden Fall mehr Qualm, bei gleichem Takt, als der K6-2plus und der IIIer ist merkwürdigerweise günstiger. :?
Und Jo.. bau mal den Athlon zusammen, dort wird sich deine viellzitierte GF3 richtig wohlfühlen! -
Ich glaube nicht, dass es großen Schaden nimmt, wenn du es für 20 Sekunden zum testen mal so laufen lässt. Dann würdest du sehen ob das Netzteil nach kurzer Zeit aus geht und wüsstest, ob es der Fehler ist.nee besser nicht.. Sollte man bei ATX tunlichst unterlassen...
EDIT
Spit:
Willst du eine Geschenkt haben? (gegen Porto) eine PCI-Graka kann man für solche Projekte immer gebrauchen!
-
Jep.
Okay danke tk1908
Aber meine Frage bleibt die selbe: Wat nu?
Ins Internet komme ich nur, wenn ich meine Einwahldaten raussuche (keinen Bock drauf, heut abend) habe ich grade gemerkt..
hmmm.. Xaar scheint recht zu haben, (und nicht zum ersten mal! ) ist halt Geschmacksache.. ich werde mich mit dem Teil noch ein paar Tage vergnügen, aber den Hype um Apple werde ich persönlich wohl nie verstehen.. Und ihn irgendwann at acta legen.. Schade habe mir echt mehr von versprochen..Außer jemand von euch kommt jetzt mit DER Message..
-
Nutzt du os9 beziehungsweise OS classic?
Da ist n deutlicher Unterschied zu osX also Os10!Such dir je nach Ausstattung n Leopard oder Tiger
Laut Vorbesitzer ist ein Tiger drauf.. Beim hochfahren meldet sich lediglich: Mac OS X!
Krieg ich das irgendwo innerhalb vom OS raus?
Aaah, sehe grade Version 10.4.11 von 2007 ist das ein "Tiger"? -
Yo, grade meinen ersten Mac aus dem Versandkarton gepuhlt..
Schaut optisch, vom Design her, sehr gut aus, auch die Tastatur mit USB-Controller gefällt mir sehr gut! Praktisch: Die Pro Mouse lässt sich prima direkt an der Tastatur anschließen..
Mich etwas durch das OS geklickt (Wer ausschließlich Windows kennt, dem gute Nacht, wer allerdings schon mit Linux experimentiert hat, -Überraschung-! , der findet sich recht schnell zurecht. )Aber wat nu?
Das Teil ist "made in 1998". Vorteile gegenüber Windows98 konnte ich (in zwei-drei Stunden) nicht ausmachen.
Ein SuSe 7.1 (aus der gleichen Zeit) gefällt mir optisch besser, außerdem ist die Software günstiger, um nicht zu sagen: Umsonst!Also, kleine Frage an die Mac-User:
Was ist so toll an einem Mac? bzw. an der Software? Für mich schaut es wie sündhaft teure Hardware mit speziellem OS aus.. (das auf Unix bzw. Linux basiert, und auf jedem PC wahrscheinlich genausogut läuft..)
Oder habe ich was verpasst?
-
hmmm..
- Spasseshalber mal mit PCI-Graka probiert? ( nur um auszuschliessen das der AGP-Port keine Macke hat.)
- Die 5800er war nicht grade als Stromsparwunder bekannt,- was fürne PSU ist im Rechner? (Zur 4200er kann ich nichts sagen hatte damals noch den 8500er von ATi im Rechner)
- Nur mal Board, CPU, Graka und RAM (sonst alles abklemmen) alleine probiert?
- mal Board, CPU, RAM OHNE Graka ausprobiert? (Sollte 8x kurz beepen beim Award-Bios, nur um ausszuschliessen das das Board keine Macke hat? Bei anderen Bios Herstellern: http://www.bios-kompendium.de/ )
- zum CPU Kühlkörper, kann man den noch anfassen oder hat man Brandblasen an den Fingern? -
Ich habe hier ein paar Bilder meines K6-2+ Systems inclusive einiger Benchmarks:
ftp://78.46.141.148/pictures/k62p_system/Zwei andre Sockel 7 Systeme sind hier in meinem Rechner Overview, ausser der der Dual Pentium 233 MMX.
Fuer den habe ich zur Zeit kein AT-Gehaeuse:
Ganz grob sieht der so aus: ftp://78.46.141.148/pictures/dual_p1_dvd.jpg
Nur ist derzeit die Grafikkarte drin: ftp://78.46.141.148/pictures/n9/dualn9crop.jpg
(laeuft mit Win XP 32 Bit)Leider habe ich bis ende dieser Woche noch zuviel zu tuen um im einzelnen auf deine Benchprogramme einzugehen, schauen aber sehr interessant aus..
Nebenbei ich kenne deine Seite sogut wie auswendig, du bist ja bei FGB auf http://www.amoretro.de unter Links gelistet! Schön dich mal "persönlich" zu lesen!
Wie gesagt ab nächste Woche habe ich wieder massig Zeit..Keks:
Generic 3DLabs Permedia2? weißt du den tatsächlichen Hersteller? Hast du Darstellungsfehler in 3DMark 99? -
Soweit man den Begriff "Retro" als exakte Bezeichnung verwenden will (das Beispiel mit dem Käfer vs. Beetle ist sehr gut getroffen, anderes Beispiel wären sogenannte Horn-Brillen die heute wohl jeder Hippster trägt, oder Uhren etc.) ist das was Xaar schreibt völlig richtig. Auf der anderen Seite kann man die sogenannte Retro-Gaming-Gemeinde nicht so bezeichnen. Ein Retrogamer zockt nicht mit der DOS-Box, sondern baut sich seinen Retro-Rechner (meine hiermit einen zeitnahen PC des jeweiligen Spiels) und meint wahrscheinlich einen Museums-Rechner wie Dirk es schon auf WinHistory geschrieben hat.
"Retro" in der Hardware-"szene" ist ein quasi-slang (Eine leckere Pizza kann auch "Cool" schmecken, obwohl sie nicht "Cool" - also kalt/kühl ist! ) "Vintage" oder "Retro" oder "Museumrechner" oder sonstwas heißt im Bezug auf Hardware meist dasselbe..Topic:
Spit, was ist draus geworden? Speaker angeschlossen? Der NForce2 insgesamt hat sich bei mir als extrem DIVA herausgestellt. Neueren DDR Ram wollte er so gut wie keinen. Steckte ich alten aber alten oder zeitnahen Speichen ein war eigentlich alles OK..[/i]
-
Auch wenn ich Gefahr laufe, als "Klugscheißer" dazustehen (wobei ich diesen "Stempel" sowieso schon weghaben dürfte), einige Korrekturen:
Die aus dem AMD K6-III hervorgegangen - eigentlich eher als Mobil-CPU gedachten - K6-2+ und K6-III+ kamen erst nach dem K7 Athlon raus. Der K7 Athlon wurde im Juni 1999 auf den Markt gebracht, die K6-2+ und K6-III+ erst im April 2000. Der K6-III kam kurze Zeit vor dem K7 Athlon im Februar 1999 raus.
Der K5 basierte nicht auf einer NexGen-CPU sondern intern auf der AMD Am29000-Familie, einer RISC-CPU-Familie, die AMD seit Ende der 1980er Jahre entwickelt hatte. Der K5 war an sich eine CPU der Am29000-Familie mit einer x86-Dekodiereinheit, die die Befehle in die jeweiligen RISC-Befehle umgesetzt hat. Erst der K6 basierte auf den Entwicklungen, die NexGen gemacht hat. Somit war der K5 schon eine Eigenentwicklung von AMD - wenn auch keine rein x86er Entwicklung.
Sorry Xaar, hier muss ich dir wiedersprechen:
Zitat:
"Am 16. Januar 1996 wurde NexGen von AMD übernommen."[1]
http://de.wikipedia.org/wiki/NexGen
"Ende 1995 verwarf AMD die Entwicklung des 29k" [2]
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Am29000Markteinführung des Krypton 5 (K5) 1996
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_K5Zeitlich passt deine Aussage nicht rein..
Sehr richtig allerdings:
"Der K5 ist intern ein RISC-Prozessor (basierend auf der Am29000-RISC-Familie) mit einer x86-Dekodier-Einheit, die alle x86-Befehle zur Ausführung in RISC-Befehle zerlegt. Dieses Prinzip wird zwischenzeitlich bei allen modernen x86-CPUs benutzt."Bin mir micht mehr ganz sicher welcher deutsche CPU-Gott (Andreas Stiller oder Uwe Post) es seinerzeit war, aber irgentwann stand in der c´t das der K5 eine mehr oder wenige ungeschickte portierung des Nexgen auf x86 war.. ich mein es war Stiller.. da müsst ich mal auf meine CDs/DVDs glotzen
-
Keks, das ist ein weit gefächertes Thema. Selbst wenn ich das Fanb0y getue jetzt mal außen vor lasse.
Etwas Geschichtsunterricht zuvor:
Intel hat mit dem Pentium 233MMX die Sockel 7 Plattform fallengelassen unter dem Vorwand das der Sockel ausgereizt und somit am Ende sei. VIA, ALi, SiS und allen vorran AMD haben diesen Brocken gerne geschluckt und Intel eines besseren belehrt, und die Super Sockel 7 Plattform auf den Markt gebracht. Grade im Einsteigersegment hat AMD dem Platzhirsch Intel, dermass viele Käufer abgeluchst, das Intel gezwungen war den Celeron I auf den Markt werfen. Dieser war zweifellos ein Flop! (Celeron 266MHz OHNE Level 2 Cache)
Mit dem K6-2 wirft AMD also den ersten ernsthafte Prozzesor auf den Markt, den Intel an den Verkaufszahlen auch wirklich merkt!
Dank Firmen wie 3Dfx und ID-Software, die aktiv 3DNow! unterstützt haben und dementsprechende Softwarepatches rausgebracht haben war das Quasi der Beginn des Siegeszuges von AMD als Nummer 2 am CPU Markt! (IDT hat meines Wissens irgendwann aufgegeben und Cyrix ist in VIA aufgegegangen...)
Spätestens mit Markteinführung des AMD K6-III bzw. der "+" (Plus-) Varianten, also zum Beispiel AMD K6-2 570+ oder dem K6-III 400+, mit eigenem "Level 2 Cache on die" war der Knoten geplatzt. Die nächste CPU von AMD war der Athlon auf Slot A Basis und die erste "echte" Eigenentwicklung von AMD! (Der K5 war quasi eine Mischung aus der zugekauften CPU-Schmiede NexGen (reine Integer-CPU) und des alten 486er Design von Intel (FPU)Long Story, short:
Der Coolnessfaktor steigt mit einer Super Sockel 7 Plattform enorm! Erst recht mit Voodoo II Karten!
Ist allerdings mit sehr viel (vor-)Arbeit verbunden, du musst dir das richtige Board mit der richtigen Revision raussuchen. Es gibt welche die auf dem SiS schwören andere auf dem VIA Apollo, ich persönlich bevorzuge den ALi V (ASUS P5A oder als BAT P5A-B) für die "Plus" Variante des K6. Um so richtig was aus der Plattform rauszuholen!Falls du es mit dem ASUS P5A mal probieren möchtest:
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=10960Ansonsten habe ich hier schon mal eine SSockel 7 Benchmarkthread gestartet, allerdings ist die Resonanz recht niedrig. Entweder haben die Slot 1 User schlicht schiss oder es gibt zuwenig User die diesen Sockel aktiv am Rennen haben! Alpha meint zwar es hätte einen solchen Thread schon gegeben.. ich habe allerdings keinen SSockel7 Benchthread gefunden!
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=11007Für weitergehende Fragen in Sachen: Super Sockel 7
Frag einfach, das ist mein Steckenpferd! -
Wie darf man sich das dann vorstellen? Ist das sowas ähnliches wie der nf4-Chipsatz auf den Sockel 939 boards?Yep, genau.. allerdings recht selten.. ähnlich dem ALi Magik 1. Imho der einzige/letzte Chipsatz von Acer überhaupt. (AMD Basis S939 jetzte.. )
Falsch! Auf AMD Sockel Sockel A Basis.. bevor der gute alte Xaar wieder auf den Plan kommt.
-
ATI-Board auf AMD-Basis? So wie das AsRock 880 GM-LE?Nope.. Eher sowas:
http://www.chip.de/preisvergleich…Sockel-939.htmlAlso noch mit ATi gelabelte Chipsätze
Kuxuntu:
Klar.. sein Gegenpart aus dem Hause Intel allerdings auch..
-
ATI Chipsatz! hättest es gleich dort lassen sollen wo es war
Na würd ich nicht so sagen. Das sind genau die Boards/Chipsätze, für die sich spätere Retrorechnerbauer die Finger nach lecken... Ich persönlich suche auch händeringend ein ATi Board auf AMD Basis..
-
Die 7112 scheint okay zu sein, nach dem zurücksetzten funktioniert sie.
Ich die 7112 wohl als VoIP-Telefonanlage benutzen wenn die alten Telefonanschlüsse abgeschaltet werden.
Sag ich doch! -
-
-