Beiträge von UnderTaker_2

  • [S] Intel Pentium Extreme Edition 965 Erledigt

    Zitat von Xaar


    UnderTaker_2: Sockel 1366 ist aber schon wieder zwei Generationen her (die kamen im November 2008 raus!).. Aktuell sind die Core i7-3xxx - und wenn du da die Top-Modelle (für den Sockel 2011 - und das sind noch ältere Sandy Bridge-E, nicht aktuellere Ivy Bridge!) nimmst, sieht der FX-8350 leider ziemlich alt aus. Der sieht in mancherlei Anwendung schon gegenüber den "einfachen" Core i7-3xxx (für den Sockel 1155; Ivy Bridge) recht alt aus.

    Habe ich nicht im Ansatz bezweifelt, was du grade sagst/schreibst! Alles völlig richtig!
    Trotzdem hat der User, der den Sockel 1366 gekauft hat, enorm in die Scheiße gegriffen. Keine weiteren CPUs mehr, enorm viel Geld ausgegeben, für einen Sockel der von Anfang an eine Todgeburt war. Ähnlich dem Sockel 754 von AMD!
    Wenn ich allerdings einen Sockel AM2 gekauft habe, ist die Change deutlch höher meine CPU auf diesem/nächsten Sockel weiterzunutzen als wie auf Sockel 1366. AMD ist "Sockeltreuer" als Intel. Siehe Sockel 423, ein Witz, ähnlich des S754. Wobei der Sockel 754 deutlich höher weiter geführt würde als der 423er..

  • [S] Intel Pentium Extreme Edition 965 Erledigt

    hmm.. der FX-60 ist aus dem Jahre 2006, und somit ein 2-Kerner..
    http://www.anandtech.com/show/1920

    Besser für ein 2005 System ist der FX-57
    http://www.pcwelt.de/produkte/AMD-A…-57-197037.html

    However, ich kenne die Berichte von Cumputerbase jetzt nicht (Link wäre cool :) )
    Aber was ich in den von mir zitierten Links so lese, scheinen sich deine Argumente grade in Luft aufzulösen..
    ;)

    Zum 8150 vs. i5-3550:
    Falsche CPU! ;) 8350 ist die Wahl :) Kostet kaum mehr als 25€ und hat 16MB Cache, statt 8MB.
    Falls du natürlich ausschlieslich spielst, ist der i5 für dich besser, falls nicht, und "ernsthafte" Software nutzt, (3DSMAX oder Cinema4D bzw. AutoCAD o.ä.) hast du grade in den Eimer mit der braunen Masse (- Scheiße- ) gegriffen! ;) :D
    Solche Software nutzt tatsächlich jeden Kern die Verfügbar ist. :)
    Ist halt ein zweischneidiges Schwert. Wie Dirk schon richtig sagte: "Es gibt keine richtige CPU für alles" (sinngemäß)
    Ich jedenfalls schlage jeden i7 (der alten Bauart, S1366 (??? k.a. ) und habe weniger als die Hälfte gezahlt! (Nicht in Spielen, sondern in "ernsthafter Software" :) )
    Aber schön zu hören das du selber nicht auf sinnfreie TV-Werbung reinfällst, und deinen Eltern PLV-Mässig das einzig richtige Einbaust! :)

  • [S] Intel Pentium Extreme Edition 965 Erledigt

    Retro92:
    1. Bist du ein Intel-Fanb0y?
    2. Oder willst du das schnellste System, Anno 2005 bauen?

    Falls Punkt 1: bist du auf dem richtigen Wege (Obwohl ich das nie verstehen kann ;) ;) ;) )
    Falls Punkt 2: Dann nutze lieber den Athlon64 3700+ oder eine FX-xx CPU - schneller, weniger Stromverbrauch und Coolnessfactor +10!

    ;) :D

    ERNST gemeint.. kein Shitstorm, please! :) :D

  • [S] DDR-SO RAM und evtl. P4

    Zitat von Xaar

    Das ist aber ein Pentium 4 C, also einer mit 800MHz FSB - gesucht war aber einer mit 533MHz FSB (sprich ein Pentium 4 B). Und da gabs nur das besagte 3,06GHz-Modell, was HyperThreading konnte. Alle anderen Northwood-basierten Pentium 4, die HyperThreading konnten, haben 800MHz FSB. Ergo bringt der 2,4GHz Pentium 4 C mit HT Dirk nicht wirklich viel. Wenn er Glück hat, läuft der einfach mit 1,6GHz (12*133MHz), wenn er Pech hat, garnicht. Und fixer als die jetzt verbaute Celerone D ist er mit 1,6GHz auch mit HyperThreading nicht. Selbst das Maximum-Modell Pentium 4 C 3,4GHz würde mit FSB533 nur auf 2,266GHz kommen - was gewiss auch nicht sehr überzeugt, auch mit HT. Wobei da auch noch die Frage ist: Wie siehts da mit dem HT-Support Seitens des BIOS aus?

    Aahh.. danke Xaar, für diese Info! :) Wie schon des öfteren von mir angesprochen: Intel ist nicht unbedingt meine Stärke! ;)
    Habe nur gelesen HT & unter 3,06Ghz. :)
    Den FSB habe ich komplett ausgeblendet!
    RESPEKT für deine Übersicht! :)

  • habt ihr durch zufall ...

    Unpackbar! Und dann wundern sich die Deutschen insgesamt über die schlechten PISA Studien...? Pro7, RTL2 & VIVA sei dank!
    Hauptsache wir Wissen bescheid darüber, das Angelie Jolie sich die Möpse hat amputieren lassen...
    man, man, man... :oO3:

    btw. Zufällig einen Direktlink parrat, Tux?

    EDIT:

    Danke für den Link!

    Der Schwachsinn der Privaten hat eine neue Spitze erreicht!

  • Neues WLAN - miserabler Empfang oder überzogene Erwartungen?

    Zitat von Spit


    naja das mit china: avm produziert auch in china
    du schiebst im endeffekt immer nen chinesen geld in den rachen
    un belkin ist und bleibt ramsch scheiss wie hama

    Klar, die Produktionen werden outgesourct.. hier hast du Recht. Aber zumindest wird unsere Ingenieurkunst unterstützt, da die Asiaten nach unseren Vorgaben arbeiten..
    (Ich hasse/schäme mich selber für meinen o.g. Satz, der klingt so rassistisch das ich loskotzen könnte.. in ein paar Jahren wird Afrika "zum Wohle" *kotz* der westlichen Welt ausgenutzt so wie Asien heute.. Es ist zum heulen... aber das ist eine ganz andere Geschichte...)

  • Neues WLAN - miserabler Empfang oder überzogene Erwartungen?

    Zitat von FoxLeader


    AVM hat sich etabliert, und man kann sich nur etablieren, wenn man gute und innovative Produkte verkauft! Was AVM abliefert ist dem Preis gerechtfertigt - ingenieurskunst würde ich es zwar auch nicht nennen aber es ist schon ganz gut

    Defekte Fritzboxen hatte ich hier auch schon


    http://www.avm.de/de/Produkte/FR…_7390/index.php

    lest euch mal die technischen Daten durch, und sucht mir nur EIN Produkt irgendeines Mitbewerber weltweit raus, die das alles, für diesen Preis unterstützt!
    (Nicht nur an Fox persönlich gemeint, habe mir deinen Post nur grade so rausgepickt ;) )
    Das meine ich mit der Kunst.. die Plastikkacke drumherum ist natürlich mehr als fragwürdig.. :)

  • Neues WLAN - miserabler Empfang oder überzogene Erwartungen?

    Zitat von Spit


    vergleichen? nein, belkin kann nur was von sich behaupten weil sie linksys gekauft haben, davor wars ne ramschfirma
    tp-link ist top technik zum bezahlbaren preis
    netgear hingegen ist schrott
    avm? also ganz unter uns, die modems die die verbauen sind nicht die besten, die router sind auch nicht so grandios, die haben sich halt etabliert, und das was sie verkaufen, machen sie auch wohl gut, mehr aber auch nicht
    da überwiegen halt die features

    Zu Belkin: War nie eine Ramschfirma. Das Belkin Linksys gekauft hat (vorher war Linksys --> CiscoSystems) unterschreibt das.

    Zu Netgear: kann ich nicht nachvollziehen, da ein Milliardenunternehmen wie ALDI sich komplett auf Netgear verlässt.

    Zu AVM: Deutsche Ingenieurskunst halt. Die machbaren Möglichkeiten einer Fritz!Box sind bis dato unerreicht. Der komplette Massenmarkt (Endkunden KEINE Firmenkunden) hechelt der Fritz!Box hinterher! 5 Jahre Herstellergarantie, eine Supporthotline die Weltweit ihresgleichen sucht, (Ich jedenfalls habe immer das Gefühl ich rede mit dem Entwickler der Box höchstpersönlich ) Eigen auf den jeweiligen Einzelfall geschriebene Scripts.. Weltklasse halt! In der Regel werden in der Fritz! Box nur deutsche/europäischen Hersteller verbaut.. Ich zahle lieber 50€ bis 80€ mehr und unterstütze deutsche bzw. europäische Arbeitsplätze, und geniese den oben genannte Support, bevor ich den menschenverachtenen Massenmarkt in China unterstütze!

    zu TP Link habe ich mich weiter oben schon mehr als genug ausgelassen...

  • Neues WLAN - miserabler Empfang oder überzogene Erwartungen?

    Zitat von FoxLeader


    Meine Mutter kaufte sich dann eine Fritzbox mit 5 Ghz und seit dem klappt es einwandfrei

    Meine Rede.. Im Endkundenbereich ist AVM die Macht! :)

    EDIT:

    Über TP-LINK braucht man nicht zu Diskutieren.. Zur Zeit (Stand 05.2013) ist das Kernschrott, alle die das Gegenteil behaupten, haben schlicht Glück gehabt.
    Ende-Aus-MicheyMouse

    Aber hier geht es nicht um Kernschrott ala TP LINK sondern wie Commodore Freak sich D-Link kaufen konnte bzw. warum das Netz vom selbigen nicht so funktioniert, wie es sollte.. ;)
    Wobei ich denke das es gelöst ist. Ich befürchte das D-Link die Quelle allen Übels ist!

  • Neues WLAN - miserabler Empfang oder überzogene Erwartungen?

    Zitat von FoxLeader

    Bah Edimax - oder TP Link

    Ich glaube auch es kommt mitunter auf die kabeldicke an der Altbau war von 1962, hatte 1,5 Quadrat Kabel - aber 500er konnte ich nie testen, generell kann man aber sagen das DLan in den seltensten Fällen nicht will oder zu langsam ist.

    Ja genau! Es kann auch in alten Gebäuden klappen. Denke aber das neben der "dicke" des Kupfers es auch mit der Abschirmung zu tuen hat. Falls diese also modrig/schlecht oder aus dem Ramschmarkt ist, kann der Schuss sehr schnell nach hinten losgehen. Der Frequenzbereich neben dem Stromfluss ist erschreckend gross, somit sollte für Daten genügend Platz vorhanden sein!

    zu TP Link: der gleiche Müll wie EDIMAX :depp: