Beiträge von UnderTaker_2

Michi:

Ich will deinen Thread nicht dazu nutzen um AMD in "göttliche" Sphären" zu pushen. Ich verstehe auch deine Argumente. Na klar hat AMD derzeit in sachen Technik nachholbedarf. Das habe ich niemals verneint! Im Gegenteil.

Aber Konkurrenz belebt das Geschäft, und was viel wichtiger ist, die technische Entwicklung. Es muß einen Gegenpart geben damit die Sache (Entwicklung) nicht einschläft.

Winfreak:

Nur weil ich 19 Jahre in der Branche arbeite, und die dem entspechenden Erfahrungen gesammelt habe, bin ich von mir eingenommen? Was ist den das für ein Blödsinn? Wissen weiterzugeben bedeutet für dich Selbstüberschätzung? Dann müsstest du im gleichen Atemzug jeden Lehrer/Prof. oder Ausbilder anklagen. (Nebenbei: ich bin Ausbilder[Fachwirt] für Systemkaufmann/- Frau)

Zitat von Sje

Sei froh das es solange gehalten hat, ist nicht grade selbstverständlich bei MSI.

Zitat von Wynton

fakt is einfach das ein fanboi gegen ein ganzes forum anstinkt.

fanbois gewinnen immer, weil sie sich so darauf ein runterholen, was leute die logisch denken eben nich tun.

amd wird eig nur noch gekauft, weil es eben die fanbois gibt und weil halt mehr drin ist, als bei intel.. nen vierkerner hört sich toller an als nen zweikerner.. auch wenn der zweikerner um längen schneller is als der vierkerner.. interressiert dau/unwissender/fanboi aber nich.

nen atom mit angeblich 4 kernen (2cores/2ht) hat sich auch toll angehört und jeder hat den mist gekauft und sich einen drauf runtergeholt und gemeint das wären 4 kerne.

Wynton, steig mal von deinem hohen Ross runter, und lies dir mal die Fakten auf einschlägigen Hardware-Seiten, wie Anand oder Hexus durch - bzw. sieh die mal michi´s Thread an:
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=11075

Aber was red ich? Du musst, na klar, in deinem Alter allwissend sein! Was sind zu deiner Lebenserfahrung schon meine lächerlichen 19 Jahre in der Branche?

Ich verneige mich vor deiner Allwissenheit!

MSI MS7596 (760GM-E51 (FX) )

Rest in Peace!

Wobei ich bei MSI-Mainboards nichts anderes erwarte, als sich nach der Garantie zu verabschieden. :mad:

DAS waren noch Gehäuse! Platz ohne Ende..

btw. kein 3,5" Käfig? oder hast du den ausgebaut?

Boar.. ne alte Röhre.. ( Coolnessfaktor +10! )
Schon angetestet, das Teil?

Zitat von Mr. Vain

Board: ASUS P/I P55T2P4 Rev 3.0 mit i430HX und 256k Onboard L2 + 256k PB

Wo du das Board grade ansprichst:

Habe ja vor kurzem ein identisches Board in der Bucht geschossen. Bringt mir der TAG-Ram was, wenn ich nur die 256kb onboard Cache nutze? Insofern das mehr Arbeitsspeicher verwaltet werden kann?
Falls ja, wieviel RAM sind max. ohne TAG-Modul möglich, bzw. mit TAG-Ram?

Zitat von Dirk

Hab mal den CPU Test angeworfen: 1,04 Punkte erreicht mein neuster Backofenrechner mit Pentium e2200 mit 2200 MHz. muss die tage mal meine e8200 hauptrechner prüfen. Update: 1,60 Punkte.

Das bei dieser Art von Benchmarks die Anzahl der Kerne mehr zählt, als es bei der breite von Software der Fall ist, sollte man aber beachten. darum gibts ja auch nicht "die" schnellste cpu. Kommt immer auf die Anforderung an.

Danke Dirk , du hast es pregnant, in einem Satz zusammengefasst!

Danke für dein Angebot Sje, habe heute allerdings zwei 1GB DDR2 S0-Dimms geschenkt bekommen. Somit steht meinen Testparcour nichts mehr im Wege.

@ Igor ich melde mich dann per PM bei dir, ob du die Taste haben kannst oder nicht.

Zitat von Xaar

Wieso Phenom I? Ich schrieb doch "Phenom II X4 oder X6" öö

uuups, sorry mein Fehler!
Irgendwie hatte ich bei meiner Antwort den 9500er im Kopf..

erst mal, Danke @all die mir SACHLICH geantwortet haben (also alle ) und diesen extrem interessanten Thread nicht in sinnlosen rumgeflame - trolling oder Gefassel haben enden lassen.

Sje: Danke für Info mit deiner Sig. (Auf die Idee hätte ich eigentlich selber kommen müssen ) Der 870er also.. hmm muß ich mir mal merken.

Alpha:
Na klar, die Architektur der AMDs ist überholungswürdig, das steht außer Frage. Trotzdem finde ich die Leistung absolut in Ordnung.
Vorallem wenn man mal die finanziellen Mittel bedenkt. Im Gegensatz zu Intel ist AMD ein Zwerg, der es aber immer wieder schafft, dem Riesen (Intel) eine Nadelstich zu verpassen..

Xaar: Hmm.. Ist der Vergleich eines Phenom I mit dem I7 nicht etwas zeitlich zu versetzt?

michi: Danke für deine ausführlich Antwort. Wahrscheinlich kamen dir meine Fragen vor, wie die eines kleinen Kindes. Da ich aber immer auf AMD/Epson/Kyocera/ATi/ Produkte von IBM/Lenovo konzentriert habe, sprich spezialisiert, entgeht einem manches neben der Spezialisierung. Wie dem auch sei, nochmals danke für deine kurze Aufklärung in Sachen i7.
Nebenbei: Wenn du auf deiner Schule die Change hast, Solid Works zu erlernen und du sowieso im Maschienenbau landen willst, schau dir dieses Proggie genau an. Es ist ein Quasie-Standart in diesem Bereich! Falls du das tatsächlich "albern" findest, schau dir mal das Mechanical Desktop von Autodesk an: Das ist richtig lächerlich im Vergleich zu Solid Works.

kitsune:
Und was ist mit den Mehrkosten?
Klar, wenn Geld keine Rolle spielt, wie bei Studios wie Disney oder Industrial Light & Magic, steht das außer Frage, aber klein(st) oder Mittelständler...

Erst letzte Woche habe ich an ein Maschinenbau Unternehmen denn ersten FX Rechner verkauft. Die waren so begeistert das die glatt noch drei Rechner selber Bauart nachbestellt haben. Im PLV, also Rechner unter 800€ (inkl. Win7 Pro), sind die Teile einfach unschlagbar.
Software ist in diesem Falle Solid Works gewesen. Siehe z.B.:
http://www.cadmes.com/images/lp/Soli…D-Industrie.jpg
bzw:
http://4.bp.blogspot.com/-irZQngpjwlQ/U…s2013_woc_1.png
Das man sich eine Software im Bereich von 10k € kauft, bedeutet nicht das man Geld ohne Ende hat. Falls man "mitspielen" will, muß man irgendwo abspecken. Da es bei Software nicht geht, geht es scheinbar sehr gut bei Hardware.
PS:
Danke an Sje..
Aber gib mal bitte preis was du für ein Board bzw. Chipsatz am rennen hast!

kitsune, deine Aussage:

>>ich denke ein reiner test wie furmark oder eben 3dmark dürfte im CPU Bereich mehr Aufschluss geben <<

Aber genau DAS sind wieder Benches nach dem Motto: Was wäre wenn? bzw theoretische Geschchten- Unter Laborbedingungen für maximal 1ms. Das taugt nix unter realen Bedingen wie C4D bzw 3DSMAX oder AutoCAD Architekture. Ich bin kein Spieler (mehr )
Mich interessiert die reine Rohleistung in solchen Proggis. Das muß allerdings auch mit den Anschaffungskosten im Verhältnis stehen.
Also 10% Mehrleistung bei 200% Mehrkosten sind für mich inakzeptabel..

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte meinen/diesen Post nicht als rumgeflame oder rumgetrolle wahrnehmen!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Genau das dachte ich mir, sobald eine ernsthafte Anwendung jenseits von Spielen läuft kehrt sich die Sache um.
windowsneptune´s 8-Kerner zeigt dem i5 wo der Hammer hängt!

Allerdings machen sich, bei mir, mehr Fragen breit, als Antworten:

HOMEBOY87 & freaked haben scheinbar die selbe/gleiche CPU
trotzdem liegt ein deutlicher Unterschied zwischen den Ergebnissen!

Hier Frage 1: Wer hat welches Board bzw. welchen Chipsatz?

Die selbe Frage stelle ich auch an Sje und CDW. Trotz, oder grade wegen des OCs von Sje. Welches Baord bzw Chipsatz?

Bisher sind zwei i7 im Rennen: Der i7-920 von kitsune und der i7-2760QM von Playitlouder. Worin besteht genau der Unterschied? (Außer der Mobile-Geschichte! ) Gibt es i7 mit oder ohne HT? Ist einer von beiden ein Hexa, mit oder ohne HT?
Bemerkenswert finde ich noch den A4 von Sje (2,5GHz x 2) der Lockerst den Intel Pentium D 820 2×2,8 GHz schlägt. In der Presse stand immer das der A4 nix kann..
So wie es scheint, schlägt er einen mit 300MHz pro Kern höheren Pentium D. Was labbert die Presse? Was soll der Pentium D den sein? Garnichts?? Man sieht: glaube nichts was in den Medien steht, sondern benche selber!

Igor:
kein Problem.. die CPU wird allerdings warm.. da ich keinen DDR2 S0-Dimms hier zum testen habe startet das Teil logischesweise nicht..
Werde das Teil mal morgen unseren Technikern zum Frass vorwerfen mal schauen.. Ansonsten, wenn das Board platt ist, werde ich das Teil schlicht ausschlachten. Die Taste ist dann Dir! Brauchst du im Falle eines Falles noch mehr Ersatzteile? Außer CPU natürlich
Weil: Eine Turion X2 CPU macht sich sicherlich extrem gut in meiner AMD-CPU Sammlung

- Fujitsu-Siemens Amilo Pa1510 inklusive Media Center Edition 2005 - key
siehe:
http://www.notebookcheck.com/Fujitsu-Siemen…510.2217.0.html

Speicher und Platte fehlen zwar aber mal schauen..

kitsune:
>>dann zeig mal (standardtakt) was dein system kann <<

Nicht das wir uns falsch verstehen, Ich besitze keinen 8-Kerner von AMD. Meine Rechner kannst du in meiner Sig. ablesen.
Da ich aber zeitweise bei PC-King(-Kong) arbeite, habe ich "Zugriff" auf Benchergebnisse..
Ich werde halt dem Louis (Techniker) flüstern das er einen Bench unter Cinebench 11.5 startet, und mir so die Ergebnisse mitteilt.
Mit Screenshots natürlich.

Sje:

Spasseshalber werde ich die Ergebnisse eines Sockel A trotzdem hier posten. Wäre nett wenn jemand die zeitgleichen P4-Rechner mitbencht

Öhm HIER: https://www.winhistory-forum.net/showthread.php…22946#pid322946
mitbencht!

Zitat von kitsune

mein I/ system braucht für eine szene aus meinem game zum vorrendern 8 Stunden, würde mich ja interessieren wie lang dein AMD zu braucht

BTW auf das team hier ist echt verlass danke fürs aufräumen

Herrausvorderung angenommen!

Schick mir bei Gelegenheit mal das Proggi + Daten, so das ich es auch Rendern kann!

Zitat von Spit

Naja, gigabyte aus der zeit war jetzt soviel ich weiß nicht so der überflieger, eventuell lag es daran?

JaJa.. Gigabyte: the never ending story! :mad:
Genau dieses Board ist kurz dannach verreckt. Der DIN-Tastatur Anschluss hat die Grätsche gemacht. Kalte Lötstelle bzw. Haarriss
Das nächste Board war ein QDI, ich glaube es hies "Legend" (???) seinerzeit von der c`t noch vor dem o.g. ASUS gebencht. Aber das selbe Ergebniss in Sachen MMX vs. ohne MMX. Deswegen der Kauf des K5 PR-166. Aufgrund des extrem positiven Bericht von Andreas Stiller von der c´t ca. 1997 (?)
Das QDI hatte ich noch bis zum K6, nach diesem Zeitpunkt (Aufkommen des K6-2) nur noch ASUS. Also eigentlich bin ich auch ein ASUS Fanb0y

Zitat von michi

Wenns ein 3000+ ist, ists ein Barton, und naja, Hatte schon nen Barton Athlon XP 3000+ (wenn auch nicht 2003), der ist wenn auch recht warm ganz cool joa. Der Sempron wurde im Endeffekt nachgeschoben, Überflieger zu der Zeit waren wohl eher die Athlon 64 bzw. bei der Effizienz Pentium M?

Jein..
Der Barton wurde mit FSB 200 bzw. 400 ausgeliefert. Der Thorton (Mischung aus Thoroughbred + Barton) lediglich mit 166 bzw. 333 FSB.
Deswegen bin ich ja so neugierig. Habe noch einen Athlon 2800+ (Barton) der Unsummen gekostet hat. (im Gegensatz zum Sempron) Schaun mer ma würd Franz Beckenbauer sagen!

Zitat von winfreak

Öh. Meine Frage war nicht, warum du AMD nutzt, sondern warum du alten Krams einsammelst

Wie schon oben angedeutet:

Ich hatte noch nie einen Thorten in dieser hohen Taktfreqenz und bin neugierig was dieses sehr späte Semprom-Teil wirklich kann/konnte.

Du bezeichnest dich ja auch irgendwo also Apple-Fanb0y und würdest wahrscheinlich auch mal einen Apple II in Action sehen, und ihn mit den Rechner der Zeit vergleichen, oder nicht?!?
Das ist alles.. außer die Jäger und Sammler-Natur im Menschen, die greift halt bei mir in Sachen AMD. Vergleichbar mit meinem Lieblings-Fussballverein dem 1.FC Köln. Feuerzeuge, Poster, Wimpel.. alles zu mir!

Richtiger Fan halt!