Beiträge von UnderTaker_2

  • Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

    kitsune:

    Na also geht doch einigermaßen. Es kommt nicht darauf an wer der schnellsten Post abgibt, sondern der Post mit mit meistem sachlichen Inhalt. Wie Spit schon sagte lösch mal deinen Flamemodus und wiederlege meine Argumente, bevor du hier weiter Unruhe verbreitest!

    Statt *flame* blahblah* *scheißboard* frag doch vorher einfach nach, was für ein Board benutzt worden ist. So kommen alle in diesem Board schneller und vorallem sachlicher an des rätsels Lösung!

    btw.

    Es war ein Gigabyte mit HX-Chipsatz . An den Speicher kann ich mich beim bestem Willen nicht erinnern. Der Kollege hatte übrigens das ASUS P55T2P4 auch mit HX Chipsatz ( Falls dir das überhaupt etwas sagt) Also war die Grundlage quasi gleich..

  • Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

    Zitat von TAL


    Ich verweise dich mal auf diese Liste: https://www.winhistory-forum.net/showthread.php…22712#pid222712

    Das ist die Realität, nicht der FUD den du hier dauernd publizierst.

    Sorry, ich kenne "geekbench" nicht und kann nicht beurteilen was dieser Bench kann oder nicht. Falls das so ein "was wäre wenn/theoretischer" Bench ist, so wie 3DMark & Konsorten, dann lese ich besser im Kaffeesatz..
    Ich weiß aber sehr wohl was Cinema 4D ist und was dieses Tool kann. Das ist das was für mich zählt. ;)

  • Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

    Zitat von winfreak


    UnderTaker_2: Ich weiß auch nicht. Ich habe auch AMD HW da, wenn ich da bock drauf hab, aber warum HEUTE so was einsammeln?!

    Okay Winfreak, ernsthafte Frage = ernsthafte Antwort.

    Das hat soviele Gründe das ich ausschließlich AMD HW nutze, das es diesen Post schlicht sprengen würde.
    Ich versuche es mit einer Kurzfassung:

    ca. 1997 einen sündhaft teuren (798,- DM) 166MMX Boxed gekauft. Rumgebencht, mit den Benchergebnissen zu Kollegen gestiefelt der einen 166 ohne MMX hatte. Ergebnis: selbst im Intel Media MMX Bench, lag der ohne MMX kaum 2 punkte dahinter. Ich habe also für den Aufdruck "MMX" auf der CPU knapp 250 DM gezahlt. Das war der letzte Intel den ich mir gekauft habe..
    Alles andere kann man schnell selber googeln:
    Es geht um "ISSE", "I" stand damals für Internet *lol* :depp:
    Stichwort "Cross License Abkommen" und die Sammelklage
    Intels deskrditierung des "PR" (Performance Rating und NICHT Pentium Rating wie man es immer wieder von voll :depp: en in verschiedenen Foren lesen kann)
    Die Preispolitik.. etc. pp.

    Als ich zur Jahrtausenwende im http://www.athlon.de Forum aktiv war, wurden 12 User von AMD München eingeladen und die damals neuesten Informationen an die selben weitergegeben. Herr Jochen Polster (zu der Zeit CEO EMEA )hat jedem der zwölf damals eine 1400 Thunderbird geschenkt (damaliger Neupreis 666,- DM bei uns im Shop - also wo ich damals gearbeitet habe) Das ist jetzt kein Witz, ich war dabei, damals unter dem Nick: Undertaker. Untertaker_2 kam erst nach dem 1. Servercrash..

    Deswegen bin ich bis heute AMD treu, und sammel alles was nicht bei drei auf den Bäumen ist! :D

    Aber was viel wichtiger ist:

    Die Hardware spricht im PLV einfach für sich.
    Wenn eine 160€ eine doppelt so teure CPU vom Mitbewerber in Angst und schrecken setzten kann, dann finde ich das fraglich, warum der Mitbewerber (Intel) die Preise vertreten kann!?
    siehe z.B.:
    http://www.anandtech.com/show/4955/the-…fx8150-tested/7

    Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. ;) :) Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

  • Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

    Winfreak: Da spricht mal wieder der Neid der Besitzlosen ;) :trollface:

    CDW & tk1908: Seh ich genauso :) Ist mein erster Thorton in dieser hohen Taktrate, mal schauen was der so hergibt.. Vorallem im OC :D

    EDIT:

    Alpha: Das ist das "Jagen und Sammeln-Prinzip" Einfach nur Grundlagenforschung in Sachen - was kann eine ca. 8 Jahre alte CPU heute noch leisten? -

    Michi: Jedem Celeron und so manchen P4 das Leben schwer machen.. 8D :p

  • Netzwerkprobleme mit Win 3.11

    neenee zur Zeit werkelt eine 3,2GB Seagate drinne.. Also Beschränkungen unter dieser Größe kann man schon mal at Akta legen ;)

    Arnulf: Nope, da ist kein Geld zuviel ausgegeben, dieser CF-Adapter kann zwei Karten aufnehmen.. so oder so eine CF läuft im 486er die andere in meiner Canon! :D Zur Not sind halt 12GB drinne..

    Aqua: hmmm.. ab nächste Woche werden meine Fragen nur so auf dich "einhageln" ;) :D sieht wieder mal verdammt interessant aus..!

    Antz: DAS sieht ja mal cool aus.. *sabbel* Vorrausgesetzt es gibt Treiber für Win 3.1x ;)

  • Netzwerkprobleme mit Win 3.11

    Sooo.. alle Teile jetzt in OVP vor mir liegen. Überstürtzt habe ich mir aber dummerweise 8GB CF-Karten bestellt.
    Jetzte wo ich drüber nachdenke.. kann ein 486er überhaupt 8GB über das BIOS ansprechen? Ich schätze nicht! (Falls doch, mit Tricks.., bitte Meldung an mich :) )
    Jedenfalls, habe ich mir sicherheitshalber noch eine 4GB CF-Card bestellt! Aus Zeitgründen kann ich mich erst nach dem 26.04.13 um mein 486er Projekt kümmern :( :/

    Naja gut Ding, will Weile haben! :D

  • Telekom führt DSL Drosselung ein

    Im Prinzip eine Frechheit, die Ihresgleichen sucht!

    Nüchtern drüber nachgedacht kann es aber mehrere Gründe haben:

    1. die Telekom will sich die letzten Kunden vergraulen (eher unwahrscheinlich, aber bei der Geldgier der Unternehmen heutzutage, nicht wirklich ausgeschlossen.)
    2. die Telekom will frühzeitig die DSL-Verträge auslaufen lassen und auf LTE umsteigen (außer die Klausel trifft auch auf LTE zu, habe das nur kurz in den 5min. News eines Lokalsenders im Radio gehört.) Dieses kenne ich noch seinerzeit von Arcor (heute Vodafone) die mir zum gleichen Preis eine DSL 2000 Leitung für meine damalige ISDN-Flat angeboten haben..

    Sei es, wie es sei, ich bin froh & zufrieden mit meiner 18.000er NetCologne-Flat, hier scheint alles im grünen Bereich zu sein! Also keine abspeckung nach einem gewissen Datenvolumen.. (Nicht das das Beispiel von den Telekomikern Schule macht, und alle anderen Anbieter ziehen nach *Grusel*)

  • AMDs Preisleistungs-Hammer für Spieler..

    Zitat von Alpha


    Ein vergleichbarer Xeon, welche genauso schnell wie der 8-Core von AMD ist, kostet aber keine 999 Euro! Da reicht ne einfache Quad-Core CPU und du hast die selbe Leistung wie AMD.

    Und das liegt dann bei etwa 200 Euro.

    ...und die Mehrkosten der Xeonmaschine (Board, ECC-Ram) lässt du dezent unter den Tisch fallen?

    Aber ich greife mal dein Beispiel auf:

    Intel
    CPU = 200€ (habs nicht geprüft, ich traue dir hier mal ;) )
    Board = 222€ Supermicro X9SAE
    RAM = 60€ für 4GB ECC (Kingston)

    AMD:
    CPU: 160€
    Board: 133€ ASUS M5A99FX PRO R2.0
    RAM: 53€ für 8GB (Kingston)

    Fazit:
    doppelte Kosten beim RAM
    sowie Board
    und 40€ mehr bei der CPU!

  • AMDs Preisleistungs-Hammer für Spieler..

    Zitat von Commodore-Freak

    Du, das ist aber total unwirtschaftlich.
    Leute die vierstellige Summen für Software ausgeben tuen das in aller Regel, weil sie diese regelmäßig und lang benutzen wollen.
    Wenn du nun über einen längeren Zeitraum deine Render-Kisten 38h statt 35h betreiben musst, weil du beim Einkaufspreis gespart hast, ist das genau die Definition von unwirtschaftlich.
    Wirtschaftlich wäre mehr in eine schnellere CPU zu investieren um dann die laufenden Kosten zu senken, weil sie schneller rendert, ergo man die Rechner weniger lang betreiben muss.

    - Anwort auf FETT markiertem Text: -

    Je kleiner der Betrieb ist, desto weniger greift dein (durchaus logisch klingendes ) Argument.
    Nehmen wir die dickste CPU von Intel, kostet der Spass etwa 950€ ( INTEL C I7-3970X )
    Nehmen wir die dickste CPU von AMD, kostet der Spass etwa 160€ ( AMD FX-8350 )
    Ohne die Mainboardkosten miteinzurechnen, die man auf AMD-Basis einspart, kann man das AMD System wenigstens 3 Jahre laufenlassen um an die Kosteneinsparnis, die durch Stromkosten anfallen, welches das Intel System bietet, ranzukommen. (Anschaffungskosten)
    Auch das GPU-Rendering welches immer mehr in Mode kommt, kann man ruhig miteinbeziehen, da die FireGLs von AMD bzw. die Quadros von NVidea ja auf jeder Plattform (AMD sowie Intel) das selbe Kosten. ;)

    Kauft sich also ein kleinst Unternehmen (2-4 Mitarbeiter), beispielsweise der Architekt an der nächsten Strassenecke ein solches Arbeitssystem (gehen wir mal von 2 Workstations aus) spart dieses Unternehmen allein an den CPU-Kosten (Stand HEUTE ) 1580€ bei der Anschaffung der CPUs, bzw. für 1300€ kann man sich noch eine dritte Workstation hinstellen und kann immer noch ein halbes Jahr rendern bis das Intelstromersparniss greift, und ist effizienter. Später greift allerdings das Mainboardersparnis.. etc. pp. Man kann es halten wie man will, es ist nicht verkehrt einen gesunden Konkurrenzmarkt zu haben. :)

    @ Xaar:
    nebenbei, wo liegt der Unterschied zwischen den aktuellen Pentiums bzw. den I-Cores, wo besteht der Unterschied?

  • An die Netzteilprofis unter euch..

    ..

    Mein klassisches Testnetzteil ( Chieftec HPC-360-202 ) technische Daten siehe hier will mich wohl flaxen..

    Es funktioniert.. und dann nicht.. :oO3: Will damit sagen, es testet ein paar Boards wunderbar durch, plötzlich kommte aber nichts mehr.. Klemme ich es ab, warte ein paar Stunden und klemme es wieder angeht alles wunderbar..
    Um dem Fass die Krone auzusetzen, ein anderes Netzteil von einem anderen Hersteller ( LC-Power ) hat nun genau die selben Probleme. :ninja:

    Kennt jemand diesen Phänemen?