Beiträge von UnderTaker_2

oreissig:

Du weißt hoffentlich schon was eine Software wie Autodesk 3Ds Max kostet? Derzeit 4990€! OHNE Plugs versteht sich! Also KEIN Raytracer oder sonstigen Spass. Angenommen du hast die Software vor 4 Jahren gekauft und hast nicht die Option in deiner Software über die GPU zu Rendern.., was dann? Wieder 5000€ für die akt. Software ausgeben + neue Grafikhardware auszugeben?
Bevor das Argument seitens Update kommt.. No Way, innerhalb einer Versionsnummer also 4.xx ist alles Oki, Bei einer neuen Version 5.xx oder 6.xx zahlt man noch geschmeidige 3000€ (Ohne Hardware!!!) als Update.

Siehe: http://www.software3d.de/autodesk-3dsma…tive-suite.html

Und wenn meine Renderzeit für ein Bild nun 35 Stunden oder 38 Stunden dauert ist mir mal relativ egal! Deswegen läuft bei mir halt AMD! Falls ich noch Spieler wäre, wäre es mir auch egal ob Crysis mit 185 oder 215 FPS läuft..

Geld wächst bekanntlich nicht auf Bäumen. Und aus diesem Grunde bin ich verdammt froh das es AMD gibt!

Falls du ein User bist der das letzte %-pünktchen an Leistung nur wegen Benchmark-Ergebnisse/Spiele herauskitzeln willst, reden wir aneinander vorbei, mir geht es um Wirtschaftlichkeit!

Wer hat mir heute btw. gestern gegen 21:30Uhr eine Mail zu PC-KING gesendet? Leider war kein NickName von diesem Forum in der Mail, und da ich den "Gästen" die über Google hier reinschauen den nicht EK geben will, bitte PM an mich!

@ Wynton, Alpha & oreissig

Ich bezog mich nicht auf technische Konkurrenz, sondern auf die wirtschaftliche.
Wir erinnern uns, Wirtschaftlehre 6. Klasse : Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Wenn es allerdings nur einen Anbieter auf dem Markt gibt, bestimmt der Anbieter den Preis. Falls es den FX-xxxx nicht gäbe, würde der I3 oder I5 wohl deutlich teuere sein als zur Zeit, vom I7 ganz zu schweigen..
Das gleiche hatten wir ja schon als Cyrix vom Markt verschwand.. AMD und Intel teilten sich den Markt und der FX-xx sowie der Intel EE waren unbezahlbar. Was glaubt ihr wenn AMD nun auch noch die Fahnen streicht?
Darauf wollte ich hinaus..

Zum ARM: Die FPU ist schlicht unbrauchbar (Im Vergleich zu AMD oder Intel) von daher für den Massen(PC-)markt unbrauchbar. Kein Mensch, mich eingeschlossen, will mit einem ARM eine Scene in 3DSMAX rendern.

Michi: Die VIA-CPU Technik ist die alte Cyrix Technik, sprich VIA hat vor Jahren die Patente von Cyrix gekauft/ übernommen. Die Integer-Leistung ist i.O. für die Taktrate, die Floating-Point-Unit ist, wie beim ARM fürn A*sch..

Dirk:

Genauso ist es.. die nächste Playstation z.B. basiert auf AMD APUs. Somit wird das wieder Geld in die Taschen spielen können um auf dem PC-Markt noch mal durchzustarten..

Zitat von Xaar

Aber ich sehe es ähnlich wie du, was die Konkurrenz angeht: Es gibt wenigstens noch eine Konkurrenz zu Intel, die wenigstens einigermaßen mithalten kann. Alle anderen früheren Intel-Konkurrenten (Cyrix, IDT, IBM, NexGen, Rise usw.; also was so x86er Kram ist) haben sich entweder alle zurückgezogen oder wurden von anderen Unternehmen geschluckt, wie beispielsweise Cyrix durch VIA. Und VIA hat nun weiß Gott nichts in Petto, was mit Intel mithalten könnte. Im Bereich der Atom-Prozessoren vielleicht noch mit ihrem Nano, aber die Verbreitung hält sich da doch arg in Grenzen.

Uuups,- grade erst gesehen das du geantwortet hast.
Aber ja. Du siehst es genau so.. sehr beruhigend.. Wenigstens einer, der mit mir an den Preis für zukünftige CPU-Generationen denkt..

Zitat von michi

Ich bin zwar ein bisschen ein C2D Fanboy, aber grundsätzlich hätt ich nix gegen nen AMD, auch Bulldozer find ich interessant, einfach mal was anderes vom Ansatz her. Aber Effizienz und Leistung (somit auch Kühlungsbedarf) ist bei Intel einfach besser. Naja, vielleicht lass ich mich mal zu nem AMD überreden, so ein FX oder Athlon mit 2 Modulen wär preislich ja ganz nett, Kühlung muss man halt schaun.
Ich finds schade dass AMD so schwächelt, das lässt Intel dumme dinge tun (preislich, und von der Produktauswahl her auch. man braucht K Prozessoren für gescheites OC und so). Im Laptop hat man oft garkeine Wahl, im Desktop naja, ists auch nur im unteren Preissegment was das AMD Zeug derzeit...

Dann warte mal ab, wenn AMD die "Drohung" wahr macht, und nur noch Server bzw. Konsolen bedienen wird.. Dann werden sich alle Intel-Jünger nach einer "Preisdrückenden"-Konkurenz wie AMD sehnen..
Ich persönlich hoffe nicht das AMD diese Entscheidung wahr macht, falls ja: Decke ich mich mit AMD CPUs bis ans Lebnesende ein..

Zitat von Wynton

Trotzdem ist und bleibt es traurig wenn ein 2 Kerner von Intel nen angeblich gleichwertigen AMD mit 4 Kernen verputzt. Mag zwar sein das er mit allen 4 Kernen genauso schnell sein soll wie der 2 Kerner von Intel, d.h aber auch wiederrum das Intel pro Core stärker ist, was sich natürlich bei Single/Dualcore Spielen besser auswirkt.

Sprich wie Alpha sagt mit Intel ist man atm besser bedient. In jeglicher Hinsicht, außer im Preis.

Ich bin weder Intel Fanboy noch AMD Fanboy, aber man kann Scheisse nicht schön reden. So wie Intel es damals mit dem Pentium 4 vor macht, machts AMD jetzt nach. Der einzige Vorteil bei AMD ist atm, das bei APUs ne fette Graka mit dabei ist praktisch.. aber für reine CPU Nettoleistung, kann AMD mometan keinen das Wasser reichen.

Und da wird in Zukunft von AMD auch nichts kommen, deren Architektur ist für solche Quantensprünge, wie Intel sie macht, überhaupt nicht ausgearbeitet. Die haben diesen Zug verpasst.

Und wer nur noch im Preis drückt, wird irgendwann Finanzelle Schwierigkeiten haben.

Und nochmals, ich bin kein Intel Fanboi, sondern denke einfach Realistisch.

Alles anzeigen

Sei einfach nur froh das es noch ernsthafte Konkurrenz zu Intel CPUs gibt, was glaubst du was die Teile kosten würde wenn es keine Konkurenz geben würde..

Think about it...!

Michi:
hmmm.. inwieweit abgespeckt? Hast du zufällig einen Link parrat wo dieses weitergehend ausgeführt wird?
bzw.
Wo ist Xaar wenn man ihn braucht?

Alpha:
Klar, auf eine Laufzeit von 2-3 Jahre her gesehen mag das Stimmen, um die 40€uronen rauszuholen. Aber für kostenbewusste Spieler ändert sich in 2-3 Jahren verdammt viel!
Zur Zeit, und im Kostenpunkt von 60€ hat die Athlon II X4 740X CPU in diesem Bereich einfach die Nase vorn! :p

Also war ein fetter Barton am Werke.. Meinen Barton (2800+) bekomm ich mit Mühe und Not mit einem CoolerMaster http://www.frostytech.com/articleimages/…001_perspec.jpg HHC001 "gekühlt", ein Monster-Vollkupfter-Kühler.
Wenn ich diesen Lüfter nur auflege (auf mein Testboard) also ohne diesen festzuklammern, komme ich bei einem Athlon64 x2 3800+
auf max. 38°C.. (Nach Benches) unter Vollast. Nebenbei das Teil wiegt fast ~ 700g! oO
Der Barton hat im Leerlauf schon 58°C ..

Also fallst du nicht grade einen S939 4800+ oder Opteron 185 betreiben willst.. Keine Angst, das wird funzen!

Michi: der derzeit aktuelle Pentium hat also nichts mit den vorrangegangenen Pentiums zu tuen?

Wenn ja, wie hat man den die Pentiums gegenüber der Cores/I-Serie abgespeckt?

Alpha: Wie du lesen kannst, in dieser Preisklasse wohl nicht!

Also......

1.) Bild sehr undeutlich, bzw. zu dunkel somit sieht man nix! (Hinfällig da neue Bilder hinzugefügt )

2.) Was für ein Athlon XP hat bisher in diesem Gehäuse gewerkelt? (Barton, Thoroughbred, Palomino??)

3.) Diese "Schlauch-Geschichte" ist natürlich nur dann sinnvoll wenn der Rotor, also der Lüfter, auf "blasend" steht, also frische Luft auf den Kühlkörper pustet. Ist der Rotor andersrum montiert ist es schlicht Schwachsinn. Nebenbei,- ich halte die ganze Idee für Blödsinn..

4.) Wenn dein Gehäuse eines der o.g. CPUs "ausgehalten" hat, wird dieses auch einen S939 "aushalten": Da sich die 939er abschalten bevor diese den Hitzetod erleiden. Trotzdem, und grade wegen der längeren Lebenszeit der CPUs - bau in jedem Falle weitere Lüfter ein. Minimum 2 Stück, vorne "saugend" hinten "blasend" .. quasi vorne frische Luft rein, hinten wieder raus.
(Falls diese schon geschehen ist,- sie Punkt 1 )

Fazit:

Ich würde bedenkenlos den Umbau starten!

.. AMD strikes back.

Zugegebenermaßen spät, aber immerhin:

Zitat:

[...] Für 60 Euro bietet der Athlon II X4 740X [...] eine konkurrenzlose Performance bei Multithreading-Anwendungen und bei modernen Spielen wie Crysis 3, welche alle Kerne des Prozessors nutzen - Intels zehn Euro teurere Pentium G2120 ist im besten Falle gleichauf (etwa bei Skyrim), erst der Core i3-3220 für 100 Euro kann sich durchgehend vor den Athlon II X4 740X setzen. Somit hat der AMD-Chip unseren Spar-Tipp-Award redlich verdient!

Ganzer Artikel:
http://www.pcgameshardware.de/Athlon-II-X4-7…4-740X-1065028/

btw..
Was hat es eigentlich mit den derzeit erhältlichen Pentiums auf sich? Ist das der alte P4 Core, oder was hat es damit auf sich?

ööhm.. bin jetzt um diese Zeit natürlich zu Hause und kann unmöglich den EK vom kompletten Shop im Kopf haben

schreibt einfach ein Mail an

order ät pc-king.de

Im Betreff: Winhistory - z.Hd. Herr Erb

dann nur noch die Artikelnummern die euch interessieren..

das wars

öhm.. fast vergessen.. Nickname natürlich dazu..

Zitat von CDW

Western Digital kann man durchaus kaufen.

Bei 3,5" Platten kann ich dir nur zustimmen!
Bei 2,5" haben ich noch keine Erfahrung gesammelt.

Bei Desktop HDAs ist mein all-time-favorite immer noch Seagate, wobei mir scheint, das WD aufgeholt hat.. Die RED oder GREEN sind TOP-Platten..
Bei 2,5" immer noch IBM also mittlerweise Hitachi.. schnell, günstig lange "haltbar"..

Such dir eine aus, *KLICK* Ich kann die gewünschte Platte zu EK durchschieben.. Aber nur noch die nächsten 1,5 Wochen, helfe bis dahin meinem alten Cheffe aus..

Die Firma - Kein Ende in Sicht

Zitat von Xaar

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Georg Schramm ist einer der besten, bei "Neues aus der Anstalt". Wenn dir der gefällt, schau dir mal Volker Pispers oder Hagen Rether an, königlich! Rether ist mein persönlicher Favorit, bei ihm weiß man nicht ob man lachen oder weinen soll..

Meine "Sammlung" fängt bei Hercules/EGA/MGA auf ISA 8bit Basis an und hört bei PCI-E auf, wobei ich die verbauten Grakas nicht einrechne.. Falls ich das tue dann...:
(hmm.., eins Hin, vier im Sinn.. ) öööhm... plus.. äääh.. 10 oder zwölf dazu... ohne Notebooks, na klar..

Ist wirklich so.. Intel-User werden sogar schwanger, bekommen Vogelgrippe, und Schnupfen wenn diese AMD-Rechner nutzen!
"Vertrau" mir..

Zitat von Xaar

Dein ersteigertes Board ist auch kein " P1/P55T24P", sondern ein "P/I-P55T2P4" Aber genug kluggeschissen:D Haste doch gewiss hauptsächlich wegen der ET6000/ET6100 erworben, oder?

Ich hab selbst auch eine *nette* Sammlung. Mal einen Blick in die Datenbank gemacht: 134 Grafikkarten, 77 Hauptplatinen, 1488 Prozessoren (inkl. verbauter)

1488 CPUs
Dafür muss ich noch lange in den Garten "üben" gehen

Aber bei Grakas.. krieg ich dich.. wart ab..

Zitat von Xaar

[quote='UnderTaker_2','RE: Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1']
Soll ich dich noch mehr verärgern? Ist ein AMD Quad FX-Board Ein ASUS L1N64-SLI WS. Das tolle an dem Board ist, dass es sogar mit AMD Opterons funktioniert - und das mit regulärem DDR2-SDRAM, kein Reg. ECC oder derartiges War aber nicht grade preisgünstig, als ich das vor 3 Jahren (?) erworben habe. War aber eine einmalige Gelegenheit :>

Öhmm.. nach neuesten Studien bekommt man als Intel-User bei AMD-Hochleistungsboards nur Pickel & Herpes!

Aber ich bin ja nicht so.. ich kauf es dir ab