Beiträge von c4rD1g4n

  • 486 Bench Contest

    Zitat von Mr. Vain


    bei den vogons-Forum hat einer nen Am5x86 auf 200MHz laufen. Vllt wuerde das dem 3DMark einen 5.CPU Mark abringen :fresse:

    Naja, das mit den 200 MHz ist ein Thema für sich.
    Ich habe hier vier oder fünf verschiedene Prozessoren ausprobiert und hab's nicht hinbekommen.
    Ich denke aber eher, daß das mehr mit dem Mainboard zu tun hat als mit dem Prozessor, wenn's nicht klappt.

  • 486 Bench Contest

    Zitat von Aqua


    Da kann ich getrost bei meinem Amd5x86 bleiben.. :trollface:
    Wegen dem 3D Mark Wert würd ich aber keine Stirnfalten runzeln.
    Der ist bei deinem NexGen genauso Humbug wie beim Amd5x86..

    Was den 3DMark betrifft:
    Ich habe irgendwo noch eine Matrox G200 PCI
    Vielleicht baue ich die mal irgendwann ein und schaue, ob das einen Unterschied macht.
    Aber ich denke mal nicht... schon wegen der 4 CPU-Marks, die ja wie festgemeißelt dastehen :fresse:

  • 486 Bench Contest

    Zitat von Antz


    Stimmt, ausser mit einer Voodoo (der Pci-Nexgen klarerweise),
    beim Wizmark schlägt er auch den Pentium Overdrive (die FPU-Leistung ist ähnlich)

    (Läuft auf Dem der 3DMark99 eigentlich ? )

    Ich glaube, das ging nicht, aber ich schau' nochmal.

    EDIT:
    Doch, lüppt!!

    Nun heißt es WARTEN :fresse:
    (hoffe mal, daß es was anderes wird als die 14/4)
    Hat sich übrigens jemand mal die beiden shots angeschaut?:

    http://www.abload.de/image.php?img=nx_wofpobjrs.jpg
    http://www.abload.de/image.php?img=nxrenderz1u36.jpg

    Da sieht man, was Fließkomma so ausmacht.
    Das eine ist der Standard-Nexgen, ohne mathematischen Co-Prozessor, das andere der Nexgen FP MIT Co-Prozessor.
    Die Zeiten sind kein Witz!
    Da musste der ohne Co-Prozzi schon ein paar Tage schuften :fresse:
    Stabil is' 'ser jedenfalls :D

    EDIT2
    NX-PCI ist fertig mit 3DMark.
    Leider etwas ernüchternd:

    Na vielleicht liegt's an den "Intel(r) processor optimizations" :fresse:

  • 486 Bench Contest

    Zitat von Aqua

    Stimmt. CTCM in Dos spricht eine viel deutlichere Sprache, auch wegen der L2 Cacheable Area, die vohanden oder nicht, bei einem 486er Welten ausmacht.
    Ist die Cacheable Area als Grundvoraussetzung für eine Voodoo1 gegeben, ist Wizmark unter Win9x ein guter Messindikator.. ;)

    Was die Voodoo betrifft, würden mich mal eure Treiber interessieren.
    Ich habe irgendeinen Diamond Monster-Treiber installiert (dd3dfx).

    Ihr müsst da irgendwas anderes haben: mm3dfx (Aquanox) bzw. mH3D (Antz)

  • 486 Bench Contest

    Zitat von Antz


    Hi c4rD1g4n

    @ Aqua
    Ein Nexgen-System hätt ich schon gern mal mit den schnelleren 486ern verglichen,
    weil das Hardware selben Alters ist.

    Naja, ein paar von den Benches habe ich ja gleich mitgemacht als ich den 486er getestet habe.
    Wie gesagt, alles in meiner Signatur zu finden.

    Der AMD X5@160 ist überall (deutlich) besser.

  • 486 Bench Contest

    Ich habe hier noch einen 386/486DLC
    (ebenfalls in meiner Sig zu finden)

    Läuft aber keine Version von ctcm vernünftig (getestet 1.5b, 1.6n 1.7a).

    Rechner ist aber eigentlich ok. Läuft sogar NT drauf :fresse:
    (natürlich 3.51)

    EDIT:

    Übrigens hat der Wincheckit-Gesamtscore irgendwie null Aussagekraft, finde ich.
    Schon deswegen, weil das CD-Laufwerk einen viel zu großen Einfluss hat.