Beiträge von atarixle

  • Nvidia 7600GT Fehler an Röhrenmonitor, fehlerfrei am LCD

    Nee, der Monitor ist ok - 2D klappt ja auch alles in allen Auflösungen.
    Das sind ja Fehler in den Mesh-Objekten. Dreiecke, die sich aber ganz normal mit dem Rest der Objekte bewegen, als gehörten sie dazu ... Foto reiche ich später mal nach (bin jetzt gerade woanders).

    Das gleiche tritt auf mehreren Röhren-Monitoren auf.

    Wenn ich mich recht erinnere, trat der Fehler auch mal auf meinem alten BENQ-LCD auf.

    Der einzige Unterschied zwischen den LCDs, wo's funktioniert und denen, wo's nicht geht, ist, dass die, bei denen der Fehler auftritt 4:3 oder 5:4 sind. Die ohne Fehler sind 16:9 oder 16:10.

  • Nvidia 7600GT Fehler an Röhrenmonitor, fehlerfrei am LCD

    Hallo,

    ich hab eine Nvidia 7600GT in meinem alten PC eingebaut.

    Die Grafikkarte steckt da schon eine ganze Weile drinne...

    Nun habe ich seit heute wieder (wie jeden Sommer) einen Röhrenmonitor an dem PC.
    Trotz niedriger Auflösungen und Bildwiederholfrequenzen von 60Hz, trotz des Anschluss an VGA, verhält sich die Grafikkarte anders als wenn sie an den LCD-Monitor angeschlossen wäre.

    Immer, wenn ich den PC an einem Röhrenmonitor betreibe, hab ich in sämtlichen Spielen (Silent Hill 2, 3, Driver Parallel Lines) irgendwelche Dreiecke mitten im Bild, die da einfach nicht hingehören, ganz so, als seien die Mesh-Objekte nicht richtig in den Grafikspeicher übertragen worden (die Fehler wechseln also nicht Frame für Frame, sondern bleiben "gleich").
    An einem LCD-Monitor (ebenfalls über VGA) laufen alle Spiele fehlerfrei, egal ob an dem 1440x900er meiner Eltern oder an meinem 1920x1080er Monitor.

    Eine ähnliche Beobachtung hab ich sogar unter Linux gemacht, als sich in Google Chrome bei einer FX5200 einige 3D-Objekte merkwürdig verhalten haben, die an einem LCD wieder vernünftig liefen. Das jedoch war auf einem ganz anderen PC.

    Hat Nvidia da irgendwie vergessen, dass es noch Röhrenmonitore gibt? Machen die Treiber bei röhrenspezifischen Bild- und Zeilenfrequenzen schlapp?

    Kennt jemand eine Lösung für dieses merkwürdige Verhalten? (einfach nen LCD nehmen ist keine Option, denn den Sommer über hab ich keinen zur Verfügung)

  • Ist Windows cracken ein Ausdruck von Freiheit oder nur dummdreist

    Generell ist es heutzutage einfach nicht mehr notwendig, Windows zu knacken, um es ohne Lizenz zu nutzen.

    Es gibt genug freie Systeme, die u.a. Dank Canonical auch endlich wirklich End-User-Friendly geworden sind. Das sah vor 12 Jahren noch ganz anders aus, denn ohne Windows brauchte man gar nicht erst anzufangen, einen PC zu benutzen. Linux war zwar schon da und auch schon grafisch und auch Installer gab es, die einem den Großteil der Arbeit abnahmen.
    Aber nötiges Zubehör wie einen wirklich funktionierenden Grafiktreiber gab es selten. Auch die nötige Konfiguration war eine grauenvolle Herausforderung und nicht geeignet für den Endverbraucher.
    Jedoch heute zählen all diese Argumente gegen andere Betriebssysteme als Windows nicht mehr.

    Wer heute noch Windows crackt, der macht es entweder, weil er nichts anderes kennt oder weil er explizit Windows will - warum auch immer er das dann nicht kauft.

  • WDR Computernacht

    Hab's in PAL aufgenommen und werd's wohl als DVD brennen ...

    Oh man, hoffentlich erinnere ich mich noch, wie man DVD's brennt :o

    Hab mal reingeschaut und die ersten paar Minuten sind ja echt interessant, freu mich schon auf's Schneiden und Brennen ... und Anschauen natürlich!

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    Zitat von Batch10s


    1. Cooles Hintergrundbild, einfach schwarz :D

    Nee, ist es ein Spot, der war unter dem Safari nicht zu sehen:

    Ich habe mir der Hintergrundbilder vier gegönnt. (vielleicht sollte ich das mal ändern und nur noch eines verwenden ... gleich mal testen ... obwohl die 10 MB den Braten auch nicht fett machen ... ("hmmmmmm ... 'n fetter Braten ...").

    Zitat von Playitlouder


    Aber wieso rüstest du nicht auf 4 oder 8gb DDR2 auf?

    Das macht die alte Kiste nicht mehr mit.

    Das alte MacBook2,1 kam zwar großkotzig mit einem 64 Bit Prozessor daher, konnte dennoch offiziell nur 2 GB ansprechen. Tests haben ergeben, dass dieses hier tatsächlich aber 3 GB nutzt, wenn 4 GB verbaut sind.

    Zitat von husan


    Da ja (fast) jeder hier schon elementary OS irgendwo installiert hat, wage ich auch mal (wieder) den Schritt Richtung Linux...

    elementary OS hab ich auch auf meinem PC. Das klemmt als Test-OS zwischen Windows 7 und Debian 7 (fällt mir jetzt erst auf O.O ...). Ich muss sagen, dass das richtig schick aussieht. Schön schnell ist es auch.
    Für diejenigen, die es Leid sind, auf dem verkackten Compiz 0.9.x rumzukrauchen, aber auf die hervorragende Hardwareunterstützung von Ubuntu und die Langzeitunterstützung von 12.04 LTS nicht verzichten wollen, ist elementary OS eine hervorragende Wahl. Eine Vorliebe für dezentes Bling Bling und wirklich durchdachte schicke Themes kann die Entscheidung besiegeln.
    Obwohl ich zur Zeit das Gefühl habe, dass elemetary OS' gala (Fenstermanager) langsamer ist als compiz-mate-0.8.8 unter Debian 7 (eigentlich war es immer umgekehrt und compiz-0.8.x kam nur so richtig in Fahrt, wenn man alle anderen Fenster minimierte).

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    Zitat von mrshadowtux


    Heute kam mein Macbook Air an. Ein erster Screenshot.

    Mein altes MacBook hat 2 GB und einen Core 2 Duo mit 2.16 GHz, dafür aber nur eine Intel GMA950 und ne normale Festplatte. Lion kraucht auf diesem Ding unerträglich langsam. Wie sieht es mit Mountain Lion auf deinem Air aus? Prozzi ist ja der gleiche, aber mit weniger GHz, gleicher Speicher, dafür ne vernünftige Nvidia und ne SSD ... rennt es erträglich, gut oder gar richtig flott?


    Zitat von mrshadowtux


    ElementaryOS basiert auf 12.04 LTS, hat also wohl einen 3.2er Kernel, wenn ich mich nicht täusche.

    Das ist korrekt.

  • Welchen Linux Kernel nutzt ihr gerade?

    Ich hab heute mal debian GNU/kFreeBSD ausprobiert (Kernelversion FreeBSD-Kernel 9.0-2-686).

    Katastrophe sag ich euch!

    Naja, es läuft zwar, aber einige Debian-Pakete sind gar nicht erst an Bord. Der Netzwerk-Manager fehlt zum Beispiel.

    Und den Nvidia-Treiber für FreeBSD kann man nicht auf einem debian-System installieren.

    Hinzu kommt, dass eine Installation von Debian GNU/kFreeBSD neben Debain GNU/Linux auch nicht so einfach ist, da keines der beiden Systeme das Dateisystem des anderen lesen kann. Ein update-grub klappt also nicht.

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    Zitat von thosch97


    Ich persönlich mag an Arch btw dass es einem kaum was vorschreibt, wenn ich normal Debian installiert hab ich z.B. gleich mal GNOME da. Außerdem halte ich pacman einfach für den besten Paketmanager.

    Bei mir nicht.

    Installation ohne Desktop (in tasksel abwählen), und schon stehen mir die Türen zu allen anderen Desktops offen.

  • http://oscollect.old-dos.ru legal?

    Zitat von Coburg-M

    ...
    Grad Win95 Urversion (25 MB) und die Win95 A (250 MB) gefunden. Schöne Spielobjekte für VPC

    Die Win95 Ur-Version ist für meine 486er interessant (die hab ich aber im Original, ich lade mir die nicht von dieser Seite).

    Ich erinnere mich an einen Artikel über Windows 95, in dem es heißt, "Voraussetzung sind 4 Megabyte Arbeitsspeicher, ab 8 MB macht es aber erst richtig Spaß". Nun, mein 486 DX2/66 hat genau 8 MB ... Spaß!