Das wird schlichtweg ein anonymous FTP sein. Trag als Benuternamen was beliebiges ein und lass das Kennwort leer, dann geht es meist bei denen. Filezilla probiert das automatisch.
Beiträge von mrshadowtux
-
-
PS: habe mir auch schon vor Monaten überlegt, ob ich mir auch ein Tonband gerät zulegen soll oder nicht.
Ist das wohl am besten klingende analoge Medium überhaupt und sieht einfach geil aus wenns spielt. Leider ist es auch definitiv das teuerste Medium, insbesondere die Maschinen, wenn man was gescheites will
-
Naja das ist inetwa so "geleakt" wie damals das zufällig in einer Bar vergessene iPhone. Fake-Leaks sind Pressemitteilungen ohne Pressemitteilung.
-
Haste dir auf Band aufgenommen? O.OJo, wie so vieles anderes auch, klingt perfekt. Die Radiosender aus Vice City sind genial, die volle Ladung 80er-Feeling.
Habe dafür auch ein Cover gebastelt, zum auf die Hülle kleben:
-
deswegen hat man ja u.a. bei Chromium diese ach so tolle Google Account Anbindung.Jetzt mal ehrlich: Willst du ernsthaf teinen Browser ohne Account nutzen? Wie synchronisierst du Lesezeichen, Verlauf, Passwörter, offene Tabs und co zwischen deinen Geräten? Chromium hat leider den Accountsync rausgenommen. Ich habe zwischenzeitlich Microsoft Edge mit seinen vertikalen Tabs kennengelernt und bin nun (auch unter macOS und Linux) zu diesem gewechselt, der kann über den Microsoft-Account ja ebenso Sync. Aber ganz ohne Sync mit mehreren Geräten macht doch echt keinen Spaß.
-
Dazu sei aber gesagt, dass der gesamte Webkit-Sourcecode offen liegt und auch nicht Google gehört. Google hat also nur die Macht über dessen Fork "Blink".
-
Was labert der, als ob Apple und Google in der Telegram App einen einzelnen Kanal sperren könnten, das hat Telegram einfach selber gemacht um nicht aus den Stores zu fliegenEben. Google und Apple haben Telegram da ein Ultimatum gesetzt "Entweder ihr sperrt den Hirsehitler oder ihr fliegt hier raus", also hat es Telegram für die Store-Versionen gemacht.
Weiß aber das es Technisch möglich ist.Anscheinend weißt du sowas nicht.
Es handelt sich um Software, die ist Verbildlicht wie Knete.
Man kann sicher einige Funktionen hinzufügen das das aufrufen bestimmter Inhalte verhindert wird oder so.
Software ist für mich kein starres Konstrukt, das wenn man es eine Form gegeben hat, nicht mehr verändern kann.That's not how it works....
-
nein, mit dieser argumentation herrscht der windows desktop vor und die linuxdesktops fristen ein nischendasein bei freaks.
is halt amal so.die masse will dass es funzt, und das tut es. details interessieren da nicht.
Wenn du DANACH gehst, hat nicht WIndows sondern Android (Oh, ist ja wieder Linux) das Rennen gemacht. Die Masse der Mainstream-Nutzer nutzt gar keine PCs mehr, sondern Smartphones und Tablets, das reicht denen lustigerweise.
-
Mit dem Unterschied, dass Desktopumgebungen sich nicht um das Rendering von Inhalten kümmern. Man könnte bei der Gelegenheit aber mal ein einheitlliches GUI-Toolkit machen, entweder GTK oder QT, das dann auch einheitlich auf allen Betriebssystemen genutzt wird, das würde vieles vereinfachen.
-
Eben. Ist ja auch alles freie Software und damit auch sicherer als dieser ganze proprietäre Mist von damals. Besser alle arbeiten gemeinsam an einem Projekt, als dass zig Projekte das gleichzeitig versuchen und scheitern.
-
der wildwuchs ist wirklich krebs
safari ist jetzt der neue internet explorer wenns um optimierungskosten geht
die kochen wie immer ihren eigenen mistKann ich bestätigen. Safari ist bis heute nicht in der Lage, Opus, WebM, WebP und Vorbis wiederzugeben, also über die üblichen Containerformate jeweils, nicht als CAF-Gefrickel. ALLE anderen Browser unterstützen das, nur Safari nicht.
-
Was ich als Vorteil sehe, weniger Wildwuchs. Webkit hält wenigstens die W3C-Standards korrekt ein
-
Schade das der Webbrowsermarkt fast nur noch aus WebKit-Browsern besteht.Nein, das ist GUT! Als Webentwickler muss man jetzt nicht mehr für abertausende Engines irgendwelche Sonderlocken machen
-
Gibt bestimmt irgendwann eine ie11.msu für Windows 11.
Bitte nicht!! NIEMAND vermisst den IE, das Teil ist veraltet ohne Ende und der Graus jedes Webentwicklers!
Edge hingegen ist echt klasse, nutze den sogar unter macOS und Linux.
-
-
Es braucht zum Installeren: TPM 2.0 und Secure Boot.Man kann Windows nicht mehr ohne diese Secure Boot-Dreistigkeit installieren? Dann werde ich das nicht installieren.
-
Wenn man sich bei anderen auf bestimmte Patchstände verlassen muss, haben diese anderen die selbe veraltete Denkweise. Wenn ich so einen Scheiß schon lese ey. Es ist Aufgabe der Entwickler, immer zum neuesten Stand kompatibel zu sein, dafür werden die bezahlt. Wenn sie zu faul sind, auf den aktuellen Stand zu aktualisieren, sollten sie den Job wechseln.
-
Bei der Codequalität die aktuell an Patchdays abgeliefert wird kann das ja nur heiter werden.
Dass es überhaupt Patchdays gibt ist ja schon absurd. Den Patch ausliefern sobald etwas gefixt ist und nicht erst noch rumtrödeln.
Gerade für Firmen ist glaube ich die Planungsfähigkeit wichtiger, als irgendein feature, dass eh keiner nutzt. Wobei sie ja die passenden Servicezeiten buchen können. Wobei das maximum auch nur noch 3 statt 5 jahre ist, oder? Aber bei XP konnte man einfach mal (bedingt) 13 Jahre+ laufen lassen.Dann müssen die Firmen mal mit der Zeit gehen, statt Patches hinauszuzögern.
-
Naja, wo außer bei function()-Blöcken ntuzt Bash die schon normalerweise für Anfang und Ende von Blöcken?
-
Traditionelle Releases sind auch nicht mehr zeitgemäß. ich fänds gut wenn Windows den Rolling-Release-Modus fahren würde und sich vom boomerigen LTS verabschieden.
