Beiträge von norman

  • Echt arme fake seite

    Zitat von gandro

    Also ich weiss ja echt nicht, warum ihr hier son Theater macht. Oder welche Vollhirne da das Gästebuch vollspammen.

    Da hat einer sich mal mit Homepage basteln probiert. Ohne Anspruch oder gar dem Ziel ne Konkurrenz für WH zu bauen. Jeder fängt mal klein an.

    Meine ersten paar Seiten waren auch auf Beepworld, mit .net.tc domain, geklauten Inhalten und tausenden von GIF-Animationen druff.
    Da ist diese Seite im Vergleich schon richtig professionell.

    Und meine ersten Linux-Tipps waren vermutlich noch schlimmer als dessen.

    ist meinblok.tk deine? :fresse:

  • Eure Wünsche für Win7

    Zitat von CHRiSNEW

    Ich will Windows so wie Windows 2000. Schlicht, einfach, gut, nicht überbunt wie XP und verspielt wie Vista. Das sind alles nur Marketingtricks...


    ja, sind nur tricks, aber die leute wollen sowas leider...

    ich zitiere mal sinngemäß einen der vielen geistigen ergüsse von squidward_ auf dem ba...

    Zitat

    WEN WINDOWS 7 DEIS3N 2LEN ANIMEIRTAN 3D LOGON SCREN VON WINDOWS LONGHORN* HÄT3 WÜRDA ICH MIR 10 KOPEIN KAUF3N!11!11 OMG

    *aus den demo videos, der wollte bis zum bann nicht kapieren, dass es keine echten builds waren:fresse:

  • NT 3.1 AS Promotion Video

    Zitat

    Alles mit dem Charme der frühen 90ziger.

    wie froh ich bin, dass die vorbei sind. ich will informationen, keine bilder der microsoft springbrunnen :D

    aber sonst danke für die videos, sind sonst ansatzweise intressant :)

  • expandieren ?

    das neue verfahren heißt "wim routine", dabei werden alle daten von ms in erstmal "vorinstalliert" und dann in ein image gepackt, eben eine wim datei.

    kann man übrigens nicht mehr expandieren, aber sehr vorteilhaft mit 7zip öffnen.

    das tolle ist, dass bei einer "vollen" vista cd alle daten von ca 56gb zu 3gb runterkomprimiert werden :)

    (eine wim = jede vista version außer enterprise, deswegen auch 6 ordner, einen pro version, wenn man sie mit 7zip öffnet ;))

  • Windows XP Pro MUI? (Multilanguage)

    Zitat von HOMEBOY87

    1. stinknormaler XP desktop. sagt null aus.
    2. win2k mit reshacker bearbeitet. sagt null aus.


    der desk von xp sagt wenig aus, da hast du recht.

    aber die "reshacker" diskussion hatten wir doch schon mal... das muss doch nicht wieder sein...

    ich hoffe, du hast irgendwo eine win2k version rumliegen, überprüfe bitte mal, ob da die ntoskrnl.exe den powered screen hat. die version ist für nas server und halt nicht ganz so bekannt, gab es auch nie auf deutsch, deswegen hats mich auch sehr gewundert, dass das mui klappte...


    weißt du was, morgen mache ich mal ein paar schöne bilder wie ich ein englisches 2000/xp/server 03 umwandle, ihr könnt entscheiden was :P
    beim server 03 weiß ich nicht genau, mit welchen versionen es geht, aber bei 2000 gehts mit allen und bei xp mit der pro, müssen bloß englisch sein.

    edit:

    für den, ders mir wieder nicht glaubt, ist hier die gesamte readme datei --> http://pastebin.com/f677df34d

    und ich bitte darum, mich nicht bei jedem kleinkram grundlos zu kritisieren, wenigstens nicht so "negativ".

  • Windows XP Pro MUI? (Multilanguage)

    Zitat von Ebbi


    Sagt wer?


    sagt dieser komische typ, der die dinger auf msdn cds da hat und erst vor einigen tagen ein englisches (normales) xp [sp3] in ein deutsches umgewandelt hat ;)

    das gleiche hat dieser komische typ auch mit einer xp pro und powered nas version gemacht, weil er langeweile hatte :P

  • Windows XP Pro MUI? (Multilanguage)

    Zitat von 4lpha0m3ga

    Meines wissens nach brauchst du die spezial englische Windows XP MUI Edition. Erst diese akzeptiert solche MUIs. Die normale englische Version dagegen nicht. Die internationalen Versionen unterstützen garkeine MUIs.


    schwachsinn. jedes windows xp in englisch (auch server 2003 und windows 2000) können mit muis umgehen. dafür braucht man keine spezielle version ;)

  • Neptune Version??

    ist wahrscheinlich ein typo, 2000 war damals schon 21xx und die alpha ist 5xxx, dann werden die wohl kaum auf 1xxx gegangen sein...

    die seite ist sowieso leider veraltet und der typ korrigiert fehler nicht mal, aber mir solls egal sein.

    über odyssey, das will ich nochmal GANZ deutlich sagen, weiß man gar nichts, außer dass es irgendwie mit neptune zusammenhing. und mit 5.2... was fürn schwachsinn, sorry. aber von 5.0 (nt 2000) auf nt 5.2 wäre blödsinnig.

  • Neptune Version??

    Zitat von adun

    noch was anders
    hab das da auf wikiedia gefunden

    Windows Odyssey - Wikipedia, the free encyclopedia

    zitat: The same codebase, NT 6.0,[1] was going to be used in creating Windows Neptune

    neptune ist doch NT 5.5

    für den kram der da steht gibts keinen beweis und eigentlich ist alles dort vermutung.

    niemand hatte je eine odyssey build [außerhalb von redmond], deswegen weiß auch niemand, welchen codebase es hatte.

    neptune ist schon 5.50, aber das kann man wenigstens durch hunderte dateien beweisen, jeder der neptune hat kann gerne mal guggen.

    ich weiß, ich weiß, jeder der neptune hat, meint, es sagt 5.0, aber das gleiche sagen nt frühe 5.1 auch ;)

    ich weiß, ich wollte nichts mehr posten, aber ich will nicht, dass sich wieder neue falsche gerüchte verbreiten. egal wer das auf wiki geschrieben hat, er wusste wahrscheinlich nicht viel darüber.

    bye

  • Oberflächlich&bekloppt

    Zitat von Igor Todeshure

    Der "Prediger" meldete sich zu Wort ;)


    ... und der prediger ist stolz darauf :fresse:

    Zitat von Griggi

    Wie man sich über sowas aufregen kann oO

    Das sind einfach n00bs die sich dabei toll vorkommen; Wenns dich stört, schau es einfach nicht an -.-"


    ich hab es einfach satt, mir sowas ansehen zu müssen, wenn ich versuche, informationen über irgendwelche windows versionen zu bekommen.

    Zitat von Igor Todeshure


    ...und selbst die ist häufig nicht ohne Fehler.


    stimmt.

  • Oberflächlich&bekloppt

    Zitat von Toastbrot

    Norman, auf deiner HP ist glaub ich auch nicht alles echt:D

    ich weiß, in der vergangenheit hab ich viel müll gebaut, aber kannst du mir bitte ein konkretes bsp nennen, was an meiner seite ein fake ist?

    danke dir

  • Oberflächlich&bekloppt

    ich weiß nicht, in welchem forum ich es sonst posten soll, also hier, ich will mich über diese oberflächlichen und bekloppten youtube "Windows geschichte" videos aufregen.

    das ist nichts gegen euch, aber ich glaube dass fast jeder mal darauf gestoßen ist.

    das z.b.: YouTube - Von Windows 3.1 bis Windows 7 , die systeme werden weder vorgestellt noch irgendwelche infos dazu gegeben. es werden nur bootscreens gezeigt und eine extrem unvollständige liste aller xp versionen.
    viele versionen fehlen, hier wars nt 3x und 4, und bei 99% dieser videos fehlt windows 1.x und 2.x. ist es denn so schwer, mal eine versionsgeschichte zu googlen oder auf meine seite oder winhistory zu gehen, um ein paar versionen zu sehen, anstatt einfach die, die man zu kennen glaubt zu suchen und nen' bootscreen einzufügen?

    durch sowas, finde ich, wird die gesamte "windows sammler" community gedemüdigt, alle denken, es gäbe nur die da gezeigten und welche es da nicht gibt, z.b. 1.0, wenn man davon bilder postet, ist es gleich
    "FAEK U IDIOT!1!!!1 LOL U STUPID!!11111!111!1!1!11!11 WTF LOL"...

    weiß jemand was ich meine?
    sorry wenn nicht, aber ich will diese wut mal loswerden :D

  • 7-Setup - Ist das normal?

    sollte ich mich richtig errinnern, kam der screen von mir. ich hab vmware 6.5 den pfad zur iso gegeben und der hat (wie der das eben macht) eine automatische "antwortdatei" erstellt, jedoch ohne seriennummer, dann kam das menü.

    normalerweise wurde das aber leider deaktiviert und wenn man keine seriennummer eingibt, muss man einfach damit leben die ultimate zu bekommen.

    das müsste in der 6801 gewesen sein, damals hieß die business noch business. in aktuelleren builds geht das aber nicht mehr.

  • Windows Neptune

    Zitat von adun

    Wirkich sehr spannend
    das würde auch erklähren warum es das gerücht gibt es existiere ein Win 97 welches mit office 97 rauskommen sollte. Doch es sind alles Fackes

    Zumindest war es geplant


    "memphis" (wurde zu win98) wurde als win97 geplant, aber einfach verschoben, wenn du "knoxville" (aus dem heise? artikel) meinst, dann ist es ein fake...

  • Neptune²

    Zitat von Excel

    Und sehen Sie nächste Woche bei Galileo Mystery - Außerirdische - gibt es kleine, grüne Männchen auf dem Mars?


    Lieber norman... ich finds ja einerseits echt super dass du mit so einem Elan an die Sache rangehst und dieses Thema, was sogar dich bereits nervt, immer wieder aufs neue anstachelst. Es gibt keine eindeutige, richtige Meinung zu der Sache, das haben wir bereits in den alten Threads festgestellt. Wozu ist also dieser Thread deiner Meinung nach gut? Inwiefern kommen wir jetzt weiter? Es gibt nunmal keine eindeutigen Beweise, also kann jeder sich seine eigene Meinung bilden... und das haben wir inzwischen wohl oft genug getan.


    ich muss auch ehrlich sagen, mich kotzt das thema an, aber ich wills wirklich einfürallemal geklärt bekommen, wenigstens hier, das wird auch der letzte thread den ich darüber schreiben werde, versprochen ;)

    Zitat von Antz

    ich frag mich, was es eigentlich werden sollte, wenn nicht 2k-Home,
    es wird immer herumgestritten, das es etwas werden sollte, nur nicht Was (statt Home)
    dann wärs ja logischerweise XP geworden...
    na wie auch immer...

    meiner ansicht nach, und der von vielen anderen&der der dokumente ja ein 2000 nachfolger für "home and business users"

    Zitat von Benjamin92

    Also ich glaube, das Windows Neptune die Home-Version von Windows 2000 ist. Könnte natürlich nur eine Studie von Microsoft sein. Denn wie berichtet, sind ja die Features von Neptune in Windows XP zu finden. Aber den Sinn dieses Threads verstehe ich auch nicht ganz.

    neptune wurde auch in einem doc mit odyssey zusammen als studie erwähnt,

    Zitat

    However, from our work on Neptune, Odyssey, and other projects, we have great ideas and. plans we can build from.

    http://edge-op.org/iowa/www.iowac…000/PX06720.pdf

    das andere doc ist älter, eventuell war neptune am ende "nur noch" ein forschungsprojekt, aber das weiß ich nicht und will damit auch keine neuen gerüchte "in die welt setzen"

    Zitat von gandro

    Ohne jetzt alles gelesen zu haben, Coni hat mal ne Antwort von Microsoft gekriegt zu dem Thema:

    Siehe: https://www.winhistory-forum.net/31914-post40.html

    Neptune = gescheiterte Windows 2000 Home Edition

    wie schon gesagt, auch von dirk, der typ wollte ihm ne freundliche antwort geben, aber wirklich ahnung hat er von redmond internen projekten wahrscheinlich nicht...

    das ist im endeffekt das wichtigste, so ist das passiert, naja, ich bin mir sicher dass das was in den docs steht stimmt, es lässt sich ja auch z.b. wie gesagt in den dateiversionen usw. (alle 5.50. wie oben gesagt) überprüfen...

    ich hatte gestern noch was anderes von neptune gefunden, das auch sagte es wäre die "home version des nachfolgers von windows 2000" oder sonstwas, ich such das mal wieder raus...

    Zitat

    6. In the spring of 1999, I became project manager for a project at Microsoft code named Neptune. Neptune was an effort to take the software code for the Windows 2000 operating systemwhich was targeted primarily at business usersand modify it to create an operating system suitable for use in home environments. The Neptune project ultimately led to the development of the Windows XP operating system, which was released in October 2001. I was the project manager for Neptune until late 1999, at which point Microsoft reorganized its management structure and I was promoted and began working in my current position as Vice President of the Windows Client Team. In that position, I continued to supervise the work that culminated in the release of Windows XP.

    ok da steht auch nur was davon, es als windows x "home edition" rauszubringen, leider nicht genau welche, aber ich werde ihm mal 'ne hoffnunsvolle mail schreiben

    http://www.microsoft.com/presspass/legal/jones.mspx

  • Neptune²

    damit dieses thema, das selbst mich langsam nervt ENDLICH aufhört will ich mal "beide seiten" beleuchten und hoffe damit das thema endgültig zu beenden...

    erstmal meine seite:

    geschätzte 80% der dateien haben NT 5.5 als version, nicht wie 2000 5.0, das sagt mir dass es eine größere version gewesen sein muss, und nicht einfach noch eine 2000'er, da auch alle 2000 (auch die die später kamen wie, wenn ich mich richtig errinnere advanced server 2001) 5.00.2195 haben.
    ______________________
    viele sehen es als "beweis" dass es 2k home werden sollte, weil überall noch 2000 steht und nicht neptune oder anderes...

    aber dann sollte man sich dringend mal http://os-history.de/pics/windowsvistabeta/3683s2.PNG ansehen und http://os-history.de/pics/windowsvistabeta/36832.PNG ansehen, das ist longhorn build 3683, überall steht noch xp, aber es gab nicht ansatzweise mal die idee, dass longhorn eine neue xp version werden soll...
    ______________________
    und dann kommen noch die antitrust docs, Index of /iowa/www.iowaconsumercase.org, (man kann sie mit "inurl:iowaconsumercase" wirklich gut&einfach bei google durchsuchen ;))

    mein lieblingsding hier ist immer noch http://edge-op.org/iowa/www.iowac…000/PX07297.pdf,

    asteroid war der codename für das 2000 service pack 1, sollte glaub ich bekannt sein, als "minor release" eingetragen, neptune ist als "Major release" eingetragen, was also etwas größeres als "nur ein update oder eine neue version wie home" sein muss
    zu der zeit war "nt5" also der geplante release name von windows 2000 für 1998 vorgesehen (seite 32) und neptune für 2000, das hat sich alles total verschoben, der plan scheint älter zu sein aber das ändert an der geschichte ja nix ;)
    2 jahre unterschied um eine home version mit neuem kernel rauszubringen? das halte ich persöhnlich für schwachsinn...

    über neptune gibt es da relativ viel, siehe inurl:iowaconsumercase neptune - Google-Suche
    ______________________
    und dass ME als ersatz rauskam kann auch irgendwie nicht richtig angehen, da http://os-history.de/pics/windowsneptune/activitycenter.png die neptune activity centers selbst "Millennium" anzeigen, ME war also schon in der zeit in entwicklung

    eure seite:

    neptune zeigt kaum veränderungen zu windows 2000 und zeigt selbst öft überall "Windows 2000" an, das lässt sich durch das wort "developers release" erklären, eine frühe alpha die an entwickler rausgeben wird und noch mehr altes als neues system ist, gabs bei memphis genauso, siehe 1387 von memphis, http://winhistory.de/more/bilder/memphis2.gif, http://winhistory.de/more/bilder/memlogo.jpg. wenn man sich also nicht "extrem" mit der build befasst glaubt man relativ schnell was im internet steht, das soll jetzt keine beleidigung oder sonstwas sein, aber es ist einfach so...

    es gibt eine professional version, also muss es auch eine home version geben...
    das ist man von xp so gewohnt und deswegen glaubt man das so, aber pro ist einfach nur ein anderer name für workstation, workstation errinnert mich meher an home, aber es gibt auch keine nt 4.0 home edition oder?

    auf beiden seiten war etwas mehr, aber ich hab keinen bock das alles wieder rauszukramen, ihr könnt ja mal eure seite dazufügen... ;)

    und bitte:

    Sachlich diskutieren, ohne beleidigungen oder sowas, ohne direkt mit der einstellung "der trottel spinnt doch eh" usw. hier rein zu kommen, sondern wirklich drüber nachdenken...

    danke

  • Die Wahrheit über Neptune

    Zitat von Neptune

    Definitiv kein Fake, hab diese Mail grad bekommen, dieser Thread geht eigentlich auch an Namronia, den mein ich nähmlich! (Er sagt was anderes wie MS!)

    Alex: Frag MS (kunden@microsoft.com) nach Neptune, dann wirste sehn, was sie dir schicken...

    ich hab den rest noch nicht gelesen, aber ich sage das mal so... das war ein ms supportarbeiter, der auch nur das wissen kann, was man ergooglen kann...

    ich kenn das, ich hab auch mal solch eine anfrage gestellt und die haben mir als "codenamen liste" sester-edv empfohlen (irgendwie so), da sind erstens noch andere falsche und 2tens ist die so aktuell wie windows 1.0x...

    ich weiße nochmal auf meine dinger hin..:

    site:edge-op.org/iowa neptune - Google-Suche

    gleich das erste ergebnis zeigt das was ich immer gesagt habe, der rest bestätigt mich auch wieder, die doks sind alle aus diesem fall wers mir nicht glaubt...

    United States v. Microsoft - Wikipedia, the free encyclopedia

    können wir uns nicht beide mal von unseren alten ansichten "lösen" und das GANZ neu überdenken, um das problem zu lösen?

    Zitat von Dirk

    ich kann die diskussion auch nicht mehr sehen.

    aber angenommen die mail wäre echt, mein gott das war der deutsche support. hat von denen jemand neptune entwickelt: nein. Wird ein Neptune eintrag in der Supportdatenbank sein: nein. Wird der Mitarbeiter mal kurz googeln um sein "tut mir leid" auszuschmücken?: vielleicht.

    erstes mal das du dich meiner meinung nach perfekt zu "neptune" geäußert hast, herzlichen glückwunsch :)

    und nochmal weiter...

    asteorid war das sp1 für windows 2000, wenn ihr mir das nicht glaubt, googlet einfach mal ;)
    ein SP ist also ein "Minor Release", also was "kleines", dann ist ein "major release" doch sicher ein großes release, ein neues windows oder..?

    und meiner meinung nach war das sp1 mit dem codenamen triton versehn, aber das kann ich nicht großartig beweisen und deswegen lass ich das mal...

    edit:
    meine idee wäre jetzt, einen neuen und hoffentlich letzten thread darüber zu machen und völlig "neu" und ohne unsere "vorurteile" an die geschichte ranzugehen, was haltet ihr davon?