Beiträge von norman

  • Windows Neptune

    Zitat von Griggi

    Microsoft hätte Windows 95b nicht nur als eigenes OS verkaufen können, sondern die hatten es ja vor (da in Betas Windows 96 steht).

    wie gesagt, die betas in denen überall windows 96 steht sind ein mod der original von kenoath, im original steht nur im uninstall screen 96.

    und neptune hatte schon in der frühen alpha ein menge mehr, ich glaube das wisst ihr gar nicht.

    hier mal ein paar freundliche änderungen (alle könnt ihr auf der cd nach guggn, wer fragen hat wie man was aktiviert bitte hier stellen oder per pm)

    das activity center:

    automatische updates

    einen OOBE prototypen:

    das hilfe center aus ME:

    mehrere virtuelle desktops:

    das neue user accounts dingsda:

    und noch einige kleinere sachen, reicht euch das nicht für eine so frühe alpha?

    EDIT: wenn du eine nashville da hast mit diesem bootscreen...:

    dann ist es NICHT das original, sondern ein mod, das originale nashville 999 hat den normalen 95 Bootscreen, in diesem mod von kenoath hat er versucht das gesamte sys nach "96" umzubenennen

    Zitat von freaked

    nashville war aber die win95c beta?

    ich glaube es handelte sich einfach um ne beta von "was passiert wenn wir den ie in windows einbinden" aus dem 95a, b und c entstanden sind, es gibt auch gerüchte dass windows 95b (oder das was als erstes USB unterstützte, verbessert mich hier bitte) den codenamen detroit hat, weil die datei die die treiber nach dem eigentlichen 95 setup installiert detroit.exe heißt, aber das weißt halt keiner so richtig

  • Windows Neptune

    Zitat von oreissig

    warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

    ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.


    ne, durfte es ja gerne, aber es war halt NICHT 2000 home, sondern 2001 home, und dass windows nashville ist keine beta des 95b, sondern ein versuch desktop mit ie 4 zu verbinden wie bei windows 98. eventuell wurde nashville auch zu 98, wenn ich mir die build nummern mal ansehe, 95 (das ur 95) ist 4.00.950, nashville ist 4.10.999 und 98 ist auch 4.10.xxxx, außerdem ist die build, die immer überall "Windows 96" sagt ein mod von Kenoath, das original nennt sich wirklich nur im uninstall menü 96, aber das weiß ich nicht so genau, ich bin mir aber trotzdem relativ sicher, dass nashville (aka windows 96) nur eine ie 4 irgendwas war.

    http://antitrust.slated.org/www.iowaconsum…000/PX02667.pdf

    Zitat


    I appreciate your help in getting the image of "Memphis" (Windows 97) code. We understand that
    selected sites have received "Nashville" (Internet Explorer 4.0) which was supposed to be in Windows
    97.

    also danach, war memphis als windows 97 geplant (sollte eigentlich bekannt sein, wurde nur nachher nach 98 umbenannt weils später kam), nashville war anscheinend aber das erste geplante windows 97, wurde aber dann anscheinend zum codenamen des ie4's

    aber das ist relativ verwirrend, ich bitte auch darum dass das nicht so großartig diskutiert wird.

    edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"

  • Windows Neptune

    1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

    2. ich bin kein troll, ich will das bloß ein für alle mal aufklären

  • Windows Neptune

    jaja, sehr witzig :D

    naja, ich hab mal eine kleine sammlung angefangen mit sachen die bei euch nicht richtig stimmen (also net bei euch, sondern mit eurer neptune theorie):

    neptunes kernel, ok, haben wir geklärt, ist zwar unwahrscheinlich kann aber angehen

    ME als lückenfüller weil Neptune nicht kam, schwachsinn, ME wurde gleichzeitig mit neptune entwickelt, in ME sind Neptune dateien (die aus der 2332) und in Neptune sind ME dateien (das activity center (auch in frühen ME alphas drinne, sagt sogar "Windows Codename Millennium"), dieses "help menu" auf HTML basis ist aus ME kopiert wurden und noch ein paar kleinigkeiten)

    ich lass jetzt einfach mal die dokumente außen vor obwohl sie genau das sagen was ich hier meine bzw meine meinung auf ihnen basiert

    neptune wurde NICHT vom NT 5 team entwickelt wie es auch in der eula steht, wieso sollte man für sowas ein neues team bilden wenns nur home edition werden sollte?

    nur dass es 2000 pro gibt, heißt nicht, dass es 2000 home geben sollte, wie schon gesagt, es gab auch nt 4.0 workstation (workstation=arbeitsplatz) und wenns ne arbeitsplatz version gibt "Muss" es auch eine home version geben, es war aber da nie eine geplant wie wir alle wissen geschweige denn eine gereleaset

    da war noch etwas mehr, aber das weiß ich jetzt nicht, sobalds mir wieder einfällt schreibe ichs hier

    Zitat von mariusS



    eine Antwort bekommt mann eh nicht8D

    ein versuch schadet doch net oder?

    edit: das help center ist aus ME build 4.90.2428, wers mir net glaubt guckt bitte mal im neptune bei der HELPCTR.EXE

  • Windows Neptune

    wisst ihr was?
    ganz unten in der eula steht das hier, ich glaube irgendwer sollte sich mal ransetzen und einen kleinen netten brief schreiben =)

    13. ENTIRE AGREEMENT.
    This Agreement constitutes the complete and exclusive agreement between Microsoft and Recipient with respect to the subject matter hereof, and supersedes all prior oral or written understandings, communications or agreements not specifically incorporated herein. This Agreement may not be modified except in a writing duly signed by an authorized representative of Microsoft and Recipient. Should you have any questions concerning this Agreement, or if you desire to contact Microsoft for any reason, please write: Microsoft Corporation, Attn: Neptune Program Manager, One Microsoft Way, Redmond, WA 98052-6399.

  • Windows Neptune

    mein problem liegt hier nicht daran, dass ich nichts beweisen kann, ich hab mehrere beweise geliefert, aber dass es die 2k home ist, passt nur "in euer weltbild", das finde ich komisch

    wieso es keine nt 4.0 home gab? das war nur ein beispiel, es gibt ja die "NT 4.0 Arbeitsplatz" (Workstation), die wurde einfach nach Pro umbenannt, also nach der logik die ich manchmal gelesen habe, müsste es auch eine NT 4.0 zuhause geben, gab es aber nicht, ME war das geplante 2000 Home (so in der art, bloß anderer kernel) und neptune war der nachfolger, das ist auch wieder durch das activity center in 5111 in in me alphas bewiesen, die beide ganz deutlich "Codename Millennium" zeigen, man hat also einfach versucht, 9x und NT zusammenzufügen, man hat also 2000 genommen und sachen aus ME usw. eingefügt.

    aber wenn ihr mir richtige beweise liefert (nicht dass es nur in euer weltbild passt) dann glaube ich euch

  • Windows Neptune

    Zitat von Blue

    villeicht wurde auch einfach nur was aus den Windows ME Betas mit in Neptune geschmissen, einfach Copy Paste und gut >.> Und man wollte sich später drum kümmern.

    das erklärt natürlich wieso dort "Codename Millennium" steht oder?

    und edit (ich nehme mal keinen screen von mir sondern von winhistory, damit es net heißt "ich hätte ihn gefaket")

    hier: http://winhistory.de/more/winmeb.htm

    da lese ich auch deutlich ME

    für mich ist es klar dass neptune ein ME/2000 Nachfolger sein sollte, nicht umgekehrt

    edit: ganz btw, der bootscreen sollte finde ganz klar beweisen, dass es nicht "Codename Georgia" war, sodern "Codename Millennium", aber das nur mal so ganz am rande

  • Windows Neptune

    man hats einfach nur umbenannt, workstation hieß es bis kurz vor der final, "NT 5 workstation", aber man wollte "frischen wind" reinbringen, so stelle ich mir das vor, workstation hätte aber eigentlich denn bei nt 4 schon eine home version mitbringen müssen

    mal auf deutsch:

    NT 4.0 Arbeitsplatz, dann ist doch nach eurer logik auch eine NT 4.0 "Zuhause" von nöten oder?

  • Windows Neptune

    Zitat von Clemens

    Falls Neptune NICHT W2K Home werden sollte, wieso ist dann:
    - Der Unterschied zwischen W2K und Neptune minimal?
    - Windows ME so schnell "auf den Markt geschmissen" worden, um als Lückenfüller zu dienen?

    Das Konzept, Neptune sei W2K Home ist einfach aus heutiger Sicht logischer, es erklärt vor allem die Existenz von Windows ME und dessen Eigenschaften wunderbar. Ehrlich gesagt ist es mir egal was Neptune wirklich war - die Behauptung, es ist W2K Home ist einfach logisch und passt wunderbar in das heutige Weltbild, etwa genauso gut wie der Aberglaube, Curry stammt aus Indien. Egal, wie oft du es versuchst zu widerlegen, man wird es immer noch glauben.

    also ganz im ernst mal, hast du dir schonmal die 2202 oder so von whistler angesehen? sowas nennt sich "ALPHA" ;)

    das hier ist ein screen der 2202, bis zur 2250 kann man da keinen größeren unterschied sehen:

    http://saved.im/ndy0njjrdmt3/menu.png

    für eine alpha hat sich aber trotzdem relativ viel getan, man hat teile aus ME eingebunden, auch ist das activity center aus ME alphas drinne, das vergisst du auch anscheinend, ME wurde gleichzeitig mit neptune entwickelt, das hier ist das activity center in der 5111, ähnlich ist es auch in ME alphas

    http://saved.im/ndy0njnnngpl/activitycenter.png

    wenn du mir das net glaubst, guck im neptune mit sowas wie reshacker oder Pe explorer in der acccore.dll von neptune.

    also neptune wurde gleichzeitig mit ME entwickelt, ME war kein richtiger lückenfüller

    edit: du kannst, wenn du die acccore.dll da hast die auch auf 2000/neptune manuell nach installieren,
    einfach

    Code
    [color=#006600] 
REGSVR32 D:\i386\[b]acccore[/b].[b]dll[/b][/color]

    das activity center ist dann in C:\Windows\Activity\StartPage, ist aber sehr buggy, ich empfehle es über die mshta auszuführen, im selben ordner bitte mal bei frühen ME betas guggn

  • Windows Neptune

    Zitat von Clemens


    Sorry, aber das wie im 2.Bild erwähnt schon Mitte der 90er 64bit für Neptune als Ziel gilt halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Außerdem war auch im Buisness NT4 schon verbreitet, bei Siemens hat man jedenfalls Mitte der 90er flächendeckend OS/2 mit NT4 ersetzt, egal ob "kleine" oder große Workstation (siehe Bild 1 ...). Außerdem haben Roadmaps oft relativ wenig damit zu tun, was später wirklich produziert wird.

    das mit dem 64 bit kann ich nicht bestätigen, aber das ist jetzt auch nicht das thema, nein, roadmaps sind nicht immer richtig, das stimmt schon, aber "euer wissen" dass es die 2k home werden sollte ist ein gerücht aus dem osba, von leuten, die selbst nicht wirklich irgendwelche beweise hatten, aber ich kann hier wenigstens ein paar beweise bieten ;)

  • Windows Neptune

    Zitat von Griggi

    Ah k, aber zum unteren Teil sagst du jetzt nichts?!

    ok, jetzt noch zum unteren teil, sorry, ich bin einfach aktuell leicht faul :P

    Zitat

    Ausserdem: Wenn ein Server eine andere Versionsnummer bekommt, kann doch eine Homeversion auch eine andere bekommen. Warst du der Entwickler, der das angeordnet hat? Da zu sagen "nein, Server hat eine, aber Home nicht" ist genauso wie "Morgen wird ein Stein vom Himmel fallen" - Fakt ist, Neptune ist ein nie erschienenes Produkt und es wird immer ein Rätsel bleiben, ausser du kennst alle zu dieser Zeit zuständigen Entwickler!


    es war vorher noch nie so, das ist das was ich meine, und nt 5.1 und 5.2 ist kein so großer unterschied, aber 5.0 und 5.5 heißt meiner meinung nach schon große veränderung

  • Windows Neptune

    Zitat von Griggi

    neol, wer hat bitte gesagt, dass mich das nicht interessiert? Klar interessiert es mich, aber wenn norman hier immer von irgentwelchen PDFs von MS-Servern redet, von denen nur ein oder zwei Bildern gezeigt werden, denk ich mir auch meinen Teil. Sowas ist in nichtmal 5 Minuten gemacht! Ausserdem hat Igor recht.

    Ausserdem: Wenn ein Server eine andere Versionsnummer bekommt, kann doch eine Homeversion auch eine andere bekommen. Warst du der Entwickler, der das angeordnet hat? Da zu sagen "nein, Server hat eine, aber Home nicht" ist genauso wie "Morgen wird ein Stein vom Himmel fallen" - Fakt ist, Neptune ist ein nie erschienenes Produkt und es wird immer ein Rätsel bleiben, ausser du kennst alle zu dieser Zeit zuständigen Entwickler!

    anscheinend hast du kaum was hier gelesen, woher ich die dinger habe hab ich schon 2 oder 3 mal gesagt und links gepostet.

    aber hier noch einer wenn du so einfach keinen bock hast zu suchen

    hier ist ein anderer server, auf dem aber nochmal die selben dinger sind:

    Slated Antitrust

    hier nochmal das gesamte dokument über neptune: (mehr kann ich auch nicht geben)

    http://antitrust.slated.org/www.iowaconsum…000/PX07297.pdf

  • Windows Neptune

    die berichte sind halt einfach die pdfs von den servern, aber die gelten bei euch ja nicht ...

    naklar, xp ist 5.1, server 2003 ist 5.2, aber das ist etwas anderes, xp home und pro sind 5.1, die frühen versionen von server 2003 sind ALLE nt 5.1, erst in den 35xx oder 36xx (muss ich nomma guggn) wurde es zu nt 5.2.

    wenn ein server eine neue versionsnummer bekommt, gilt dasselbe finde ich doch nicht für home editionen oder? ich weiß nicht was ich euch noch bieten soll, dateien selbst zählen nicht,

    die dokumente sind echt, aber das ist jetzt auch egal, willst du, dass ich mit bill gates zu dir nach hause komme und der dir das sagt? im ernst mal, da kannste lange warten :P

    neptune ging wirklich in xp rein, aber neptune war einfach kein 2000 home, neptune war 2000-nachfolger, eventuell da die home version, aber mir gehts darum, dass es keine 2000er home edition war

    http://saved.im/ndq2oddszdu4/n2.png

    da sieht man das noch mal wirklich sehr sehr gut, nt 5 (2000) war für 1998 geplant, neptune 2001, erstmal, 3 jahre nach der pro soll die home kommen (die daten wurden alle verschoben, das ist aber der wirkliche plan)

    http://saved.im/ndq2odhidnjq/n33.gif

    da oben steht auch "major" release, das heißt für windows, ein neues release, kein upgrade oder einfach eine "kleinere upgrade version"