Beiträge von duncan

Hi,

Xaar: Wie du vielleicht mitbekommen hast, bin ich ein sturer Esel Ich hab 98SE als Netzsystem erst aufgegeben, als ausser ClamWin (oder war das Avast?) keiner mehr Signaturen dafür bereitstellte. Was an Scannern übriggeblieben war, machte das System instabil oder arbeitsunfähig langsam. Als Arbeits- und Spielesystem läuft es immer noch, mit einer Installation von vor ca. 6-7Jahren. Stabil.
Amethyst: Sorry, hatte ich auch nicht genau spezifiziert. Ist die ESR 10.0.12, die es als .wpi bei Hobbes gibt. Danke für das Angebot! Bedenke aber zum Zweck der Vergleichbarkeit der Probleme meine Hardwarekonfiguration: PIII-700, 512MB, UDMA2 4,3GB, Matrox G200AGP 8MB. Steinzeitmaschine halt

Gruss duncan

Hi,

Okay, bevor das Bashing aus Unkenntnis der Sachlage weitergeht ein paar Infos:
Firefox wurde OFFIZIELL nach eCs portiert und für Warp4 4.5x als voll funktionsfähig freigegeben. eCs´s letzte "Vollausgabe" ist gerade mal was über zwei Jahre her, die letzten offiziellen Kernel-Updates für OS/2 noch keine zehn (wenn man keine illegalen Quellen bemüht, da gibts auch neueres, allerdings mit massiven Rechteverletzungen - und wer will schon "Big Blue" verärgern?). Würd ich versuchen, nem alten Netscape 4.x das "New Web" nahezubringen und mich darüber aufregen, dass es nicht funktioniert, wär die Kritik ja berechtigt. Aber so.....

Trotzdem euch allen schöne Ostern, fröhliches Eiersuchen, duncan

Hi,
@commodorefreak:
Ja, ich fluche drauf rum, und zwar
- weil man angeblich Einstellungsmöglichkeiten unter den "Tools" hat, die in der Praxis schlichtweg ignoriert werden
- weil man angeblich unter "about:config" Einstellungsmöglichkeiten hat, die ebenfalls ignoriert werden
Solche "Scherze" fallen unter MS-Systemen mit 2GB RAM aufwärts (wer arbeitet heut schon mit weniger?!?) kaum auf, werden dort vielleicht sogar umgesetzt - hab mich da nie drum gekümmert, da meine Windows-Netzkiste fett genug ausgestattet ist.
Und: Es ist beileibe NICHT der "einzige Browser", es ist nur der, den ich schon kenne und den ich mit meinem (noch) begrenzten Wissensstand über OS/2 Warp4.5x installiert bekommen habe. Eine Alternative hab ich schon, muss ich nur noch rausfinden, wie ich den da reinkrieg. Da wirklich Anfänger mit dem System, sind mir einige Basics noch fremd, bleibt sicherlich nicht so.

Hi,

mistige pseudo-opensource-kacke....

Hab gerade rausgefunden, was da während der Surferei soviel Tamtam veranstaltet: Javascript. Und obwohl ich es abgeschaltet hab, frisst das Zeug nach Besuch von zwei, drei Seiten muntere 120MB Speicher - ABGESCHALTET, wohlgemerkt. Oder das OS verwendet das am Browser "vorbei" selbst. Muss mich Xaars Vorschlag beugen und selber was basteln - so gehts ja nicht!!
Naja, vielleicht nicht komplett selberbauen - dafür reichts dann doch nicht

Ernsthaft, sowas ist doch kein Programmieren, sondern Verarsche. Wäre die letzte Opera-Version nicht eine uralte 5.1 oder so würd ich glatt dieses gewöhnungsbedürftige Stück Software einspielen....

kopfschüttelnde Grüsse duncan

@Igorrrrr
Merci für den Link, les ich mir morgen mal durch. Muss langsam in die Heia....

Hi,
Benjamin92: Hat es, und ne ziemlich umfangreiche - da ist es nicht getan mit ein paar handvoll Zeilen, das sind zig Einträge, mit massenhaft Möglichkeiten zur Optimierung. Arbeite mich da grad ein....
MacroHard-Produkte: Ich möchte mein geliebtes Win98SE bestimmt nicht missen - dafür spiele ich zu gerne Medieval:TotalWar, und das ist auf XPff nicht vernünftig ans laufen zu kriegen.
@meego4ever: Klar, wir sehen uns denk ich nach Ostern eh wieder bald Kannst ja, wenns nicht online gehen soll, einen deiner PII mit Board dafür reservieren - und einen der 64er Riegel, das reicht für 4.5x
Pain: Naja, war auch bei mir nicht ganz einfach, das mit der Installation - musste dreimal neu anfangen, da ich nicht genug über die OS/2-Kommandozeile weiss....
Xaar: Selbst nen Browser bauen?!? Da seien sämtliche Götter vor! Bin Schrauber/Bastler, kein Programmierer. Und natürlich gibts noch andere, relativ aktuelle Browser für das System, bloss hab ich keine Ahnung wie man die mit allen (Sche**s Linuxer, die sich da überall reinhängen - sorry für diesen Ausfall) Abhängigkeiten zu DLLs und Co., die natürlich NICHT im Installationspaket vorhanden sind (wir sind ja alles Nerds und Kryptohacker!), zusammenbaut. Da reichen weder Kenntnisse noch Nerven....
Surfverhalten: Bin schon mal auf etwas obskureren Seiten unterwegs, je nach Recherche. Da bleibt nicht aus, dass sich was versucht reinzuschmuggeln...Flash hab ich gleich garnicht installiert, und AdBlock und Co. muss ich noch machen.
Dass du noch nicht so viel mit OS/2 Warp4 gemacht hast - naja, ich bisher auch nicht. Bin halt aus aktuellem Anlass drauf gekommen und hab mich ein bissel festgebissen Was hattest du mit dem 3er auf dem Notebook gemacht? Ausser experimentiert, meine ich
Und natürlich sind deine Kommentare/Kritik/Ideen willkommen, dafür bin ich ja in einem Forum unterwegs
Hatte die Installation übrigens auch mit dem ursprünglichen 4.0er, mit Startdisketten, angefangen. Von da vagabundiert noch der alte OS/2-Bootmanager im MBR rum Wollte ein dual-boot mit 98 einrichten, hab ich aber dann doch gelassen....
486er und Win95: auf meinem PVI-486SP3 mit Cx5x86-100GP und 32MB RAM läuft 95b hervorragend. Hab ne nette VirgeDX mit 4MB reingepackt, jetzt kann der Kleine sogar (rudimentäres) d3d wär mal noch nen Versuch wert, wie fix der mit WfW3.11 wird - test ich vielleicht noch aus....

Jetzt wünsch ich allen noch nen schönen Abend, bis bald, duncan

Hi Xaar,
hast ja recht - zumindest teilweise.
Dass z.B. auch schlankere Browser möglich sind zeigt das ein oder andere Linux - ohne dass da gross was fehlt. Firefox ist halt bei meinem derzeitigen Wissensstand er einzige, den ich problemlos (?) installiert bekomme.
Das Gerödel kommt übrigens nicht von übermässigem Speicherverbrauch (zeigt unter about:memory nach dem Start was von ca. 45MB an, bei 512 RAM), sondern von einer noch nicht optimalen Konfiguration des ganzen Systems. Fange grad an, mich in die Tücken der config.sys unter OS/2 einzuarbeiten - ein deutlich anderes Kapitel als unter WinDOS
Dass die CPU für den Browser auch nicht optimal ist (recommended:1GHz) weiss ich auch - aber der "Rest" des Systems braucht so lächerlich wenig Ressourcen, dass ich mit etwas Prozessorverlangsamung leben kann....
Um grosse Datenmengen geht es auch nicht unbedingt, es geht um Privatsphäre, zumindest was diesbezüglich machbar ist. Von der Seite her hab ich von MS die Schnauze wirklich voll, und mit Linux bin ich seit meinen Suse5.1-Experimenten ein gebranntes Kind
Deshalb will ich halt probieren was geht - mit einem System, das bis vor kurzer Zeit noch die Standard-Bankensoftware war (wie hab ich geschaut, als die Software an den Genossenschaftsbanken-Geldautomaten gewechselt hat - schaute gut aus, brauchte aber für jeden Schritt mindestens doppelt so lang - Wechsel auf ein MS-Produkt....)
Und ehrlich, ich fänds schön, wenn du, ausser mir zu versuchen auszureden, auch den ein oder anderen Tip gäbst - genug davon hast du, glaub ich, auf Lager

In diesem Sinne,
liebe Grüsse duncan

ach ja, seit ich in der config.sys die Auslagerung von lächerlichen 2MB auf fixe 64 umgestellt hab rödelt der auch nicht mehr ganz so viel

Hi,

Xaar: Dass das OS so alt (und fast vergessen) ist macht ja den Reiz aus. Und, eben für relativ sichere Onlineverbindungen, ist das auch gut so Da sich mein derzeitiger Netzrechner seit einiger Zeit (trotz aller Sicherheitsvorkehrungen) eigenartig verhält, wollte ich halt etwas, für das praktisch keine Malware existiert. Und die CDs lagen seit Jahren rum, die Updates findet man, und "Restrechner" hab ich auch genügend
Mangelnde Software-Unterstützung? Find ich nicht - ist aber die Frage, was man mit dem Rechner vorhat. Zum Filmchen gucken ist es vielleicht nicht das richtige, aber für produktive Office-Arbeit und abgeschirmtes Surfen allemal gut. Die Hardware-Unterstützung find ich eher verbesserungswürdig - die Treibereinbindung (falls einer existiert!) ist doch ein wenig gewöhnungsbedürftig....
eComstation? Muss ich nicht haben - da geschieht zu wenig für zu teures Geld. Lieber such ich mir meinen Kram selbst zusammen, komme dabei in Kontakt mit anderen "Angefressenen" und lerne das System mit trial-and-error kennen. Und dass die auf manchen Sachen, die auch für Altrnutzer interessant sind, z.T. den Daumen drauf haben find ich schlichtweg Mist.
Abgesehen davon: Win98SE, mein all-time Favorit unter den OSen, ist auch schon über 15 Jahre alt. Das verwenden ganz Verwegene immer noch als Netzsystem, sogar auf mehr oder weniger aktueller Hardware. Ich selbst verwende es fast noch täglich zum spielen
Jetzt muss ich erstmal der HDD das rumrödeln abgewöhnen, wenn ich Firefox benutze - diese Auslagerei nervt....

Gruss duncan

Hi,

schade, igor, dass du mit OS/2 aufgehört hast - ich fang grad an
Gehe auch den gegenteiligen Weg zu deinem letzten Ansatz, ne ältere Kiste als (mehr oder weniger) sicheren Netzrechner zu verwenden. Sollte ich mit meiner Annahme, dass OS/2 relativ Viren- und Trojaner-sicher ist, falsch liegen, lass mich das wissen - dann hat die ganze Aktion nicht wirklich Sinn....

Gruss duncan

Hi,

nach einigen Einstellungen in "about:config" läuft Firefox jetzt doch einigermassen akzeptabel. Natürlich ist ein PIII-700 etwas knapp, die 512RAM sind auch nicht "zuviel" - und das alles für nen Browser....Das System selbst würde, denk ich mal, auch auf meinem Am5x86 mit 64MB ganz schön rennen, aber fürs heutige Netz.....

Gruss duncan

ps Hilfestellung von OS/2-Kennern nach wie vor erwünscht

Hi,

back to topic:

bin jetzt mit der OS/2-Kiste hier unterwegs, habe also die ersten grösseren Klippen erfolgreich umschifft.Muss noch einiges einstellen, aber grundsätzlich kann ich mit dem Dingens erstmal arbeiten - ist schon ne Umstellung, wenn man sich hauptsächlich mit DOS bis Win98SE beschäftigt hat
Jetzt muss USB noch ans laufen gebracht werden, und Firefox muss nen Performanceschub kriegen. Die RAM-Nutzung scheint noch etwas zu kranken....

Gruss duncan

Hi,

Benjamin92: "einzig zuverlässiges Slot1Board"?!? BX-Chipsatz?!?

bei dem oben genannten gehts um ein SS7-Teil mit Ali AladdinV - eigentlich ein cooler Chipsatz, aber nicht mit DEM Bios....

duncan

Die letzte Möglichkeit

Benjamin:

Geht um ein Acer Aspire/IBM Aptiva-Brett mit katastrophal kastriertem BIOS. Hab´s gefrustet an ihn weitergegeben, jetzt hängt er mit Mister Frust rum:)

Gruss duncan

.....ich sag ja jetzt nicht: Ich habs ja gesagt

Hi,
@meego4ever: Das neue Brett schon getestet?
duncan

Hi,

Xaar: Einer der Gründe für die Verwendung von OS/2 als Banking- , Mail- und Recherchesystem IST die geringe Verrbreitung
eComstation ist meiner Meinung nach (!) der Versuch, aus der Arbeit vieler Enthusiasten Geld zu schlagen.
Hab mir gerade deinen Link angeschaut, sieht interessant aus. Jetzt muss ich nur noch rausfinden, wie ich dieses für mich exotische Format "WPI" installiert kriege wie gesagt, Anfänger.....

@meego4ever: Bist du ein netter Pinguin?!?

Grüsse duncan

Hi,

habe mit einiger Arbeit meine Uralt-OS/2-CDs installiert und auf Version 4.5x upgedatet bekommen. Von Grafiktreiber-Installationsstress abgesehen war das noch ganz nervenverträglich.
Womit ich ernsthafte Probleme habe: Einen auch heute nutzbaren Browser zu finden und zu installieren. Die meisten im Netz verfügbaren Browser sind derart veraltet, dass damit ein sinnvolles Arbeiten nicht möglich ist - da sind Darstellungsfehler noch das kleinste Problem, viele skalieren nicht richtig oder haben heute übliche Features einfach nicht mit dabei (und ich rede hier nicht von Flash - darauf kann ich auf der Kiste verzichten).
Neuere Ausgaben sind dagegen zum grössten Teil nicht komplett, da müssen irgendwelche DLLs und dergleichen zusammengesucht und irgendwo hineinkopiert werden - da bin ich doch ein wenig zu unerfahren mit dem System, um das problemlos hinzukriegen.
Wenn mir jemand einen Tip hätte, mit welchem Browser (möglichst mit Downloadlink) ich am wenigsten Stress sowohl bei Installation als auch bei der Arbeit habe, wäre ich dankbar.

Grüsse aus dem Markgräflerland, duncan