Gibt inzwischen mehr als den alten ranzigen Patch
http://lonecrusader.x10host.com/fix95cpu.html
bzw. für die Handwerker
https://www.betaarchive.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=29224
Beiträge von Antz
-
-
Hi, zusammen, schon lang nicht hier gewesen
Hab was gefunden, das will ich euch nicht vorenthalten
Nt31mps11.zip (198,11 KB)
Die NT3.1 MPS 1.1 HAL, welche Stingray präsentiert, aber keine Quelle angegeben hat.
Gefunden hab ichs über diesen Blog-Artikel: http://www.os2museum.com/wp/nt-3-1-smp/
würde mich nicht wundern, wenn Kollege Stingray damit was zu tun hat. -
-
-
Auch die Realteks muss man per Setup-Prog konfigurieren
Für die 8019as gibt's das noch bei Realtek zum download, unter DOS. -
Ich halte das Asus jetzt nicht für der Weisheit letzten Schluss was VLB-Boards angeht,
Asus soll zu 486-Zeiten auch keinen allzu guten Ruf gehabt haben (mal wo gelesen).Zu dem Shuttle-Board, L1 hängt vom Prozzi ab,
L2 ist besser, Mem Troughput schlechter -
Ist das Asus,
denke, das wird das Beste sein, was mit 133Mhz möglich ist. -
Meine vorläufigen Ergebnisse, pures DOS
Schnellst mögliche Einstellungen im Bios,
einmal mit Write Back fix bei L1 u. L2CodeSpeedsys Cachechk MemBandw. 36.51 116.84 138.0 67.1 Schreibtest 48.68 62.0 30.18 17.4und beide auf AUTO
CodeSpeedsys Cachechk MemBandw. 108.31 116.42 138.1 66.6 Schreibtest 47.37 62.1 38.31 41.1Gemischte Einstellungen ergeben Werte die dazwischen liegen,
L1 auf Write Trough lässt Dos beim Booten hängenbleiben,
könnte aber auch am Scsi-Controller liegen, der hat einen Write Back-Jumper, welcher gesteckt ist (Floppy hängt auch dran)Jedenfalls kommen die zweiten Werte in den Bereich von Aquas Ergebnissen mit seinem Pci-Board.
-
Write Burst geht bei mir auch nicht, produziert Hänger bzw. auch Neustarts.
Wennst in Newsgroups suchst, findest du etliche Posts über das Problem,
scheint generell schlecht bis garnicht funktioniert zu haben. -
Steht in der Readme
ZitatReading from memory.
MegaByte#: --------- Memory Access Block sizes (KB)-----
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096 <-- KB
0: 11 11 11 11 11 20 20 20 20 28 -- -- -- æs/KB
### "n:" is the megabyte number. 0 = base memory, 1 = 2nd MB, etc.
Fängt mit 0 zu zählen an, darum 63 bei 64Mb Ram -
Kannst du mal aktuelle Werte posten ?
Vor allem Speedsys würd mich interessieren.
Ausserdem das Ergebnis von diesem Prog http://www.dcee.net/Files/Utils/cachchk5.zip ,
bencht auch L1 u. L2-Cache, kann aber lesen u. schreiben getrennt messen.Geht mir um einen Vergleich der Boards, bzw. zwischen Rev. 2.0 u. 2.1
-
Offtopic, aber da hier ein 386 vorkommt, ein interessantes Proggi
http://www.dcee.net/Files/Utils/386to486.arj
Verwandelt einen 386 in einen 486er..
Auszug aus der ReadmeZitat... What if we told
you that there is a program that converts your 386 DX into a
real 486 DX/2 66 MHZ! You would say it's impossible, or it's
another one of those HOAX PROGRAMS. Well you are wrong. ...Wär interessant zu wissen, was das Schlangenöl.. äh Programm anstellt
-
Mit ctcm ist's auch so eine Sache, Igor scheint recht zu haben.
ctcm16n erkennt auch bei mir mit der "fastest"-Einstellung keinen L2, 16r genauso (bleibt beim Bench dann hängen),
Dagegen findet ctcm15b den L2 aber keinen Dirty Tag (allerdings auch bei langsameren Settings)Speedsys ist da verlässlicher, das erkennt scheinbar korrekt (Ram 18.27 faster zu 22.22 MB/s fastest bei mir, bei 33Mhz Fsb)
-
Nein, die Settings auf dem Bild waren die Notlösung, damit der 5x86 mit dem alten Bios läuft.
Aktuell sieht das so ausund JP5 u. 6 sind beide auf 1-2
Wegen dem Cache, weis jetzt nicht auswendig, aber könnte im Bios auch noch einzuschalten sein.
-
up.myblackbox.net ist on, deine Links stimmen aber nicht mehr..
Uni Erlangen-Link ?
-
-
Mal die Bioseinstellungen gecheckt ?
Die Erwähnung der Einstellung auf level-triggered interrupts in der Installation Guide-Pdf z.b
http://download.intel.com/support/networ…0s/100sguid.pdf -
Liegt am Bios und folglich an den Jumpersettings, da mit dem alten Bios die Korrekten für den 5x86 nicht laufen.
Im anderen Topic, auf dem Pic der Jumpersettings sind auch die Werte von Norton SI und Syschk (http://www.syschk.com/ ),
deine müssten ähnlich sein -
Was man bei den Benchmarks von Antz gesehen hat. Ausserdem meinte er - der Cyrix sei etwas problematisch - braucht man für das eine oder andere Fixes
Retro92:
Um 20€ werden wohl jene die einen besitzen erst gar keinen anbieten.
Was ich damals in Erfahrung bringen konnte, sollte man auch auf die Revision achten, gerade vom 100er.
Bei frühen Revisionen kann man einige der, mit dem bekannten Dos-Tool freischaltbaren, Funktionen nicht aktivieren.
(Hab selber einen 100er der Frühen, leider)
Eigentlich wär ja nur ein Modell wirklich interessant, der 133er.
Für's einlesen in die Materie ist übrigens das Vogons-Forum zu empfehlen,
da wird und wurden die 5x86 Cyrix ausführlich behandelt.
Stellvertretend mal dieser Topic http://www.vogons.org/viewtopic.php?t=36597 -
Hab auch so einen, ist als 120er-SV8B gelabelt, hat 16kb L1 und auch den 4x Multi, also eindeutig ein 5x86er.
Beim Board könntest mal diese Jumpersettings versuchen
So hab ich den 5x86 auf Meinem zum laufen gebracht, als noch das alte Bios drauf war.
