Beiträge von Commodore-Freak

Zitat von Wynton

Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

Außerdem, ich sehs nicht so dramatisch, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, hab ich zwischen 6 Monate, 3 Monate und 1 Monat geschwenkt und hab die goldene Mitte genommen. Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

Und siehe Basstra, er hats schön ausgedrückt.

Man muss gar nichts über den Haufen werfen. Einfach in dieser Runde den neueren Membern erlauben zu voten und gut.

Muss allerdings gestehen, dass ich auch keinen Grund sehe irgend wen von der Wahl auszuschließen. Accounts die nach Ankündigung der Wahl erstellt wurden von mir aus, aber der Rest kann von mir aus abstimmen. Da irgend wen groß auszuschließen wird vermutlich mehr Aufwand bedeuten als Nutzen.
Hätte nichts dagegen die Regel einfach zu streichen.

Zitat von Alpha

Mal ne andere Frage. War überhaupt jemand vorgeschlagen worden, welcher weniger als 3 Monate dabei ist?

Und ich bin schon gewählt

Geht ja nicht darum wer vorgeschlagen wird, sondern wer vorschlagen (oder jetzt abstimmen) darf.

Mir ist's egal wer abstimmt, so lange ich die Stimmen kriege.

*Push, da der Thread nicht ganz oben in der Liste steht, weil wir ihn schon im Voraus im Modforum erstellt haben*

Zitat von FoxLeader

tuns nicht 2 billig via raid controler die nen JBOD erzeigen? was bringt ZFS denn mehr auser dem verbund und Disk pool?

Snapshots und Deduplication?

Zitat von FoxLeader

also n billiges Software Raid 0 kann mir trotzdem nicht vorstellen das das so viel RAM schluckt.

Hat nichts mit Software Raid zu tun, ein paar ZFS-Funktionen (im speziellen Deduplication wenn ich mich recht erinnere) sind extrem speicherintensiv. Mit 4GB würde ich da maximal planen, besser noch acht.

http://blog.zorinaq.com/?e=74

(Angeblicher) Microsoft Mitarbeiter berichtet, warum Windows langsamer als andere Betriebssysteme ist, und eher neue Features hinzugefügt als alte gepflegt werden.

Wie hast du denn da eine SSD reingeknallt? Überlege ja in mein iBook auch eine reinzufriemeln.

Was vergewaltigt ihr eigentlich die Kisten mit eh schon zu wenig Ram mit 10.5, selbst auf meinem iBook G4 mit 1,5GB Ram hab ich das Gefühl, dass es zu wenig ist <_<

*push*
Damit der Thread nicht in Vergessenheit gerät, bevor die Zeit zum Vorschlagen abgelaufen ist.

Zitat von oreissig

Es geht nicht um Debian im Speziellen, das machen ja viele Distros so. Auch bei Ubuntu kriegt man nich ohne weiteres major updates innerhalb eines Releases, nur dass die halt öfter Releasen.

Bisher war das so. Ich glaube aber, dass die im Zuge des verkürzten Release-Zyklus bei den LTS-Versionen wichtige Software updaten.

Wenn ich mich recht erinnere war es damals vor allem der Firefox (bzw. Iceweasel), der am laufenden Band gesegfaulted hat.

Wenn Debian wenigstens stabil funktionieren würde, wäre das Argument ja nachvollziehbar. Die male, die ich Debian ausprobiert habe, hat es das aber nie getan. Am laufenden Band irgendwelche Segmentation Faults, die garantiert kein Hardware-Problem waren. Reproduzierbar.

Dass Arch (oder rolling release Distros im allgemeinen) einfach kaputt gehen, wenn man sie nicht pflegt, ist so auch nicht richtig. Sie können dann kaputt gehen, wenn man sie falsch pflegt.
So lange ich mein System nicht aktuell halte, wird es genau so ewig funktionieren wie ein Debian. Klar, hier krieg ich keine Sicherheitsupdates, welche ein Debian mit alter Software natürlich hat. Ist ergo keine schlaue Idee.
Kaputt geht ein Rolling Release System nur, wenn man es blind updated, ohne vorher nachzulesen, ob das Update Neuerungen mit sich bringt, die einen manuellen Eingriff benötigen.

Dass der Kernkrams immer gleich bleibt, stimmt auch nur bedingt. Dass man für manche Updates manuell Hand anlegen muss, kommt ja grade durch Änderungen im Init-System oder so Sachen wie die veränderte Xorg-Konfiguration damals.

Spreche mich hiermit ebenfalls dafür aus, dass ihr friedrichsheinze noch über die Drei-Stimmen-Hürde verhelft.

Arch Linux auf den Produktiv-Systemen, ein FreeBSD am alten Laptop. Ansonsten diverse MacOS Versionen auf diversen Macintoshes und ein virtuelles Windows XP.

Zitat von oreissig

woher machst du das fest? sieht doch niemand*, wer welchen beitrag gelöscht hat
ich halt das fürn problem, dass man das nicht sieht, weil dauernd sachen falsch zugeschrieben werden. hatte es schon öfter, dass ich beiträge gelöscht hab und dann Chrisse gebasht wurde

* außer den admins, wenn sie aufwändig im log nachschauen

Problem? Halt einfach die Klappe und genieße es

Für die Moderation selbst ist IRC jetzt nicht so relevant.
Die eigentlichen Diskussionen laufen alle übers Adminboard ab, IRC wird nur zur schnellen Kommunikation verwendet, um sich zum Beispiel das Okay für eine Verwarnung zu holen.
Und selbst ob das so bleibt hängt ja davon, wer jetzt alles gewählt wird.

Zitat von Igor Todeshure

Provokante gewagte These aber ehrlich gesagt nicht weit von der Wahrheit entfernt
Ich interpretiere das "inaktiv" mal bezogen auf Moderatorentätigkeiten.

Ja. Ich bezog mich auch konkret darauf, dass gandro sagte, dass du dich wundertest. (Hoffe ich plappere jetzt grade keine Interna aus)

Zitat von michi

Igor (ist noch viel zu selten vorgekommen im Thread hier!)

Ja, natürlich ist er das. Er ist ja auch inaktiv und weiß selbst nicht, wieso er noch Mod hier ist.