Beiträge von Chrisse


    Ubuntu war mal gut. Inzwischen wollen sie aber selbst DPKG abschaffen und stattdessen Snappy (Quasi Container für jedes Paket, in dem das Paket selber Libs mitbringt etc, also genaues Gegenteil von Unix) nutzen. Hoffen wir mal, dass der Snappy-Quatsch nicht in Mint Einzug hält. Ansonsten werde ich wohl notgedrungen wieder zu Debian gehen.

    Ja, das ging mir auch dermaßen auf den Sack als ich das letztens gelesen hab. Will eigentlich wegen Unity bei Ubuntu bleiben, aber so ein Mist kommt mir nicht unter.

    Die Mehrheit der Minecraft-Spieler sind Kinder.


    Die beste Quelle die ich dazu gefunden hab ist dieser Poll im Minecraft-Forum. Eine sehr faul durchgeführte Interpolation legt nahe, dass etwa 1/3 unter 16 sind (mal als semi-willkürlich festgelegte Grenze). Das sind dann zwar nicht alles Kinder, aber ab 16 ändert sich zumidnest in Deutschland glaub ich rechtlich ne ganze Menge. Vermutlich ab 14 auch, und dadrunter könnte man tatsächlich von Kindern sprechen (das wären dann etwa 1/5). Zwar mehr als ich gedacht hätte, aber von ner Mehrheit würde ich da nicht reden.

    Jede Spielergemeinschaft ihre eigenen Regeln festlegen zu lassen ist so ziemlich meine Forderung, jo. Muss dazu sagen, ob das Ganze aus Mojangs Sicht Sinn macht ist mir ziemlich gleich. Dass denen Minecraft gehört ändert daran meiner Meinung nach übrigens nicht viel. Warum? Interessanterweise gleicht meine Begründung dafür in etwa der, mit der du ein Framework für Erwachsene begründest: Mojang als einzelnes Subjekt muss hinter meinem universalen Recht, mich zu entfalten wie es mir beliebt solange ich niemanden dabei störe, zurücktreten.

    Ist meine Position an dieser Stelle widersprüchlich? Mojang soll hinter mein globales Recht auf Selbstentfaltung zurück treten, aber die kleinen Minecraft-Communities (und mein Minecraft-Account) nicht hinter die vom Minecraft-Dachverband? Ich denke der Unterschied liegt darin, dass Mojang keine 'not-in-my-backyard'-Policy haben kann. Die Communities und ich sind Menschen, denen man nicht ohne ne ziemlich gute Begründung Schranken auferlegen kann (und auch dabei immer nach der mildesten zielführenden Maßnahme zu suchen verpflichtet ist). Mojang dagegen ist eine Firma, der man nach belieben vorschreiben kann was sie [anderen vorschreiben] darf und was nicht, wenn man es für sinnvoll erachtet.


    Öh.. nein? Wenn sich ein User mit dem Namen "Arschficker" auf meinem Stamm-Public-Server einloggt, dann kann ich mir das nicht aussuchen. Als Kind, dem mir beigebracht wird, dass solche Wörter in der Öffentlichkeit nichts verloren haben (haben sie ja auch nicht, das ist zumindest unser gesellschaftlicher Grundkonsens), schickt sowas widersprüchliche Signale. Gerade als Kind, was noch lernen muss, in welchem Umfeld was angebracht ist und was nicht, braucht entsprechende Vorbilder, um nicht ein falsches Verhalten anzulernen.


    Du machst hier nen anderes Scenario auf, nämlich nicht dass du nen Server joinst, und damit sehr wohl ne Wahl triffst mit welchen Leuten du spielst, sondern dass jemand anders nen Public-Server joined. In dem Fall hat der andere seine Entscheidung getroffen, mit wem er spielt. Das ist auch erstmal völlig in Ordnung. Wenn dich das stört, mit Leuten namens 'Arschficker' zu spielen, gibts 2 Möglichkeiten was dagegen zu tun: Die Community die den Server betreibt sieht das so wie du und legt entsprechende Regeln fest, oder du suchst dir ne Community die deinen Vorstellungen entspricht.


    Wobei sich hier natürlich die Frage stellt, ob du überhaupt der Meinung bist, dass Jugend- & Kinderschutz generell erstrebenswert ist. Weil dann können wir die Diskussion gleich auf die eigentlichen Fragen eskalieren.

    Nachtrag: Nur so für die Leute, die nichts von Ethik & Co halten, und nur Gesetze für relevant halten, die Minecraft EULA verbietet sowieso asoziales Verhalten, wie z.B. rassistische Beiträge (Abschnitt Content). https://account.mojang.com/documents/minecraft_eula

    Hmm... Jugend- & Kinderschutz sind schon nicht schlecht, wobei ich nicht glaube dass hier eine Gefahr vorliegt vor der eine Schutzwirkung nötig wäre.
    Und ja, ich halte weite Teile des Abschnitts für Schrott der nichtig sein sollte.


    Nein, es gibt keine Whitelist. Es gibt aber eine Blacklist, sie schreiben dir vor, welche Namen du nicht nehmen darfst. Bei einem Spiel mit mehrheitlich Kinder als Spielern find ich gewisse Filter okay, abgesehen davon dass viele FSK18-Shooter heutzutage genau die gleichen Limitierungen haben auf Konsolen.

    Gut, das hab ich schon so verstanden, war eher ne umgangssprachliche Audrucksweise als ne aussagenlogisch wasserdichte. Finde das ne Frechheit, und wegen 'Kinderschutz': Mit wem ich spiele suche ich mir ja noch selbst aus.

    Hi,

    Die Einrückung bei den Regeln ist kaputt, die Verschachtelungstiefe wächst nur, ohne zu returnen. Als Theme hab ich "WHF Apart Blue", falls das relevant sein sollte.

    Und "[Moderationswahl] Nadine als Weibliche Führung" in diesem Unterforum kann man auch mal un-sticky-en.


    Naja, Parkbänke werden von der Stadt/dem Staat aufgestellt und von Steuergeldern bezahlt.
    Die GEZ ist eine Private Einrichtung, das ist schon fundamental was anderes.

    Das ist nen valider Kritikpunkt, allerdings einer, der nicht die Gebühr an sich, sondern die Art der Erhebung angreift. Sehe ich durchaus auch als falsch an. Man sollte das zusammen mit den anderen Steuern (denn nichts anderes ist es ja) erheben.

    Die Kosten mir aber keine 17 € im Monat und werden auch von mir genutzt ..

    Das ist eher so "du kriegst jeden Monat eine Zeitung" du kannst die nicht ablehnen und musst sie bezahlen.

    "Aber Parkbänke benutze ich" ist doch kein Gegenargument. Die von mir zitierten Einwände, die du vorbringst lassen sich auf so ziemlich alles öffentlich Finanzierte anwenden. Nur weil DU Parkbänke benutzt, wer gibt dem Staat das Recht sie allen aufzuzwingen?

    Warum soll ich für eine Leistung zahlen die ich nie bestellt habe ?!
    Warum ist diese Leistung frei verfügbar wenn sie doch nur gegen Entgelt genutzt werden soll ?

    Warum wird davon ausgegangen, das _jeder_ diese Leistung nutzen möchte ?!
    Was ist wenn ich diese Leistung bewusst verweigern möchte ?!

    Echt mal, das ist ja wie bei Parkbänken. Kriminell, einem sowas aufzudrängen.


    Spaces sind schlimm. Wenn ich mit der linken Cursortaste nach links gehen will, kann ich das da nicht blockweise, sondern muss da immer rumhantieren Dann lieber Tabs. Zumal ich bei Tabs auch ne optimale Anpassung auf die jeweilige Bildschirmbreite meines Endgerätes bekomme.

    Oh ja. Arbeite mal mit jemandem dessen Editor alles in Spaces convertiert über Git zusammen. Da wird der friedlichste Mensch zum Amokläufer.

    Ist mit neuer Ansicht die Option 'Beiträge im klassischen Modus anzeigen' gemeint? Hab ich grad mal versucht, find ich allerdings grauenhaft. Aber naja wenn die Schnittmege aus fähigen und Zeit habenden Leuten leer ist, kann man da halt nichts machen.