Beiträge von ggeretsae

ich werd die tage mal nen 2344 im BA stepping mit nem h2000M board nachliefern
mal gucken wie der barcelonakern sich so schlägt

mehr als 400 brauchste für nen dual -singlecore nicht.
es sei denn du haust da massenweise hdds und dicke grakas rein, aber da das nicht gewollt ist - kein problem.

mein neues serverbrettchen wird auch mit nem 400watt NT betrieben, und ich hab nen quad, raid controller und 7 platten drin

der k10 barcelona rennt soweit ich weis, aber auch nur mit registred ddr2

soweit ich weis laufen nichtmal die shanghais, daher wirds erst recht schwer mit den istanbuls.

hast das board jetzt?
schönes ding, ich erwarte als provision schöne bilder und benches

ansonst sei angemerkt, dass du für den betrieb mit "richtigen" opterons trotzdem ddr2 reg speicher auf dem ding brauchst, nur die fx prozis laufen mit standard speicher!

nen vserver is für ne einzelne homepage an sich schonmal der totale overkill, rein was die kosten betragen
nen normaler webspace tuts mit sicherheit.
als vergleich, das gut besuchte hackerboard läuft auch auf gewöhnlichen webspace

50mb sind zu klein, wenn dann solltens schon minimum die 100mb/s sonst ist das auch nicht grade wertstabil

der geekbench an sich ist auch schon relativ sinnfrei, da eine skalierung zwar vorhanden ist, dieser aber übermäßig schlecht ausfällt.

ein kern:

und mal mit 2 kernen (jeweils im taskmanager die affinität geändert, priorität auf realtime)

soviel zum thema sinvolles nutzen von allen threads zum benchen

Zitat von Dany

war auf jeden fall im idle.. und ja, isn server vonner arbeit
aber das OS is 32bit, kanns sein, dass PAE irgendwas drosselt?

ne pea drosselt da normal nix. ich wees auch nich, bei mir war der ganz drauf erpicht, das möglichst wenig im hintergrund lief, siehe 11k gegenüber 7k punkte.

Zitat von Dany

Komisch, warum is das Ergebnis so schlecht? Müsste doch eigentlich ähnlich wie Easteregg's sein.

war die kiste denn sauber im idle?
und der chef siehts normal nich gern, wenn man sowas auf den kstein rennen lässt

ansonst, wo hast die her?

in meiner 7100er build läuft das auch sauber. aber nen wirklich mehrwert bietet die auch nicht. biste mit der integrierten startmenusuche 10ma schneller am ziel!

Zitat von gandro

Öh.. lies mal die Fehlermeldung genau durch.. mit der CPU hat die gar nichts am Hut.

hab ich doch auch nich gesagt, das liegt am alten system, ipcop is eben nich zum bencehn da.
ich meinte nur die unterscheidung das meiner nen c3 is und deiner nen c7, daher wäre der vergleich ganz nett gewesen!

und da die lib da ziemlich elementar fürs system is, isses auch net so einfach die mal eben auf nen anderen stand zu bringen ;D

nen shopping gutschein hast bekommen?
wie einfallsreich, aber nungut

alles gute !

Zitat von gandro

For the lulz:

System Information Platform: Linux x86 (32-bit) Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33) Operating System: Linux 2.6.32-ARCH i686 Model: Linux PC (VIA C7) Motherboard: Unknown Motherboard Processor: VIA C7 Processor ID: CentaurHauls Family 6 Model 13 Stepping 0 Logical Processors: 1 Physical Processors: 1 Processor Frequency: 997 MHz L1 Instruction Cache: 64.0 KB L1 Data Cache: 64.0 KB L2 Cache: 128 KB L3 Cache: 0.00 B Bus Frequency: 0.00 Hz Memory: 231 MB Memory Type: N/A SIMD: 1 BIOS: N/A Processor Model: VIA C7 Processor Cores: 1

[...]

Overall Geekbench Score: [b]395[/b] |

Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n] n  

mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;D

Zitat

root@pluto:~ # ./geekbench
./geekbench: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
root@pluto:~ # uname -a
Linux pluto.kosmos 2.4.36 #1 Tue Jul 22 13:13:24 GMT 2008 i686 CentaurHauls unknown GNU/Linux

meiner is allerdings nen c3

Zitat

root@pluto:~ # cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : CentaurHauls
cpu family : 6
model : 9
model name : VIA Nehemiah
stepping : 8
cpu MHz : 999.850
cache size : 64 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr sep mtrr pge cmov pat mmx fxsr sse xstore
bogomips : 1992.29

Alles anzeigen

wasn das fürn stick?
wlan?
im case?

so und nochmal für die workstation nachgelegent unter sinvolle testumgebungen!
das is auch gleich eher nen wert nach meinem geschmack

Linux PC (Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1381) : Geekbench Result Browser

einer der server!

es gab nur das eine board von asus und das wurde nichmal für europa vorgesehen. das ding war ohnehin nicht der burner, da die amd fx prozis schon am limit warn, die konnte man höchstens auf 3,4 puschen. das board ist aber ganz praktisch um spätere opterons zu übertakten, zumal das sogar mit barcelonas irgendwann lief. aber damit wars auch nicht der hit. und nen shanghai support gabs nie (ich glaube mal was von nem mod bios gelesen zu haben, aber kp genau)

die quadfx war ne totegeburt schlechthin, da war intels skulltrail schon besser... wenn auch nicht wirklich erfolgreicher!

okay, das is dann wieder doch strange.
weil das quadfx system lief ja wenigstens ohne registered speicher!

ja quad fx war ja dann ohnehin sockel F

edit: beim zweiten gedanken daran, erklärt der fx 51 und 53 dann die existenz von singlesockel 940!
die brettchen liefen mit den cpus dann sicherlich auch ohne registered speicher!