Beiträge von ggeretsae

die amd 64 fx sind doch aber fürn 939er sockel oder?

es gibt auch noch eins von tyan wie ich später entdeckt hab. aber wozu is mir echt schleierhaft
ansonst, was willste damit machen? einfach nur für die sammelleidenschaft?

die 8xx nutzen auch die drei links. zwei fürs kommunizieren mit den cpus, eins mit dem chipsatz, 2xx einen fürn chipsatz und einen für die andere cpu und der 1xx mit dem chipsatz

denkste die lassen da einen wirklich brach liegen?
und da hat ich ja mit geschrieben, solange die sockel passen laufen auch 8xx in dualsocket oder eben gar in singlesockel boards. wobei es recht sinnfrei ist

ah du hast recht, es gab von tyan nen board wo die einfach den zweiten sockel weggelassen haben ;D

-> Tiger K8WS (S2875S) TYAN Motherboard Mainboard Drivers Manuals BIOS

echt? der 940er? kannsch mir nicht vorstellen. dafür gabs den 939er sockel und die 1xx opterons. das wäre kostentechnisch totaler mist gewesen, nen unisockel 940 zu verkaufen.

also nochmal fürs protokoll.
ein prozi auf nem dualbrett, kein problem. auch jede andere anzahl sollte (zumindest wenns immer in 2potenzen vorran geht 2,4,8,16... nicht aber unbedingt 3 cpus ...) laufen!

zum thema 8xxx und 2xxx opterons auf nem 1xxx board, geht nicht. weil der sockel 940 gabs für die opterons und als am2+ !
der am2+ ist aber nicht kompatibel mit dem 940er opteron sockel und den gabs nich mit nur einem sockel auf einem brett.
ansonst hat man probleme ala sockel f <-> sockel am2. daher technisch nich möglihc. aber auf nem dualboard nur eine cpu zu betreiben geht in jedem fall.

viel interessant ist es aber unterschiedliche cpus zu betreiben.

bei sockel f und sockel 771 gehts zb problemlos verschiedene taktraten und cachegrößen zu mixen.
unterschiedliche cpus im sinne von corezahl wird schon schwer. obs auf intels 771 geht wees ich nicht, weil da wäre nen quad und nen dualcore prinzipiell sowas wie 6 dualcores die wurden ja nur zusammengeklebt.

auf sockel f gehts defintiv nicht, selbst probier mit quad (barcelona) und dual (windsor)!

barcelona und shanghai zu mixen habsch noch nicht probiert, könnte aber klappen!

das highlight war damals tomshardware, die haben nen dualcore und nen single core auf nem 940er board zum laufen gebracht, allerdings recht instabil

edit: achja, amds 8xx auf nem dualsocket geht auf jeden fall. 2xx auf nem quad oder mehrsockel wees ich nicht genau, aber wenn überhaupt nur mit maximal 2 cpus ;D

sonderlich multicore optimiert isser zwar nicht ;D aber immerhin
und er kommt mit meinen kernen durcheinander

ja

auch nur wenn du die als span einrichtest und das is das dümmste was man aus datensicherheitssicht machen kann dann isses sinvoller die platten unter linux oder windows gleichermaßen einfachs in dateisystem reinzumounten ... da haste nicht so große probleme mit datenverlust

das wäre dann nen raid 00 , is die frage ob das der controller kan. an sich macht das aber auch keinen sinn.
zumal du dann dort plattenkapazität verschenkst
sprich du hast 4x 80gb statt 2x80 und 2x 120
wenn du nen coolen controller hast kannst du ggf. den nicht genutzten speicher von den 120ern freigeben, aber das macht auch wenig sinn.
ich hab das gefühl du brauchst das raid nur für den grund nen raid zu haben

bitte

ja

nö

bei nem raid 0 aus allen haste fürs os null gschwindigkeitsvorteil.
das is humbug

ansonst haste im raid 0 verbund aus allen platten immer die langsamste als bremste, die mal 4 minus overhead...
wenn du ne hohe datenverfügbarkeit brauchst klemm die ins raid 1 und ansonst einfach alle einzeln betreiben...

wieso ich frag nur nach?
heul doch mal nich rum. hab ich hier überhaupt niemanden anepinkelt.

warum eigentlich der i7 ? fürs zocken ist der P/L mäßig nicht der hit?

warum das zockerboard und dann die graka derart unterdemensioniert?
oder kommt da noch nen upgrade?

ich hab glaub irgendwo noch ne g400 dualhead rumfliegen, muss ich mal gucken ob ich die noch find.

ich hab aber wengistens 2 identische cpu kühler