was soll schon wieder quatsch?
das wurde doch lang und breit diskutiert.... wieso werden aufeinmal signaturbilder gestaucht?! -.-
Beiträge von ggeretsae
-
-
von wegen....
beta.siginfo.de is ausm index raus ;D
letzter zugriff von dem spider bei mir aufn server: DATE: 06 / 24 / 09 @ 11:51pm
-
ich genitiv ins wasser, weils dativ is!
-
*mein server neben mir tätschel*
-
nuja, es geht um den pcie bus ;D
aber mir is irgendwie nich aufgefallen, dass du ja nich nur einzelne slots sondern den ganzen bus übertaktest
das is natürlich blöd, wenn der sata controller bei 125mhz die hufe hochmacht.zum thema war, grade mit sli boards mit pcie 1.0 und nur 8 lanes bei bei aktivierter sli config ist das ganz nützlich, weil man da gut nen bottleneck killn kann!
-
heyho
hab grad gelesen, dass - wenn man den PCIe bus zu stark anhebt (sprich 120 und drüber) - der sata controller aussteigt.
hat jemand ne ahnung warum das so sein sollt?sind die irgendwie miteinander gekoppelt?
-
nuja, ich hab auch nix anderes gesagt, als du...
das bei truecrypt oder dem sata I controller das jeweilige element gecappt hatte, hab ich erwähnt. dass der anwendungsstart von programmen beim ersten mal besser ist (danach ist das normal ohnehin im cache...) war auch erwähnt....
ich wees ja nicht wie oft du deine programme beim arbeiten neustartestund in zeiten von 20€ für nen 2gb ramriegel sollte man sich über das swappen eigentlich keine gedanken machen müssen, zumal dann meist ne normale platte ausreicht. grade beim swappen von irgendwelchen musikbearbeitungssoftwares hab ich keinerlei unterschied feststellen können.
-
äh hast du den thread überhaupt gelesen?!
deine antwort geht mal gänzlich an meinen aussagen vorbei.... -
jo ich hab se jetzt wieder ausgebaut und nochmal in einem desktop system mit xp x64 getestet. dort brachte sie mehr gefühlten speedup, aber das is alles nur merklich, wenn man wirklich drauf achtet.
im alltag bekommt man keinen unterschied mit (abgesehen vom bootup und hibernation vielleicht )
-> für systemplatten überbewertet find ich. -
epic fail
such mal bitte im google nach divlayout und warum tabellen blöd sind ;D -
ich habs jetzt weiter getestet, mal mit auf arbeit, hier und da meine sachen machen wie immer.
der vorteil ruhezustand innerhalb von paar sekunden ist super, aber an sich reicht auch der standby.wo wir allgemein beim verbrauch sind, die ssd ist wesentlich stromsparender als ne richtige festplatte das ist echt super. für alltagsbenutzung abgesehen mal von programmstart beim aller ersten mal, hat sich nix getan.
ich glaube das würde man richtig gut merken, wenn man nur 1 oder 2 gb mit vista hat. und der ram halt einfach voll ist und nicht gecached werden kann.ansonsten isses bis jetzt so, stromverbrauch und bootup sowie hibernation... naja, das sind mir glaube keine 260€ wert - für 80GB!
das einzige was ich mich noch frage, was es bringen würde, hätte ich die vollen 270read ohne verschlüsselung, aber das geht ja nich zu testen ;D
-
das mit 2>&1 und der hinweis auf meine blödheit hats gebracht ;D
danke dir -
heyho
ich will nen kleines videoconvertertool schreiben und nutze dafür ffmpeg, allerdings bekomm ich keinen output von dem programm.
wenn ich das normal auf dem server in einer shell starte bekomm ich sowas hier:
Code
Alles anzeigenFFmpeg version SVN-r13582, Copyright (c) 2000-2008 Fabrice Bellard, et al. configuration: --prefix=/usr --libdir=${prefix}/lib --shlibdir=${prefix}/lib --bindir=${prefix}/bin --incdir=${prefix}/include/ffmpeg --enable-shared --enable-libmp3lame --enable-gpl --enable-libfaad --mandir=${prefix}/share/man --enable-libvorbis --enable-pthreads --enable-libfaac --enable-libxvid --enable-postproc --enable-libamr-nb --enable-libamr-wb --enable-x11grab --enable-libgsm --enable-libx264 --enable-liba52 --enable-libtheora --extra-cflags=-Wall -g -fPIC -DPIC --cc=ccache cc --enable-swscale --enable-libdc1394 --enable-nonfree --disable-mmx --disable-stripping --enable-avfilter --enable-libdirac --disable-decoder=libdirac --enable-libschroedinger --disable-encoder=libschroedinger --disable-altivec --disable-armv5te --disable-armv6 --disable-vis libavutil version: 49.7.0 libavcodec version: 51.58.0 libavformat version: 52.16.0 libavdevice version: 52.0.0 libavfilter version: 0.0.0 built on May 3 2009 12:07:18, gcc: 4.3.2 Seems stream 0 codec frame rate differs from container frame rate: 1000.00 (1000/1) -> 15.00 (15/1) Input #0, mov,mp4,m4a,3gp,3g2,mj2, from 'video.mp4': Duration: 00:01:50.93, start: 0.000000, bitrate: 455 kb/s Stream #0.0(eng): Video: mpeg4, yuv420p, 480x272 [PAR 1:1 DAR 30:17], 15.00 tb(r) Stream #0.1(eng): Audio: libfaad, 44100 Hz, stereo Output #0, flv, to 'out.flv': Stream #0.0(eng): Video: flv, yuv420p, 480x272 [PAR 1:1 DAR 30:17], q=2-31, 200 kb/s, 15.00 tb(c) Stream #0.1(eng): Audio: libfaac, 44100 Hz, stereo Stream mapping: Stream #0.0 -> #0.0 Stream #0.1 -> #0.1 Press [q] to stop encoding frame= 336 fps=104 q=12.3 Lsize= 946kB time=21.94 bitrate= 353.1kbits/s
wenn ich jetzt aber das gnaze mit folgendem code aurufe:
Codeflush(); $fp = popen("ffmpeg -debug -y -i video.mp4 -acodec copy -f flv out.flv","r"); while(!feof($fp)) { // send the current file part to the browser print fread($fp, 1024); // flush the content to the browser flush(); } fclose($fp);
bekomm ich rein gar nichts zurück.
der gibt den output nicht an stdout sondern stderr, wie kann ich das jetzt mit php abgreifen?
host is nen debian lenny!jemand ne idee?
-
nachdem ich mit acronis die platte komplett kopiert hatte und das ganze natürlich nich ging habsch das mit dd gemacht und damit lief das dann auch problems, das nächste mal also gleich so ;D
die bootzeit von windows hat sich locker halbiert, trotz der verschlüsselung.
linux arbeite in ner kleinen partition unverschlüsselt, das profitiert noch nen tick mehr.allerdings hab ich direkt nen bug gefunden, das x61t capped bei 150mb, scheint also nur sata I zu supporten, obwohl es eigetnlich laut datenblatt sata II können müsste.
nen lösungsansatz dafür hab ich nicht gefunden.ansonsten top ding, wobei der wirklich krasse WOW effekt abgesehen von bootup / hibernation ausblieb.
mit der ssd spaar ich etwas an strom, so ca. 0,5 - 1watt
das is nich schlecht, weil das sind gut 10% ;Danwendungsstarts gehen zwar wie gesagt, etwas schneller von statten, aber so richtig vom hocker hauts mich noch nicht.
ich werd morgen mal das ding so mit auf arbeit nehmen und dann weiter berichten.
ansonsten macht einem die totenstille am notebook etwas wuschig ungewohnt! -
also, zum thema warum:
ich verschlüssel rein prinzipiell, meine daten solln geschützt sein.
beim notebook vorallem, wenn jemand das ding klaut.
damit sind meine arbeitsdaten von arbeit und privatdaten nicht verlorn.und dadurch das truecrypt nen multicore support bietet, gitbs da kaum nachteile dadurch.
mein 1,6er im tablet schafft mit truecrypt irgendwas umd ie 120mb/s zu ent/verschlüsseln. das bremst jetzt höchstens den max read von der ssd, mehr aber auch nicht. -
truecrypt
-
hab nur grad keinen linuxhost die sind alle nur virtuell vorhanden
zumal die ganze 80GB hdd von mir verschlüsselt ist, mal sehen ob das alles klappt, der fortschrittsbalken von acronis (sollte ja klappen) sagt grad 30min restzeit -
Heyho
ich hab jetzt jüngst eine intel ssd in die finger bekommen. die m serie mit 80GB. werd die mal in meinem tablet testen, bis dato ist ne 80GB platte - verschlüsselt drin.
da ich auf meinem tablet ne ramdisk nutze muss die nach und vor jedem neustart auf die platte geschrieben werden.
das und viele installierte programme wie dienste und treiber etc etc produzieren ne bootzeit von locker 2,5 minuten auf dem ding.daten vom tablet gibts hier -> verfriemelt.org
ich werd jetzt erstmal versuchen die daten 1:1 auf die ssd zu bekommen und werd dann mal nach und nach meine erfahrungen damit hier posten
drückt mir die daumen erstmal, dass ich die daten funktionsfähig kopiert bekomme! -
Zitat von DosAmp
Endlich mal kein Standardwallpaper mehr.
http://dosamp.do.funpic.de/freshpics/scre…-screenshot.jpgsehr geil, hast du von der sorte nochmehr?
-
joar, aber die strafen, die auf die rechtlichen schritte folgen legt ja immernoch der staat fest.
und die müssten einfach höher sein, wenn es für die bild lukrativer ist, sich einfach auf sonen rechtsstreit und den verlust durch selbigen einzulassen, als doch ganz auf den artikel zu verzichten. es ist einfach mal ne moralische sache, die hier total schief läuft.