Zitat von gandroDie einzige Massnahme wäre meines Errachtens eine anständige mediale Aufklärung der Bevölkerung, hauptsächlich in der Schule. Das ist die einzige saubere und humanistisch vertretbare Lösung.
ich sag auch gar nicht das man den laden verbieten soll, aber ich finds erschreckend und bin eben auch für eine aufklärung.
Zitat von oreissigwobei ich ehrlich sagen muss: wenn man davon ausgeht, dass die bild ordentlich recherchiert und das alles verifiziert, dann muss man schon selten dämlich sein und das mein ich absolut ernst
jo klar, das sagen wir als weitestgehend gebildete menschen, die auch mal sachen hinterfragen.
aber hast du nen plan wieviele leute eben nicht hinterfragen. davon gibts eben viel zu viele, ich mein wer kauft sonst die bild? wenn ich nur bespassung brauch, kannsch auch nen witzebuch kaufen
es gibt soviele menschen, die eben fest an das glauben, was da veröffentlich wird. und genau das ist das problem. und da ist eben der punkt falsch, dass man die leser dieses klatschblattes in die schuld zieht.
die schuld, wie sich dort an opfern vergangen wird liegt ganz klar bei der redaktion selbst.
und wie schon in dem beitrag angeschnitten wurde, wenn ich nen bild im studi veröffentliche haben die kein recht das weiter zu nutzen. und diese klausel mit dem gesteigerten öffentlichen interesse verstehe wer will.
´wenn ich anfangen würde nen artiekl auszuarbeiten, wer alles meine nachbarin nackt sehen will, hab ich damit auch nen gesteigertes interesse (bestimmt jeder 5te würde nacktbilder sehen wollen) und zack darf ich die veröffentlich nenen, das gefällt mir absolut nicht.
und nicht, dass das falsch rüberkommt, ich bin ein befürworter der pressefreiheit, aber ich finde man sollte solche vergehen wesentlich härter verfolgen.