Zitat von AlexIn die 50er Jahren hatten die ganzen Musclecars schon 300PS
<ironie>Und andere Autos kamen die Berge nicht hoch, darum tendierte der normale Arbeiter, sodann er ein Auto hatte, zu einem Gefährt mit möglichst hohen PS-Angaben.
Zudem waren sie auch noch preisgünstig zu beschaffen... </ironie aus>
Ein sportwagen-artiges Fahrzeug als Maß der Dinge zu nehmen ist wohl nen bisschen Scheiße dahergelabert?
Also 50-60 PS sind völlig ausreichend, wenn du nicht jeden Tag über ne Passtrecke zur Arbeit musst.
Das man damit nur gerade so einen Berg hochkommt ist Natürlich Schwachsinn von fahradfahrenden Kids, bedenke mal wieviel PS die Autos vor 35 Jahren hatten...
Hi, ich suche ein möglichst kostenloses Porgramm, womit ich mein Notebook als Zweitbildschirm bei mir am Desktop-Rechner nutzen kann.
MaxiVista funktioniert leider nicht mit x64.
Es sollte mit XP x64 am Desktop Funktionieren, Notebook hat XP 32Bit.
Für den "Wirt" wäre auch eine Linux-Boot-Cd oder ähnliches denkbar.
Ist da wohl irgendwas mit X-Forwarding o.ä. möglich? Nur wo bekommt mandann den virtuellen Bildschirm her?
Warum hat VLC eigentlich auf das fette QT gewechselt?
Solange wir nicht wissen, was du mit den Maschinen vor hast, können wir nur so sinnbefreite Aussagen wie AlexZ geben.
Schließlich ist es ein Unterschied, ob die VMs zu Diagnosezwecken eingesetzt werden und den Füllstand der Kaffeemaschine überwachen oder ob Gameserver drauf laufen oder ob sie umfangreiche Cronjobs abarbeiten oder einfach nur zu Bürozwecken genutzt werden?
Zitat von freakeddadurch dass ich heute kubuntu ziehe werdens wohl 800mb
Gibts bei euch immer noch keine brauchbaren Flatrates?
Bei meinem T20 (1Ghz, 1GB RAM) gehen Youtubevideos im Fenster gerade noch. Vollbild ist Diashow.
Wenn es hochauflösendere Flashs sind, geht gar nichts mehr, also spaß wirst du mit 1Ghz nicht haben.
Eigentlich ziemlich krass, nur für son blödes Video... Man müsste mal ausrechnen, wieviel CO2 Stage6 gespart hat mit DivX-Vids 
Damit lässt sich der Zähler zwar umgehen, wenn man den Link aus dem HTTP-Header rausholt und manuell verlinkt, aber dafür ist es schnell und sicher und besser.
Meinste nicht man kann mit irgendeiner Rewriterule den Direktzugriff verbieten?
Hi,
Office 2003 lässt sich unter Windows 98SE offiziell nicht mehr installieren.
Kennt einer Tricks es trotzdem ans laufen zu bekommen?
Zitat von ChrisseAber wenn du's doch machen willst: Irgendwo unter Systemsteuerung -> System gibts die Option, den Programmpfad zu ändern.
Ich glaube es war eher "ganz tief irgendwo in der Registry"
Zitat von oreissignaja auf den punkt dass es nicht effektiv ist bringt ers schon, aber durch besondere professionalität glänzt er ja nicht gerade
z.B. "Und wenn ihr Computer nicht 100% sicher gegen Trojaner, Viren und Rootkits geschutzt ist, besteht die Moeglichkeit das ihr Computer Teil des riesigen kinderpornografischen Netzwerks ist.". Was ist denn 100% sicher, bzw wie sollte man das erreichen?
Junja, prinzipiell bedeutet das, dass den Computer, sobald er an das Internet angeschlossen ist, theoretisch Teil eines Botnetzes sein kann, ohne dass du es wirklich merkst, womit er ja auch recht hat.
Zitat von gandro
Drum ist dieser XP-Mode die einzig sinnvolle Möglichkeit, jetzt, wo die Hardware dazu ja vorhanden ist: Anstatt dass man überall Kompromisse macht und weder neues oder altes am Ende richtig unterstützt, trennt man die beiden schlichtwegs.
Ja aber es ist doch keine Lösung in perodischen Abständen die Abwärtskompatiblität zu droppen.
Und ein Microkernel ist doch wie geschaffen um gute Abwärtskompatiblität zu bieten, selbst wenn man die API mal modernisieren muss.
Zitat von HOMEBOY87hab ich beides schon LOL
Seit wann trägstn du ne Brille?
Bei den heutigen Datentarifen und guter WLAN-Verfügbarkeit muss man bei seiner Website auch an Nutzer mit Netbooks und anderen mobilen Endgeräten ausgehen.
Große Bilder zeigt man generell als Tumbnails an, ob in der Sig oder anderswo. Schließlich haben die meisten hier nicht wirklich Interesse daran, dass sie im extrabreiten Signaturbanner nun auch noch sehen können, wieviel Mhz eurer Router hat und von welchem Hersteller das Halsband euerer Katze ist.
War sowieso noch nie schön, seine Website auf 1280x1024 zu optimieren...
Zitat von gandro@Diskussion mit und über pETe: Die Verwarnstufen sind mir eigentlich völlig Schnuppe, sofern die Verwarnungen korrekt, fair und ordnungsgemäss ablaufen.
Ich wollte nur aufzeigen, dass das 5-Punkte-System eher zu Abweichungen verleitet als ein Ein-Punkt-System, wo du mir wohl zustimmen kannst.
Zitat von Alexpete, du bist das ganze Jahr nicht da, und jetzt den großen Reformer spielen?
Wenn du das Teilen des Punktestandes durch fünf als "große Reform" bezeichnest, bist du entweder eine totale Flasche in Mathe weil du einfachste Algebra als höhere Wissenschaft ansiehst oder sehr konservativ.
Vielleicht willst du aber auch einfach nur pöbeln oder Unruhe stiften?
Ist doch völlig Banane ob 1 oder 5 Punkte.. ._.
Eben nicht unbedingt, s.o..
Hm wenn man selbst nicht mehr mit 2.4.x nicht mehr in ICQ kommt?
...dann ist das halt so. Ist definitiv Fakt, dass ich vor nicht all zu langer Zeit mit Gaim 1.x online war.
Vielleicht nutzt Gaim 1.x die ICQPro-Schnittstelle und Gaim 2.x/Pidgin ICQLite?
Sagt mal, stellt sich eigentlicher außer mir keiner die Frage, warum es immer 5 Verwarnpunkte gibt und bei 20 eine Sperre?
Warum nicht pro vergehen EINEN Verwarnpunkt und Sperre bei 4 Punkten?
Das Schließt auch gleich aus, dass man hinterher zwei oder drei Verwarnpunkte vergibt, weil das vergehen ggf. nur gering ist oder vielleicht der "Täter" mit jemanden mit Befugnissen befreundet ist...
Oder ist das so gewollt?
Dann sollte man, damit es Konsequent bleibt, allerdings keinen Punktekatalog aufstellen, wieviel Punkte es für welches vergehen gibt, um Gefälligkeiten für einzelne Personen zu vermeiden.
Bei der Sig würde ich einfach sagen max. Ein Bild mit 640 px Breite und max. 125 Px Gesamthöhe der Sig.
Alles was größer ist, mehr Bilder braucht oder sonst wie länger ist, gehört entweder in einen Thread oder in den Profiltext.
Prinzipiell bin ich eher für schlanke Beitragsanzeigen, in denen nur das Wesentliche steht und die Länge der Forumsseite nicht künstlich durch lange Romane, zig Profilangaben oder viele Icons aufgebläht wird.
Zitat von gandroEs wird definitiv Zeit, XP endlich einzustellen.
Von den Windowslern hats zwar keiner mitgekriegt, aber in den letzten 8 Jahren gab es in der Tat gigantische Fortschritte in der Betriebsystementwicklung. Beim Upgrade von einem XP SP3 auf Vista spürt man davon natürlich eher wenig, aber das Ur-XP ist fürn Arsch:
Keine S-ATA-Festplatten, kein Speicherausführungsschutz, keine Platten über 120GB, kein SSD-Support, mangelhafte Rechteverwaltung (auch wenn ihr UAC nicht mögt, es war der erste Schritt, in die einzig vertretbare Richtung), übelstere Netzwerkstack (altes CIFS, kein IPv6, sonstige Altlasten von DOS und NT3) und so weiter.
Vielen ist das gar nicht bewusst (insbesondere weil viele der notwendigen Funktionen mit dem SP2 eingeführt wurden), aber im Jahre 2009 hat XP definitiv nichts mehr zu melden.
Man sollte dazu sagen, dass es keine Alternativen für einen sanften Umstieg gibt. Statt den Leuten mit Vista lauter resourcenfressendes und unnützes Zeug aufzudrängen, könnte man auch eine ensprechend ausgestattete XP Second Edition mit den von dir genannten SP2-Merkmalen auflegen und so ein gut abgestimmtes modernes System anbieten, welches gleichzeitig noch resourcensparend ist.
Ich sehs halt nicht ein, einen neuen Rechner zu kaufen weil Microsoft mal wieder ein neues Windows herausbringt.
