Beiträge von pETe!

    Zitat von Commodore-Freak

    Ich sehe in der Zukunft auch keine positive Entwicklung für Jabber...
    Die Vorteile die es bietet, nämlich ein freies Protokoll und dezentrales Design, sind für den durchschnittlichen Chatter einfach nicht relevant.

    Und wohl auhc gleiczeitg größter Vorteil und Nachteil an Jabber...
    Wenn irgendein Server dicht macht ist deine Kontaktliste weg, ewig wechseln Leute den Server und man muss sie neu adden, ob Offline-Messages unterstütz werden hängt vom Server ab und man kann es vorher nicht wissen...

    Bei Jabber fehlt noch ein bisschen die Vereinheitlichung, beispielsweise zumindest die Möglichkeit eines einheitlichen Kontaktnamens.

    Zitat von Alex

    Naja, ich hab mir das alte Design wieder hergeholt

    Irgendwann ist die Testphase zu Ende und das neue Design wird verbindlich, außer es beschweren sich genug Leute...

    Von der Grundidee ist es ja gut, dass man zB nicht nur CPUs von 500-1000 MHz anschauen kann, sondern einfach noch die Kategorie ab 1000 MHz bis 2000 dazunehmen kann, allerdings ist die Umsetzung völlig daneben und wenig durchdacht.

    Außerdem fehlt aus meiner Sicht eine einfache Möglichkeit seine Meinung zum neuen Design kundzutunen, generell fehlt bei eBay die Frage nach dem Kundenwunsch etwas, wie zB bei Versandabzocke ("Handlinggebühren").

    Bis da was passiert ist hat ja Jahre gedauert.

    Zitat von Blue

    Sag mal pETe! kann es angehen, das du es mometan auf Miguel abgesehen hast? Kommt mir irgendwie so vor..


    Eigentlich nicht, ich mag es nur nicht wenn die Mods aus persönlicher Motivation meinen, unangenehme Beiträge, die nicht ihrer Meinung entsprechen, löschen zu müssen...

    Zitat von miguel

    Das fand ich wie Lukegee auch ziemlich überflüssig... ich denke demnächst sollte man/werde ich sowas löschen.

    Was ein Regelverstoß wäre, weil du deine Rechte misbrauchst.

    Sicher findest du das überflüssig, ich denke, es ist wichtig für so eine Entscheidung, festzustellen, die die einzelnen Forumsmitglieder dazu stehen.

    Und das heißt nicht, dass man nur dafür sein darf.

    Sicher ist es grundsätzlich in Ordnung, den Sachverhalt anzusprechen.

    Das aber gerade Bizzi das tut, wo er doch wegen jüngster Ereignisse selbst in der Kritit steht und dazu noch diese brisante Form mit einem ja/nein Vote ohne vorherige Diskussion führt, wirkt etwas befremdent auf mich.

    Im "Staate Deutschland" werden Gesetze auch mehrmals im Parlament behandelt, bevor sie zur Abstimmung gebracht werden.

    Ich schlage vor, zuerst die Argumente auszutauschen und dann anhand der Sachlage das weitere Vorgehen zu entscheiden.

    Zitat von Randy

    iTan ist aber nur bedingt sicherer. Kann auch abgefangen werden. Am besten ist immer noch externer Kartenleser mit Display und Tastatur zur Dateneingabe.


    Mit einer man-in-the-middle-attack wird jedes Verfahren unsicher.
    Sicher könnte die Angreiferseite genau DIE TAN abfragen, die es auch gerade für mein Onlinebanking braucht, aufgrund verschiedener Gegebenheiten (viele Verbindungen zum Bankserver, etc.) ist dieses Verfahren aber weitaus auffälliger und doch eher unüblich.

    Beispielsweise wäre es bei Kartenleser/PIN doch auch möglich, die Kontodaten und den Betrag zu manipulieren, oder?

    Zitat von HOMEBOY87

    wobei's mir lieber wär ne high-end 7er GeForce zu haben als ne abgespeckte 8er.
    auf DX10 kann man scheißen find ich...

    wenn man darauf (DX10) wert legt kauft man sich eh keine 8600... von daher..

    und ne 7900GT oder 7950GT kostet keine 60€ mehr...

    dafür kriegste als 8er GeForce höchstens noch ne 8500 low-end sparkarte...

    Hat die GF-7000er Serie denn schon Decoder-Funktionen für hochauflösende Videos?

    Problematisch ist noch, dass beim aufhellen des Bildes nichts um dem Rand der "Leinwand" herum ist.
    Allerdings kann es auch sein, dass die Details beim Komprimieren verloren gegangen sind, ist nur komisch das da fast gar nichts mehr ist...

    Zitat von DosAmp

    Klar muss ein gespeichertes Passwort irgendwie zur Authentifizierung im Klartext bereitstehen, aber das heißt nicht, das man das nicht wenigstens kodieren oder mit einem einfachen Algorithmus verschlüsseln könnte, damit die Passwörter nicht so unmittelbar und offensichtlich vorliegen.

    In dem Falle sperrt man also zumindest die Leute aus, die zu dumm sind, unter den Fußabtreter zu schauen.

    Bei Pidgin hat man sich klar dagegen entscheiden, um dem User keine Fake-Sicherheit vorzutäuschen.