Beiträge von niwax


    Ist dann aber nicht invers, sondern so wie man die Maus bewegt. Das ist ein Unterschied.

    Chrometouch verhält sich wie auf nem Touchscreen, sprich man muss es nur "anstupsen" und es scrollt invers : )

    EDIT: Zumal die mittlere Maustaste bei mir für "öffne in neuem Tab" eingestellt ist.

    Wird ja nur in neuem Tab geöffnet, wenn du nen Link klickst. Beim Ziehen sollte nix passiern

    Da kann ich dir nur Vollends zustimmen. Allerdings sehe ich persönlich nicht unbedingt nur die Kohle als Ursache für die teils enorme Umweltverschmutzung. Es gibt Industriezweige, die deutlich mehr zur Umweltverschmutzung beitragen. Allerdings: So "gut" wie unsere Kohlekraftwerke zum Teil den Schadstoffausstoß reduziert haben, sind ganz gewiss viele Kraftwerke (z. B. in China) nicht ausgestattet. Aber was bringt es, wenn wir hier auf Teufel-komm-raus Schadstoffe weniger ausstoßen, wenns im Nachbarland schlimmer ist, als bei uns vor 30 Jahren? Global müssten dringend Umweltschutzmaßnahmen umgesetzt werden.

    Gerade in China ist das Problem nicht nur die Verbrennung, sondern auch die Beschaffung. Während hier jeder Baum fwein säuberlich dokumentiert wiederaufgeforstet werden muss, entzünden sich in China durch die fehlende Abbautechnik immer wieder die unterirdischen Kohleflöze, die inzwischen mehr Schadstoffe ausstoßen als der weltweite Autoverkehr und nicht einfach so gelöscht werden können. Da arbeiten jetzt auch Ingenieure aus aller Welt dran und wenn solche Probleme behoben werden, ist Kohle an sich relativ sauber, zumindest als kurzfristige Lösung wenn zB Kernkraftwerke abgeschaltet werden.


    Übrigens kann man sich auch für große Maschinen und Fördertechnik interessieren, ohne gleich zu fordern, die gesamte Energieversorgung auf Kohle umzustellen ;). Ist mal wieder ne WHF-typische Diskussion, nur ohne viel Spam

    Der Wirkungsgrad der Solarzelle ist auch relativ egal. Wenn die Herstellung mehr Energie verbraucht als sie in Mitteleuropa in den ersten Jahren liefern würde, heißt das ja nicht, dass ich die Dinger nicht in der Wüste baun kann, wo Energie und Rohstoffe bereitstehen und dann hier einsetze. Das Problem liegt ja nicht in der Technik sondern der Umsetzung.

    Kleine Batch-Datei, auf die man Videodateien zieht, die dann in h264/mp3 bei kleiner Bitrate umgewandelt werden. Sehr praktisch, da sich langsam meine 2TB-Platte für Filme füllt und scheinbar wenige der Leute, die mir Filme geben, einen Sinn für Bitraten haben.

    Ich denke mal, dass sie es sich als Betreiber von Codeplex auch nicht leisten können, gerade die Projekte auszusperren, die sie unterstützen. Wobei sich MS bei Opensource in letzter Zeit generell mehr engagiert. Mit der Umstellung von VS auf Metro (was ja wieder rückgängig gemacht wurde) wäre es dann ja auch gar nicht mehr möglich gewesen, kostenlose Apps zu entwickeln, da man nicht auf den Desktop kommt, aber auch nichts veröffentlichen dürfte. Bei Apple sieht es da ja ganz anders aus, da gibt es ja sogar so vorgaben wie "nur Objective C", was bedeutet "nur Apple-Compiler" was bedeutet "nur auf Apple-OS" was bedeutet "nur auf Apple-Hardware". Das ist ein grundlegend anderes Ökosystem.

    Was ich interessant fände ist, ob die ganzen Apps, die ja jetzt unter .Net laufen auch mit Mono benutzbar sind, damit könnte man theoretisch sogar Windows-Apps auf den Linux-Unterbau von Android-Tablets portieren.

    Wieso müssen eigentlich alle deine Programme ein "n" vor dem Namen haben? Finde das klingt irgendwie kindisch :D

    Hat den schlichten Grund das ich mir keine namen Namen ausdenk weil ich vll 1 von 100 Projekten weiter als nen ersten Entwurf führe. Ums dann von anderen Unterscheiden zu können ists ganz praktisch. Btw war ich auch ein Kind als ich das angefangen hab :D

    Schonmal neugestartet? Passiert manchmal, wenn zu wenig Speicher frei ist bzw nicht genug für die VM reserviert werden kann. Evtl auch mal den XMS-Parameter anpassen.

    Ja, was ich meinte ist keine besondere. ist ja nicht so als wenns nach xp sp2 und genügend rechner die das unterstützen keine sicherheitsprobleme mehr gebe. die nutzen nur andere wege.

    michi:
    Es geht ja mehr drum, welche cpus nicht mehr. und das sind scheinbar nach microsoft so wenige oder alte, als das es keinen sinn macht, dafür noch extra code zu generieren, bzw auf diese noch irgendwie rücksicht zu nehmen.

    Kommt j auch immer drauf an, in welchem Kontext das verwendet wird. In XP SP2 mussts ja quasi eingebaut werden, weils da grad jeder benutzt. Aber in Vista und 7, wos auch noch mit ASLR & Co kombiniert ist, bringt eben diese Kombination noch zusätzliche Hürden (Bei Heise Security war da irgendwo en ganz guter Artikel, hab leider vergessen wo...). Für neue Systeme sollte man XP vielleicht nicht als Maßstab in Sachen Sicherheit nehmen.