Beiträge von NoNameNeeded

Ach so...
Ich dachte R2 sei einfach nur ein Update.

Windows 7 und Server 2008 bekommen das selbe Update?
Ich dachte, Server 2008 basiert auf Vista....

Eigentlich kann der eh so ziemlich alles anzeigen....
Ich wüsste jetzt nichts, was der nicht kann.

Und verhält sich Firefox (ab Versionen größer 2.5.x) bei dir nicht extremst laaaahm?

Sowas gab's?
Die einzigen 2 Holo-CDs die ich habe (naja, 2 hatte ich, jetzt ist es nur mehr eine....) sind/waren WinME und XP.

Zitat von Igor Todeshure

Ähm, das ist aber nicht der Maßstab: Fakt ist, daß es 32-bittige "Wald-und-Wiesen-PCs" ab ca 1987 gab, dazu passende Betriebssysteme zwar mit OS/2 2.0 und NT 3.1 schon Anfang 1992/93, im Massenmarkt mit WIN95, wie du sagtst, aber erst ab 1995. Also hat es 8 Jahre gedauert, bis sich zur massenverfügbaren HW auch das passende OS etablierte.

Ok, das OS/2 auch 32bittig war hatte ich nicht bedacht aber im Endeffekt sind es dann dennoch nur 3 Jahre (im Gegensatz zu über 10 Jahren seit dem es nun 64Bit OS gibt), eben von 92-95.

Vor 92 hätte ja überhaupt niemand 32Bit Software bzw. OSes benutzen können, denn die gab's ja nicht (auch hier gilt wieder: Ausnahmen mag es gegeben haben, aber die lasse ich der Einfachheit halber unter den Tisch fallen), deswegen kann man diese 8 Jahre auch nicht "anrechnen".

Ich habe gestern gelesen, dass das Auslagern ins Netz sogar so weit gehen soll, dass das Benutzerprofil nicht mehr lokal sondern im Netz gespeichert werden soll.
So soll man sich dann quasi auf jedem Win8-Rechner anmelden können und "seinen" Desktop usw. haben.

Theoretisch möglich wäre das zwar, aber ich frage mich ob das wirklich wünschens- bzw. erstrebenswert ist??

Zitat

Naja es hat so 10 Jahre gedauert um die 16-bitter azukratzen, bis es sich richtig durchgesetzt hat auf 32 bit zu wechseln eher 15 jahre (1995). Zumindest im PC sektor. 32 Bit ist ja immer noch nicht tot. Rechnen wir also mit 32 bit auch mit 15 jahren.

Naja, eigentlich ging's beim Wechsel von 16Bit zu 32Bit rasend schnell (zumindest im Vergleich zum Wechsel von 32 nach 64Bit, der ja bis heute nicht wirklich vollzogen ist), denn ab 95 gab's ein 32Bit Windows und seit dem wurde dann auch nur mehr 32Bit-Software entwickelt (oder fast nur mehr, Ausnahmen gibt's natürlich immer).

Beim Umstieg von 32Bit auf 64Bit sieht's da ganz anders aus, wenn man bedenkt, dass es bereits ein Win2000 in einer 64Bit-Version gab, so zieht sich der Wandel echt schon extrem lange hin.
Auch heute ist ein 64Bit-System eigentlich nur dann interessant wenn man erstens native 64Bit-Anwendungen hat und zweitens viel RAM.....

Hm, also bei der vbs-Datei wird mir komischerweise wieder der 28.5.2007 angezeigt.
Zumindest irgendwas muss an diesem Tag also passiert sein....

Es kann aber nicht das Installationsdatum gewesen sein.
Egal, ich hab's jetzt mit TweakNT versucht und da steht ein Datum, das durchaus hinkommen kann (13.12.2007).

Zitat

Dann hast du eine home version?

Jep.

systeminfo ist kein gültiger Befehl.
Falls du die Windows-Systeminformationen meinst:
Da steht kein Installationsdatum.

Man kann das Shell-Update übrigens auch bei neueren IE-Versionen freischalten (also auch bei IE6).
Dafür muss man irgendeine Installationsdatei anpassen (damit die Shell-Erweiterung angezeigt wird um sie auswählen zu können).
Leider weiß ich jetzt nicht wie das geht, aber ich weiß immerhin definitiv dass es geht.

Schade, wie sieht's aus mit "Hercules 3D Prophet 4000XT"?

Ich suche einen Treiber für die ATI Xpert99/Xpert2000, die wohl auch als ATI Rage 128 bekannt ist.
Und zwar sollte der Treiber für NT3.51 sein.

Ich habe schon alle möglichen angeblich passenden Treiber gefunden und - wenn möglich - ausprobiert, wirklich zu passen scheint aber keiner.

Ja, ich denke das Risiko kannst du getrost eingehen.
Ich hatte bisher jedenfalls noch keine Probleme deswegen.

Ja also, wie gesagt, der Dell-Treiber ist (abgesehen von der Beschränkung auf USB 1.1) wirklich ziemlich gut und ausgereift.
USB-Devices während des laufenden Betriebs anstecken und wieder entfernen ist kein Problem.

Genaugenommen sind's 1,5MB aber das ist immer noch ziemlich langsam.
Um ein paar Bilder auf einen USB-Stick zu ziehen oder für USB-Mäuse und dergleichen, ist es natürlich völlig ausreichend, wenn es aber um Daten geht die vllt. auch mal etwas größer sind als nur wenige MB, dann dauert's natürlich schon ziemlich lange.
Wenn man bspw. eine Festplatte anschließt, die mehrere GBs groß ist, dauert's erst mal einige Minuten bis sie überhaupt ansprechbar ist und dann ist die Übertragungsgeschwindigkeit schon arg langsam.

Ja, der Dell-Treiber ist super, der andere kompletter Mist.
Der einzige Nachteil beim Dell-Treiber ist, dass er eben nur USB 1.1 Geschwindigkeit unterstützt.
Man kann aber durchaus auch Festplatten oder DVD-Laufwerke anhängen, nur halt unbrauchbar langsam.

Mit mehr als 2 Fingern malen, ist ja auch das was man echt ständig braucht.
Vor allem wenn man sowieso keinen (Multi-)Touchscreen hat.

Die gemoddete hat zwar die Buttons vom Vista-MSPaint, aber nicht die unglaublich tollen "Farbauswahlfelder" von Vista-MSPaint, sondern nur die alten von XP-MSPaint.

Würd' ich jetzt einfach mal so sagen.

DosAmp hat recht, du musst die Datei einfach woanders speichern.
Übrigens, wenn du auf die supertollen neuen Buttons des Vista-Paint wertlegst (das ja dennoch nix anderes ist als die Version von XP; die wiederum nichts anderes ist als die von Win2000, die wiederum nichts.....) dann kannst du die auch verwenden (man muß hierfür jedoch nicht nur die mspaint.exe sondern auch die zugehörige mspaint.exe.mui kopieren, sonst klappt's nicht).
Und auch Uralt-Paintbrush (NT-Version funktioniert noch unter 7....

Also MS wird das erstens sowas von egal sein, womit du im Internet herumsurfst und zweitens könntest du dir ja auf nicht-ganz-legalem Wege eine iso einer XP-Home CD besorgen und diese dann verwenden.