Mit dem N7 + 1337-Filter
http://www7.pic-upload.de/17.04.14/819yxn5la2n8.jpg
Sieht irgendwie so aus, als würdest du dir die Augen schwarz anmalen.
Beiträge von thosch97
-
-
gute IdeeNaja, wenn du eh keine VoIP-Daten hast, würde ich mir eher eine OpenWRT-Box oder eine PCEngines APU holen, weil Frittenboxen kosten echt teuer Geld, und das DSL- Modem brauchst du schonmal nicht.
-
Die Kabelmodems kannst du wegen den Zugangsdaten und wegen der Technologie nur eingeschränkt frei kaufen. Anders als bei DSL ist das kein Punkt-zu-Punkt bis zur Vermittlungsstelle, sondern alle sind in einem Netz, und wenn du im Modem frei rumpoken könntest kannst du das ganze Netz kaputt machen.
Die Frittenboxen sind halt Modem+Router, also alles nicht frei zugänglich.
Aktuelle (DSL-)Frittenboxen können aber einfach von LAN routen (Config eben per DHCP, ich mein PPPoE geht auch, aber das ja wayne).
VoIP weiß ich nicht, da musst du wohl eher Support fragen.
EDIT: Bei KabelBW gibts z.B. das Modem hier, da kommt eben Ethernet und POTS raus, also wenns überhaupt VoIP ist, wirds da grad abgegriffen. -
Wenn der Schädling am eindringen ins System gehindert wird stört die Sicherheitslücke im Windows Kernel nicht weiter.
Das kann er aber nicht. Er nutzt eine API, meistens eine Funktion für etwas einfaches, und durch einen Fehler kann er aber mehr, als er sollte. Und diese Lücken werden nicht mehr geschlossen.
-
-
Gibts das Geschirrtuch von der Ultra 10 auch noch?
-
Hier hats grad schon den Wäscheständer durch den Garten genommen.
-
Virtualisierung wäre an sich ist nicht teuer. Nur Virtualisierung auf x86 ist teuer, weil nicht darauf ausgelegt. Die ganzen Maschinenbefehle verhalten sich anders in den höheren Ringmodes und das Virtuelle Memorymodell ist nicht flexibel genug. Darum modifiziert so ein modernes VMWare dem Gastbetriebsystem den Binärcode und die Datenstrukturen unter dem Arsch weg. Das machts halt auch nicht so schnell wie nativ. Und I/O-Virtualisierung ist dann nochmal ein eigenes Thema.Wenn du ne anständige Architektur hast die darauf ausgelegt ist, dann hätten wir schon seit 20 Jahren Virtualisierung auf dem Desktop, die ganzen Mainframes können das auch seit 40 Jahren ohne grossen Overhead.
Najoa, wenn man sowas wie OpenVZ oder FreeBSD Jail nimmt, geht das ja gut, aber das ist nicht direkt Virtualisierung. Aber da könnte man die Kernel ja wohl leichter so anpassen, dass die unter einem Nanokernel-Hypervisor nebeneinander her laufen.
Und bin für x86 abschaffen.
-
apt-get install scrot
Und selbst LXDE sollte eigentlich mit der Druck-Taste was anfangen können. -
eher was statt wer
ist pixelbanane zu lahm?
Nein, Pixelbanane is supi im Vergleich… aber den kaputten AAAA-Record solltest du mal rausnehmen.
-
Zumindest die Euro-Preise bei Resellern auf Amazon sind einiges günstiger als die Pfund-Preise + Versand bei RS.
Ich komm mit Versand auf 40.88€ bei RS. Warenwert inkl. USt. sind 32.61€. Also Link oder GTFO.
-
btw: ich bräuchte noch einen Raspberry Pi. Wo sind die eigentlich momentan am günstigsten. Hab meinen ersten damals auf Ebay gekauft aber da sind die irgendwie recht teuer.Direkt bei Farnell oder RS.
-
Thosch, ein X201 kann man halt schlecht mit einem T500 mit fetter CPU vergleichen. Geht schlecht und doch: Das ist normal.
Selbiges mit der MacBook temperaturIst immerhin ein i5-520M.
-
Dann verwend halt nen ordentlichen. Ist ja nicht so, dass es da keine gäbe.
Ja das Problem sind ja die anderen, die immer so Müllhoster nehmen.
-
Normal ist das aber nicht..
Dies, renn mitm X201 mal so auf 70°C wenn wirklich was los ist.
-
Die Bildhoster die hier so verwendet werden sind da alle flott genug.Nö.
-
Wenn die meisten hier verwendeten Bilderhoster ausreichend schnell liefern würden, wäre das ein viel kleineres Problem.
-
Mac OS X. X==10. Drum sind ja auch alle Versionen 10.x.
-
Richtig, sodass dann wie bei meinem aktuellen Kopfhörern das Kabel bei einigen Hosen zu kurz ist, es außerdem reißt, dazu noch einen Wackelkontakt hat, außerdem oxidiert das Metall des Steckers, sodass es in einigen Winkeln auch keinen Kontakt hat.
Ach ja, außerdem ist das Musikmaterial bei mir garnicht hochwertig genug, und dass ich da so einen großen Unterschied zu meinen 2½ Jahre alten 30-£-Sennheisern höre, glaube ich auch nicht.
Dazu kommt, dass ich dafür auch eine guten DAC bräuchte. Ich glaube, weder der Conexant-Chip im Thinkpad noch der Chipsatz im Galaxy Nexus sind da so gut. Also sehe ich hier keine ernsthaften Nachteile durch Bluetooth. -
a) der wird Jobbs geschriebenNein.
