Und der Anfang von NT - von Version 3.1 bis 4 - konnte sich garnicht durchsetzen.
Windows 2000 konnte sich nur teilweise durchsetzen, während Windows XP dann die Windows 9x- Reihe völlig abgerissen hat.
Ich frage mich eigentlich, warum man bei Win9x die Anmeldung einfach abbrechen konnte.
Und gab es eine Rechteverwaltung bei OS/2 1.3?
Das war ja noch im Jahr 2000 gewesen.
Stellt euch vor - jetzt, im Jahr 2010 - kommt ein neues Win9x raus, welches die neueste Hardware, die neuesten Funktionen sowie Aero bietet.
Oder bei Windows ME hätten sie es auch noch als zusätzlichen Design beibehalten können, denn Windows ME ist ja garnicht so schlecht.
Mir gefällt die ganze 2.x/3.x/NT3.x- Oberfläche, insbesondere die von Windows 3.1.
Bei alten Bildschirmen sah das irgendwie sehr gemütlich aus.
Der Desktop war weiß, mit ein wenig grau und der Programm- Manager war fantastisch.
Fazit: Die Win3.1- Oberfläche weckt Erinnerungen und falls ich wieder mal 3.1 installiere, werde ich diese Oberfläche beibehalten.
Ja, Windows 95a brachten sie als kostenloses Update raus, aber 95A brachten die nur als Upgrade raus.
Ich frage mich eigentlich generell, warum sie Windows 95A, B und C nicht kostenlos für User von 95 Urversion machten.
Ich finde, dass Windows 3.1 von der Oberfläche her sehr angenehm aussah.
Aber ich verstehe auch nicht, warum viele Menschen auf Windows 7 umsteigen. Viel stabiler ist es nun wirklich nicht als Windows Vista. Es hat nur eine neue Taskleiste, eine "freundlichere" Benutzerkontensteuerung - die man unter Vista auch deaktivieren konnte - einen neuen Explorer und das klassische Startmenü muss man sich von Drittherstellern holen. Hoffentlich wird wenigstens das im Service Pack 1 geregelt.
Auch wenn der Support für 2000 und XP später zu Ende geht, wird bestimmt winfuture noch seine Update Packs bereitstellen.:)
Aber dazu mal eine Frage: Bieten diese Update Packs von winfuture auch neue Funktionen? Wenn ja, dann wäre es spitze.:)
Obwohl, wenn man bedenkt, hätte es auch noch Service Packs für Windows NT3.51/4.0 und 5.0 geben können, die jedoch kostenpflichtig sind.
Tja, viele meiner Verwandten setzen noch Windows XP Professional ein.
Wenn es dann wirklich soweit ist, dass XP kaum noch supportet wird, steigen die auf Linux um, haben sie mir gesagt.
Wenn MS aber will, dass die Leute so dringend auf Vista/7 umsteigen, steigen die letzten Endes noch auf Linux oder MAC OS um.
Zitatjetz nichmehr
"Supported" heißt aber sowieso nur, dass es für die bestehende Software Patches gibt, das ist reine Wartung, keine großen Funktionsupgrades
Klar wird 2000 noch supportet.
Erst am 13. Juli ist Schluss.
Die Oberfläche von NT4 MIPS müsste ja dieselbe sein.
Aber warum ist keiner der Meinung, dass man auch mal ein Windows NT5 Beta hier reinstellen kann?
Ach, da wir gerade von Browsern reden, wollte ich fragen, ob schon jemand gehoert hat, ob der IE9 moeglicherweise nicht mehr unter Windows XP SP3 laeuft.
Zitathat die überhaupt wer, also Build 944 oder so
Es war Build 807 und irgendjemand muss die doch haben.
Wie landeten die Screenshoots sonst bei winhistory.de?
Oder ein Windows NT 3.50?
Hier habe ich mal eine kleine und sehr kurze Zusammenfassung von den Windows- Versionen in einem Programm geschrieben. Es ist noch lange nicht fertig und ich möchte hier mal eine sehr kleine Alpha von der Version 1 reinschicken, die ich erst heute Nachmittag anfing, zu programmieren.
Man könnte aber auch eine Beta- Version reinstellen.
Aber NT3.1 wäre auch nicht schlecht.
Oder wie wäre es mit Windows 98/ME?
Dirk: Ein NT 3.51 oder 2000 würde gehen.
Auch wenn es jetzt nicht auf das Thema bezogen ist, aber man könnte ja auch beim virtuellen Computer auf winhistory die Windows- Versionen erweitern.
Das schoss mir gerade so durch den Kopf.
