Beiträge von Shark

    Zitat von gandro

    Plant (je)man(d) denn sowas wie Mod- bzw. Admin-"Wahlen"/Ernennungen? Besteht bedarf?

    Bedarf bestünde meiner Meinung nach schon. Um hier auch administrativ wieder was auf die Beine stellen zu können bräuchte man eigentlich noch ein paar zusätzliche Moderatoren - meine Zeit ist im Moment leider arg beschränkt. Für die Adminwahlen gilt prinzipiell dasselbe, wobei ich da erst gucken will, in wie weit da TAL (nicht?) mitmischt.

    Zitat von jani

    ~verkauft~ ... ein Arbeitskollege will die haben.


    Der Artikel ist nicht mehr zu haben, von daher sind auch sämtliche Diskussionen um RAM-Preise hier unnütz. Falls doch jemand nochmal etwas damit anfangen möchte bitte PN an mich.

    ~closed~

    Zitat von LukeGee

    Was noch offen ist, ist die Forenleitung. Einziger Admin ist atm Randy, der aber so gut wie inaktiv ist.
    sandwichmaker lässt sich auch nicht mehr blicken, weshalb die (mehr oder weniger) aktive Moderation aus shark und mir besteht.

    Richtig. Die momentane Admin/Mod-Situation ist einfach unbefriedigend. Bei der jetzigen (In-)Aktivität mit Modwahlen anzufangen ist aber auf doof, zumal die Situation mit TAL noch nicht wirklich geklärt ist. Das hat auf jeden Fall alleroberste Priorität...

    Ich finds nur lustig wie CrossOver unter OS X mit nem nativen Windows auf demselben Prozessor mithalten kann... und sogar geringfügig schneller ist :D


    MacBook Core2Duo 2Ghz

    Die Multicore-Unterstützung ist echt lausig o_O Nicht mal jeden Kern zu 50% ausgelastet...

    Und weil's so lustig ist, mein Homeserver (um Homeboy mal ein wenig zu ärgern: 36W bei Volllast :fresse:)

    Zitat von Griggi

    Mal nur so als Frage: Wieso sollte jetzt noch ein großartig anderes Wahlergebnis rauskommen? Die User haben im vorherigen Thread schon gevotet, dass sie die alte Ordnung wieder wollen. Da sollte lieber ein Admin wieder alles wie vorher machen, anstatt weiter rumzuexperimentieren :rolleyes:


    Naja, in gewissem Sinne ist das ja wie vorher - in einzelnen Threads. Ich finde nur die Lösung mit der Forenkategorie auf der Startseite am schönsten, weil sie die Vorteile des Unterforums (Ausblendemöglichkeit) mit dem schnellen Zugang verknüpft. Aber meinetwegen auch wieder an den alten Platz - hauptsache da weg!

    Aloha!

    Ich bin mit der aktuellen Situation, was die Sammelthreads betrifft, sehr unzufrieden. Die Threads sollten meiner Ansicht nach entweder

    a) wieder in die alten Foren zurück, wo sie wenigstens halbwegs prominent platziert waren (und wo man sie auch nicht andauernd übersah)


    oder

    b) ein eigenes Forum (auf oberster Kategorie) erhalten, denn wer sich nicht für die Threads interessiert kann diese auch dort ignorieren. Man könnte sogar eine eigene Kategorie dafür einrichten, die sich ja, soweit ich weiß, dauerhaft ausblenden lassen würde.

    Ich bin mir durchaus bewusst dass beide Vorschläge weder das Gelbe vom Ei noch eine Endlösung darstellen. Bevor wir aber noch x Monate über eine neue Lösung diskutieren fände ich Vorschlag b) kurzfristig den besten Weg.

    edit: Vorschlag b) war anfangs etwas missverständlich. Ich meine natürlich ein Forum mit Kategorie auf oberster (Startseiten-)Ebene.

    Ich hab mal nein angekreuzt. Den Zustandsthread an sich find ich zwar nett, aber die aktuelle Umsetzung kann die Sammelthreads kurzfristig einfach nicht erstzen. Man bräuchte für den Thread eigentlich statt dem normalen Textfeld so ein vorgefertigtes Formular, in dem man die einzelnen Bestandteile als Textfelder hat und dort einfach eintragen kann.

    Den Mac-Usern unter euch kann ich übrigens nur Programme wie Typinator oder TextExpander ans Herz legen, die eingegebene Schlüsselwörter ersetzen (z.B. fügt bei mir die Kombination "tt whf" den Zustands-Prototyp ein und "tt html" erzeugt mir ein fertiges HTML-Grundgerüst).

    Jap, aber ich glaube (hoffe!) mal, dass sie Android zwar mit einer nicht annehmbaren Default-Konfiguration ausliefern, man aber immer noch die Offenheit, die Android an sich ja besitzt, ausnutzen kann. Alles andere wäre wirklich peinlich, gerade für ein Projekt, das sich Offenheit auf die Fahne geschrieben hat...

    Zitat

    Die Internetnutzung soll laut TmoNews einfach sein: Die Verbindung werde mit einem Klick hergestellt, alle Google-Angebote seien leicht aufzurufen. Dazu gehören die Suche, der Kalender, Youtube, Google Talk, Google Maps mit Street View, Verkehrs- und Satellitenansichten sowie Google Mail. Letzteres soll der einzige nutzbare E-Mail-Dienst sein. Zudem muss der Nutzer ein Google-Mail-Konto haben, um das Smartphone überhaupt nutzen zu können.


    Quelle: Erste Details zu HTCs Android-Smartphone - Golem.de

    Ist eben offensichtlich nicht so, dass die Google-Dienste nur der Standard sondern Pflicht sind. Außerdem darf ich dich daran erinnern, dass Apple MobileMe niemandem aufzwingt. Das Mail-Programm vom iPhone bietet einem direkt Vorkonfigurationen für andere Dienste sowie ein Feld "anderes" an (http://dancameron.org/wp-content/upl…phone-email.png). Wer also gängelt hier gerade am meisten?

    Zitat von oreissig

    [...]aber wenigstens guckt sich google einfach nur alles an und Unterdrückt nicht aktiv die Nutzer mit seinen Allmachtsfantasien :D

    Zitat

    Um Das T-Mobile G1 nutzen zu können, wird ein Benutzerkonto bei Google benötigt.


    Quelle: [url=http://winfuture.de/news,42440.html]WinFuture.de - T-Mobile G1: Erste Details zum HTC Dream mit Android[/url]
    Nach dem was ich bisher gelesen habe lässt sich das ja so toll offene G1 nur mit Google-Diensten nutzen. Allmachtsfantasien anyone?
    Auch wenn ich jetzt wieder sofort als Fanboy verschrien werde bin, möchte ich nur mal dezent anmerken, dass Apple nicht vorschreibt, wo die Mails landen und wohin der Kalender gesynct wird. Ich will nicht sagen dass ich die derzeitige Politik von Apple (was z.B. den Store betrifft) auch nur ansatzweise gut finde, aber das G1 als offen zu bezeichnen ist auch eine Farce.

    Ich nehme an, das vB unterstützt keine Smart Folders, TAL? :D

    Man kann doch aber zumindest für Threads solche Flags angeben (wie in der Börse ehemals, "Suche", "Tausche", "Verkaufe"). Könnte man das nicht in irgendeiner Form auf Posts ausweiten und dann faktisch einen Thread oder eine virtuelle Kategorie mit nur den jeweiligen Posts machen?

    Um das Problem mal für den nächsten, der darüber stolpert, zu lösen: Mir war nicht bewusst, dass der Apache die neuen Gruppenrechte (Mitglied in web-default) erst nach einem Neustart (des Apachen) auch anwendet. Einfache Lösung, aber wenn man nicht vorher mal darüber gestolpert ist, weiß man's nicht.