Beiträge von dr.zeissler

  • Macintosh-Sammelthread

    PM6100 + 486/DX2 Karte
    PM7300 + P166 Karte
    Q700 + 386er Karte
    LC + Apple2e Karte
    LC475 33Mhz Upgrade
    iMac 15" Lampe GF 2mx
    iMac 27" Late 2012 680mx
    iMac 20" HD2600pro
    iMac 17" x600pro
    iMac 20" FX5200
    G4-Cube
    G4-PowerMac 1,8Ghz Upgrade Voodoo2-SLI + GF4/4600
    Apple2gs
    G4 MacMini 1,25Ghz
    G4 MacMini 1,33Ghz
    G4 MacMini 1,50Ghz
    MacMini 1,66 CoreDuo GMA 950
    MacMini 1,83 CoreDuo GMA 950
    MacMini 2,00 Core2Duo 9400m
    MacMini 2,66 Core2Duo 9400m
    MacMini 2,66 Core2Duo 320m
    MacMini 2,00 Quadcore i7 Server HD3000 (Standard 2x500GB)
    MacMini 2,00 Quadcore i7 Server HD3000 1TB SSD + 500GB HDD + Sonnet Puck eGPU 560x
    MacMini 3,00 Dualcore i7 16GB Intel Iris (Topmodell 2014)
    MacbookAir 2009 320m
    Powerbook G4 1,2Ghz

    und bestellt ist ein M1 MacMini 8GB

    Doc

  • Was meint Ihr, was das Problem ist?

    Nein, auch Win98se ist instabil, braucht aber anscheinend länger bis der cold-boot kommt.
    Kommt mir vor wie ein plötzlicher Spannungsabfall...vielleicht sind die Main-Features-des FSC Tools dafür nicht ausgelegt das anzuzeigen.

    12volt
    5volt
    Bios Batterie war alles OK.
    Mehr heute Abend oder am WE.

    Danke für euren Einsatz!


    ...mal schauen was er unter dos macht....
    ...defekte auf dem Board hatte ich bisher nicht gesichtet...
    ...Bios-Update prüfe ich noch mal...

  • Was meint Ihr, was das Problem ist?

    Danke Euch Männers. Hier weitere Details...ich stehe ich noch auf dem Schlauch was da los ist.

    Es ist ein FSC XS-D1215. Das habe ich gemacht:

    - Alle Komponenten raus.
    - Speicher getauscht
    - Festplatte getauscht
    - Default-Bios Settings
    - CPU getauscht.

    Fehlerbilder:

    1. Win2K Installation macht bei "registrieren der Komponenten" immer einen Restart, danach kommt dieser Bluescreen. (Datei ist manchmal eine andere)
    2. WinXP INstallation macht ebenfalls bei der Installation einen ungeplanten Reboot, Checkdisk, Freeze und dann wurde es doch installiert.
    3. Nach dem Neustart kommt das Filmchen von XP, da bleibt er nach 2Sekunden hängen und bootet neu.
    4. Weiterer Restart, WinXP läuft, ich drücke rechte Maustaste für Kontextmenü, Rechner bootet neu.

    Ich habe ein FSC Tool was die Spannungswerte anzeigt (hatte mal kurz eine Platte mit Win98se drin wo das Tool installiert war. Die Temps und die Spannungen sahen für mich in Ordnung aus, daher tippe ich nicht auf das Netzteil. Den IntelChip hab ich mal fest auf das Board gedrückt, das hat aber auch nix gebracht. Ich stehe gewaltig auf dem Schlauch.

    Ich mache euch mal ein Bild von der Kiste. Ein paar Elkos sehen verdächtig aus, aber da habe ich schon weit schlimmeres gesehen. ich denke es ist was anderes. Aber was mache ich jetzt, ich würde den Rechner gerne erhalten, denn er kann den Tualatin und ich habe noch so ne schöne Parhelia-PCI(x) nicht PCIe und die passt da rein. Das wäre eine coole DX8.1 Maschine. Klein leise und cool...wenn Sie denn stabil laufen würde. An ein Ersatzgerät ist nicht zu denken, die Preise sind Richtung Mond gestartet...

    Danke Euch
    Doc

  • Chipsätze unter Win9x

    Moin, ich bin gerade an verschiedenen Projekten mit Shuttle XPC's unter Win9x dran. Unter anderem auch ein:

    SS51G mit SIS-Chipsatz https://www.shuttle.eu/_archive/older…tm#mainboardfs5
    SK43G mit VIA-Chipsatz https://www.shuttle.eu/_archive/older…tm#mainboardfx4

    Also mal ganz ehrlich, da ballt sich die Faust in meiner Hosentasche. Ich nutze sonst zumeist FSC Systeme die haben eigentlich immer Intel-Chipsätze und da geht einfach alles wie es soll.

    Nun zu dem Elend:

    SIS651
    Der Rechner läuft an sich stabil, aber die Performance beim Kopieren über Netzwerk ist ein Drama. Es geht bei 8MB/Sek. los und nach relativ kurzer Zeit hängt es bei 500KB/s und bleibt auch da. Ich habe Gigabit-Lan-Anbindung zum NAS und 5-10MB sollten kein Problem sein. Ich habe schon sämtliche Treiber probiert. LAN IDE etc. nichts hilft. Das Verhalten bleibt gleich.

    VIA:
    Ja da bekommt man das kalte Kotzen. Die Grafikkarte lässt sich nach der Installation der Chipsatztreiber nicht mehr verstellen. Farbtiefe oder Auflösungsänderungen werden mit Bluescreen quittiert. Die Soundkarte spielt verrückt. Die Spiele stürzen ab. Lasse ich den VIA Treiber weg geht alles, aber dann ist IDE und kopieren über NAS sau lahm.

    Es ist zum weglaufen.

    Doc

  • FSC C610 i865 Extreme Graphics 2

    Stimmt, danke. Im Grunde kam ja T&L mit DX7? oder war es DX8?...alles was Pixelshader gebraucht hat, brauchte auch T&L.
    So ab MaxPayne 1 (DX8) war glaube ich finito.


    Beim Genre wäre ich schon irgendwie im Bereich, Action, Shooter, Arcade...
    Der Rechner spielt Outcast (Appeal) endlich auch so ab, wie ich das will.
    Leistung passt für 512x384, Musik per Daemon-Tools geht auch (Soundmax WDM).

  • FSC C610 i865 Extreme Graphics 2

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I…irst_generation
    https://www.intel.de/content/www/de…cs-drivers.html
    https://www.gsd.eu/sales/img/datasheet/FSC_Scenic_c610.pdf

    Moin,

    ich habe einen kleinen Retro-PC zu Testzwecken mal mit Win98se bespielt.
    Ich brauche noch ein paar Spiele-Empfehlungen ab ca. 2000, die kein T&L benötigen.

    Danke Euch
    Doc


    Was mir bei dem Intel-Extreme-Graphics 2 sehr gut gefällt:

    . Jazz2 läuft im Hardwaremode in 640x400 8 Bit ruckelfrei
    - Zeigt nicht den Framedrop in SOF1 bei Mündungsfeuer wie der Vorgänger (i845gv)
    - Unreal/UT99 laufen in S3TC Versionen performant in 800x600 (dafür zickt wie auch da der Sound über AD1680 Soundmax WDM, muss ich noch lösen)
    - Pitfall the Mayan Adventure ist ruckelfrei in Fullscreen 8 Bit
    - Lomax ist ruckelfrei in Fullscreen 16Bit (8Bit sind die Frameraten niedrig)
    - OSDM zeigt auch die Logo-Effekte wie "Wobbeling etc.) (der Vorgänger i845gv konnte das nicht)

    Weitere Tests...folgen

  • Notebooks ohne Scaler

    NOTEBOOK ACER-1300: Das Display ist nativ 1024x768. Neben diesem Vollbild wird nur 512x384 ebenso auf Vollbild gescaled. Bei allem anderen wird das Bild mit entsprechendem schwarzen Rahmen dargestellt. Unter Win98 habe ich keine Option gefunden, den Scaler zu beeinflussen. Unter WInXP wird das (vermutlich) anders sein, aber mich interessiert kein WinXP. Ich nutze nur bis Win9x, maximal Win2k (Projekt FSC C610 s.u. )

    NOTEBOOK FSC-B2610: Habe jetzt einen B2610 FSC besorgt. Der bleibt auch immer in 1024x768 und scalet überhaupt nichts. Aber eine Option im Win98-Treiber kann den Scaler aktivieren und dann scaled der jede Auflösung als Vollbild. Das muss man aber nach jedem Start erneut einstellen und das nervt mich.

    THINCLIENT FSC-C610: Ich plane daher mit deutlich mehr Leistung an den Start zu gehen und habe daher einen Futro C610 ausgemacht. Der hat Intel Extreme-Graphics 2, die als Rtro-Grafik einen sehr sehr guten Eindruck macht. Da die aber keinen Hardware-T&L hat begrenzt das nach oben...

  • Notebooks ohne Scaler

    Danke, das sind ja die XP Treiber. Ich verwende den unter Win98.
    Interessant ist, dass die Grafik offensichtlich sehr schwachbrüstig ist. Die schafft nicht mal 512x384 in OSDM mit 500 Stars flüssig und das bei 2200XP-M. Das kann nur die GPU sein.

    Obwohl eine Savage4 Core verlötet ist, geht die S3TC Erkennung in Unreal226 nicht. D3D liefert bescheidene Frames nativ in 1024, in 800x600 ist es annehmbar.

    Auch in Forsaken, was nun wirklich ne olle Kamelle ist, sind es nur 30fps und nah an Wänden dann 60fps, aber zumeinst halt ruckelig gefühlte 30fps.

    Erstaunlich schlecht das Ganze. Ich hatte mit sehr viel mehr Retro-Performance gerechnet. Gut, kann überall wo es geht auf 512x384 gehen. Das ist aber nicht wirklich der Burner.

    Ich habe jetzt noch so einen bestellt. Diesmal mit Duron, sollte hoffentlich leiser sein, als der 2200 XP-M und hat den 14,1 statt 15,4. Mal sehen wie der sich verhält.

    Im Moment nutze ich den nicht für's Retrozocken, sondern betanke meinen EuroPC über Interlink damit. Das geht ganz wunderbar und nervt nicht so sehr, wie das Ziplaufwerk oder gleich Disketten... :)

  • Retro 2.0 PC-Lautsprecher

    Hallo, der Retro-Erik (

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    ) verwendet ein relativ großes Modell, aber das scheint ganz gut zu sein. Ich suche einem schmalen System, was aber zumindest vom Klang her an die Lautsprecher in dem 1084 oder SM124/SC1224 herankommt. Die LS der kleinen TFT's sind wirklich nix.

    Was sollte man da kaufen?

    Bitte wirklich nur alte Lautsprecher, nicht diesen neumodischen Kram der nix taugt.

    Danke Euch
    Doc