Beiträge von s4ndwichMakeR

Wenn der Großteil der Gäste auf den Homepartys sowieso raucht, braucht man sowas nicht.

Ich wollte ja nur nochmal hervorheben, wie wir damals schnöde Sockel-7-Kisten aus dem Schrott geholt haben und dachten, wir hätten da sonst was für Vintage-Juwelen ausgegraben.

Bestimmt eine wunderschöne, seltene und limitierte …

Wat? Wofür? Kann ein TSR auf dem 8086/8088 nicht auf alle Speicherbereiche zugreifen? Oder geht das da nicht in Echtzeit? Bin gerade bissel ratlos.

Verpennt. Muss ich nachholen. Weil DosAmp große Bereicherung für WHF. Alles Gute Geburtstag! Warum ich Satzteile vergessen?

EDIT: Nachträglich wohlgemerkt.

Danke für den Screenshot. Ich kannte das noch nicht.

Läuft Screen Thief nicht auf 8086/8088?

Zitat von freaked

haram?

halal!

Guter Softwaretipp! Wo gräbst du nur immer diese Juwelen aus, DosAmp?

Komische Laufweite. Das Problem kenne ich eigentlich nur von proportionalen Fonts.

Sind separate Printserver, die aus einem lokalen Drucker einen Netzwerkdrucker machen (ist ja vergleichbar) auch so teuer?

… und Helligkeit des Monitors runterdrehen: Simpler Trick, aber kaum jemand tut es vorm Photographieren … und dann entstehen diese überhellen Screens mit der dunklen Umgebung, weil der Kontrast zwischen beidem zu hoch ist und die Kamera diesen ungünstigen Kompromiss dazwischen findet.

Sieht auch ganz nett aus, aber die Preise, Leute. Schaut euch die Preise an! Ist da einfach die Nachfrage zu gering oder sind die technisch doch komplizierter, als ich mir das im Kopf ausmale?

Dieselbe Technik (im Sinne von ›selber Zweck‹) steckt in billigen Grandstream-VoIP-Telefonen!

Naja, nicht ganz, aber so ähnlich.

Boah, da stellt man eine Frage und anstelle von Antworten werden meine Motive hinterfragt.

Zitat von Dirk

Modem könnte schwierig werden. Ertens ne Gegenstelle zu finden und zweitens von den Protokollen her. Da stirbt viel aus oder wird nicht implementiert. Schon faxen wird zum Glücksspiel. V90 wird nix v34 wäre schon ne Überraschung. ...

Wat is’n das hier? Jeopardy? Du machst dir echt über noch gänzlich ungelegte Eier Gedanken. Wer sagt denn, dass ich nach draußen gehen will? In meinen vier Wänden kann ich alles implementieren!

Von Telefonen war gar nicht die Rede. Ich will in erster Linie mit meinen alten Modems spielen.

Zitat von Playitlouder

http://www.ebay.de/itm/CISCO-LINK…xkAAOSwFqJWrga0

Das dürfte doch gehen, oder?
Ist jetzt nicht gerade teuer.

Naja, doch. Stell dir vor, man braucht mehrere.

Zitat von Kuxuntu

Also ich habe an meiner Fritz!Box 7270 ein RFT W48 angeschlossen. Die Fritz!Box versteht sowohl IWV als auch den "alten" Klingelrhytmus mit 25Hz bei 60Volt. Das alte Schätzchen funktioniert daran einwandfrei. Und so eine alte oder einfache Fritz!Box ist immer billig aufzutreiben.

Genau diese Kombi habe ich auch mal gefahren. Funktionierte.

Also unabhängig davon, ob die Idee gut oder schlecht ist: Es würde eh niemand implementieren, weil zu altes Backend? Wir haben doch Xaar, der kann doch Lochstreifen lesen.

Wir versuchen ja als Vintage-Hardware-Bastler gelegentlich Altes und Neues zu verbinden. Mit ATAs kann ich alte, analoge Telefontechnik ins VoIP-Zeitalter bringen. Im Prinzip ist das ja nichts weiter als ein VoIP-Client, der als Hardware in meinem Netzwerk eine RJ- oder TAE-Buchse für ein analoges Endgerät anbietet.

Aber wie mir gerade aufgefallen ist, sind die Dinger gar nicht so billig. Rar scheinen sie inzwischen auch zu sein, weil wohl die gewerbliche Zielgruppe schon längst auf reine VoIP-Telefone umgesattelt ist und sich im Privatbereich DECT-Telefone durchgesetzt haben, die direkt mit dem Internet-Router kommunizieren. Und klobig sind sie auch, wenn man die an sich simple Aufgabe bedenkt, die sie zu bewältigen haben.

Natürlich kann man sich eine solche Lösung auch mit einem Raspberry Pi bauen, aber selbst das wäre mir noch zu kostspielig. Ich dachte, das sei eine simple µC-Lösung, die für unter 10 Euro zu haben ist. Suche ich falsch? Scheint ja fast günstiger, einfach einen gebrauchten Router zu ergattern, der entsprechende Funktion schon beinhaltet.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit derartiger Hardware?

Das ist mir klar, aber warum sollte man’s nicht haben wollen? Überwiegen die Nachteile die Vorteile? Deshalb hab ich die Frage ja in den Raum gestellt.

Ich glaub dir das schon. Aber was spricht dagegen, das serverseitig zu machen?

Zitat von mrshadowtux

Gibt doch soo viele Browser-Addons, die genau das realisieren.

Oh, echt? Hab noch nie danach Ausschau gehalten. Wäre auf der einen Seite korrekt, denn der Browser ist ja überfordert, also könnte man das Problem auch dort lösen. (So würde man aber auch nicht immer argumentieren, ich sag mal: Paginierung.) Aber auf der anderen Seite bereitet mir das Zupflastern meines Browsers mit Add-ons, die selbigen »schneller« machen sollen, irgendwie Bauchschmerzen.

Zitat von Kuxuntu

Also meinen i5 juckt das nicht^^ Aber auf C2D und kleineren Maschinen zerrt das tatsächlich arg an der CPU...

Naja, man sitzt nicht immer vor seinem heimischen High-Performance-Desktop-Gerät, sondern ist durchaus auch mal mobil unterwegs (ist das ein Pleonasmus?).