Beiträge von gandro

  • Warum Linux?

    Ich habe die Diskussion nur überflogen, aber grundsätzlich ist die Fragestellung falsch.

    Eine Diskussion darüber, was an Linux besser als sonstwo sei, ist sinnlos. Linux ist schlichtwegs anders als FreeDOS, und daher für bestimmte Anwendungszwecke besser geeignet, während es anderswo gegen FreeDOS versagt.

    Aus weiter Ferne betrachtet sind sich Linux und FreeDOS verdammt ähnlich:: Monolithischer, für Anwendungsprogramme möglicsht transparenter Kernel der einen austauschbaren Befehlzeileninterpreter lädt, beim Startvorgang werden benötigte Hintergrundprozesse via Stapelverarbeitungs-Script gestartet, beide Betriebsysteme sprechen Hardware über Gerätedateien an, beide Projekte stehen unter der GPL und beide Betriebsysteme kommen in Distributionen daher. Selbst grafische Oberflächen werden bei beiden als gewönliche Anwendungsprogramme gestartet.

    Diese grobe konzeptionelle Ähnlichkeit ist auch nicht ganz zufällig, denn beide Betriebsysteme orientieren sich mehr (Linux) oder weniger (FreeDOS) an UNIX (Linux hat sich an Minix orientiert, FreeDOS an MS-DOS und bei diesem hat Microsoft ab DOS 2.0 Konzepte aus Xenix übernommen).

    Und erst jetzt kann man die Unterschiede genauer anschauen und dann sieht man auch, für welche Zwecke welches System besser im Sinne von besser geeignet ist.

    Ohne in die Details zu gehen gibt es hier grosse konzeptionelle Unterschiede: FreeDOS versucht ein freier MS-DOS Nachbau zu sein, heisst konkret: Ein 100% auf den Intel 8086 Prozessor ausgerichtetes Betriebsystem, dass den Anwendungsprogrammen vollste Kontrolle über die Hardware gibt. Linux hingegen wurde ursprünglich für den Intel 80386 entwickelt, ist inzwischen aber eines der plattformunabhängigsten Systeme überhaupt und versucht ein möglichst skalierbares, Multiuser- und Multitasking-System zu sein, im Gegensatz zu (Free)DOS verteilt Linux keinen direkten Zugriff auf die Hardware, sondern spricht sie selbst über eigene Treiber an und verteilt die so zu Verfügung stehenden Ressourcen möglichst sinnvoll an die einzelnen gleichzeitig handelnen Programme und Benutzer.

    Daraus lässt sich dann auch herleiten, welches System für welchen Zweck besser ist: FreeDOS eignet sich für (ggf. ältere) Systeme mit beschränkten Ressourcen, die daher gar nicht mehr als eine Aufgabe und einen Anwender auf einmal bedienen können, während Linux insbesondere dort Sinn macht, wo mehrere Programme gleichzeitig mehrere Benutzer bedienen müssen und das Ganze natürlich nicht miteinander in Konflikt geraten soll.

    DOS für ressourcenarme Systeme, die dafür vollsten Zugriff auf die Hardware benötigen (alte Desktops (286er & Co), bestimmte Steuerung- und Kontrollanwendungen im Industriebereich), Linux für gemeinsam benutzte Systeme, wo die Ressourcen verteilt werden müssen (Server, moderne, multitaskingfähige Desktopsysteme).

  • Linux Smartphones

    Grml. Dämlicher Neuanfang. -.-

    Auf wh-forum.de gabs kurz vor dem Kollaps einen Thread wo ich mal alle gefunden Lösungen aufgezählt hab. Mit etwas googlen und Wikipedia kriegst du die Liste ggf. auch selber hin.

    Grundsätzlich lässt sich allerdings sagen: Handys/Smartphones, die mit Linux ausgeliefert werden leiden meistens an zwei Sachen: Entweder haben sie ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis (FreeRunner, Greenphone, kaum verfügbare Kleinherstellergeräte) oder das Linux da drauf ist praktisch nicht anpassbar (Motorola & Co).

    Einzig Google Android könnte eine nette Linux-Plattform werden, dennoch ist es stark javalastig.

  • Der Bug-Tracker Thread

    Das meiste in diesem Thread wurde schon gesagt, aber einige Dinge die mir momentan (nach einer Woche offline) gerade ins Auge gesprungen sind:

    Die Top 20 sind immer noch komplett in Englisch und das Kalendericon dürfte noch "tangofied" werden. Und [tt] wär auch wieder kul zu haben (gleichnamiges HTML-Tag).

    Dafür sind die bestehenden Tango-Icons wirklich nett.

  • Der Bug-Tracker Thread

    Allgemein ist die Top 20 noch überall Englisch:
    "Top 20 Stats" anstelle von "Top 20 Statistiken" (so hiess es jedenfalls früher)
    Wenn man darauf klickt: "View more results" und "Turn off Top Stats". Dann wie von HOMEBOY bereits genannt, das "Jump to first unread post in $Thread" und in der erweiterten Ansicht ist ebenfalls alles Englisch.


    Dann ist im Black-Style das Eingabeeld des Editor im Textmodus (also nicht WYSIWYG) total weiss. Beziehungsweise allgemein sind Eingabefelder (<input type="text"> und <textarea>) alle weiss. Dafür dürften die Benutzerangaben links von den Beiträgen etwas heller sein, jedenfalls versinkt mein Avatar in all dem Schwarz.

    Und natürlich fehlen noch diverse Black-Style-kompatible Icons (jetzt sind es noch GIFs mit weissem Rand), aber das wird vermutlich noch kommen.

  • Jemand Interesse an YAFU 1.0?

    Zitat von Alex

    Dany hat juten Speed :)

    Aber musst noch das eine in der PHP.INI mit LongShort Kram eintragen, sonst gehts ned


    Wie im ICQ bereits gesagt, die PHP-Einstellung short_open_tag wird seit schon länger unterstützt, bei Dany liegt es an ausgeschaltetem oder sonstwie defektem ModRewrite.

  • Jemand Interesse an YAFU 1.0?

    Äh.. ja. Steht im Titel worum es geht. Seit Coni den vServer runtergefahren hat, ist auch mein Dateiupload YAFU nicht mehr erreichbar. Das stört mich grundsätzlich nicht, weil ich dank Militär weder Zeit zum Einrichten noch zum Pflegen habe.

    Daher frage ich mal in die Runde, ob jemand Interesse hat, das momentane Script zu hosten (auf einem Homeserver macht sowas natürlich keinen Spass) und zu pflegen. Gut, grundsätzlich kann/darf das jeder (von mir aus auch mehrere Personen unabhängig voneinander, ist ja OpenSource), nur fehlt mir halt die Zeit dazu.

    Darum kann ich jetzt auch nicht wirklich ein Angebot machen, von wegen ich würde etwas Support liefern, dazu fehlt mir momentan Zeit und Lust, ich würd einfach soweit helfen wie mir möglich. Auch Bugfixing und so müsstet ihr dann selber übernehmen (und es gibt min. noch 1-2 Bugs die ich bisher nicht herauslösen konnte). Im Titel steht explizit Version 1.0, ich habe Ideen für eine Neuprogrammierung die dann ggf. auch wieder selber verwalten werde, das wird aber frühstens in einem halben Jahr passieren.

    Falls jemand aber Lust hat, da was zu machen, darf er sich gerne melden. Im Anhang ist das aktuellste auffindbare Quellcode-Paket (laut Dateisystem vom 1.6.08).

  • Adminwahlen - Kandidatenliste

    Zitat von julben

    Wenn gandro sich wieder dazu bereiterklären würde, dann würde ich auch noch warten, bis ich meinen Vorschlag abgebe :o


    Ganz unabhängig von der jetztigen Situation wäre ich grundsätzlich bereit, wieder einen Admin-Posten anzunehmen.

    Allerdings wird das zu diesem Zeitpunkt nichts:
    Ich bin mit der momentanen Situation hier absolut unzufrieden. Ich habe keinen Bock auf einen Neuanfang und schon gar nicht meine momentan begrenzte Freizeit (ca. 40h am Wochenende) für irgendwelchen Forenprobleme aufzuopfern. Wie ihr wisst bin ich bis mindestens 21. November (vermutlich allerdings bis Frühjahr 2009) in der RS (Militärdienst), daher kann ich den Job nicht erledigen - und hab momentan auch keine Lust mich am Aufbau eines neuen Forums zu beteiligen, da wärs mir lieber ab nächstem Wochenende wieder auf dem gewohnten wh-forum.de zu surfen.

  • Umzug

    Zitat von Alan

    Lese den Thread "WHF rip" und du weißt es.


    Es steht nirgendwo irgenwas.

    Alles was ich weiss und aus den überflogenen Threads (mit entsprechenden Titeln) und zu 50% von chessboi via SMS habe, ist, dass Coni samt vServer zurückgetreten ist. Warum, wie und wegen wem, und insbesondere warum hier niemand fähig ist, einen derartigen GAU zu verhindern (weil ein Neuanfang war definitiv nicht nötig), ist mir nach wie vor ein Rätsel.

  • Winhistory-Forum Regeln

    Winhistory-Forum - Regeln
    Revision Juli 2020 (externe Kopie)

    § 1 Anwendung dieser Regeln

    Diese Regeln gelten für alle Mitglieder des Forums, inklusive Gäste (Gästeboard) und der Verwaltung (Administratoren und Moderatoren).

    § 2 Was ist verboten?

    1. Beleidigungen, Hetze, Mobbing und Diskriminierung jeglicher Art innerhalb wie ausserhalb des Forums.
    2. Menschenverachtende, rechtsradikale oder gesetzeswidrige Äußerungen innerhalb wie ausserhalb des Forums.
    3. Angebot oder Nachfrage von urheberrechtlich- oder lizenzgeschützten Inhalten.
    4. Pornografische sowie explizit sexuelle Darstellungen oder Inhalte (über Ausnahmen entscheidet alleine die Verwaltung).
    5. Unerwünschte Werbung für kommerzielle Seiten oder andere kostenpflichtige Angebote.
    6. Beiträge, die nichts inhaltlich Verwertbares zum Thema beitragen („Spam“). Im Off-Topic-Bereich sind die Toleranzen höher.
    7. Doppel- und Mehrfachbeiträge sowohl in kurzen zeitlichen Abständen als auch in Form inhaltlicher Ergänzungen, die in den vorherigen Beitrag gehören.
    8. Das zeitnahe Verfassen des gleichen Beitrages in verschiedenen Themen („Crossposting“).
    9. Direkt eingebundene Bilder größer als 900×900px, mit Ausnahme von Bilder-Sammelthreads.
    10. Das Anlegen von zusätzlichen Benutzerkonten.


    § 3 Maßnahmen bei Regelverstößen

    1. Die betroffenen Abschnitte oder Beiträge werden gelöscht.
    2. Verstößt eine Person innerhalb von 30 Tagen wiederholt gegen die Regeln, kann sie verwarnt werden.
      1. Verwarnungen dürfen von einem Mitglied der Verwaltung erst nach Absprache und Zustimmung zwei anderer Verwaltungsmitglieder verhängt werden.
      2. Pro Verwarnung wird ein Verwarnpunkt vergeben. Dieser ist einen Monat gültig und erhöht den Verwarnlevel um 10%.
      3. Abhängig vom Verwarnlevel tritt mit Erhalt eines Verwarnpunktes folgende Strafe für die verwarnte Person in Kraft:
        • 20%: Beitragserstellung für 1 Stunde gesperrt
        • 30%: Beitragserstellung für 2 Stunden gesperrt
        • 40%: Beitragserstellung für 4 Stunden gesperrt
        • 50%: Beitragserstellung für 1 Tag gesperrt
        • 60%: Beitragserstellung für 3 Tage gesperrt
        • 70%: Beitragserstellung für 7 Tage gesperrt
        • 80%: Ausschluss für 30 Tage
    3. In besonders krassen Fällen kann nach Diskussion im Verwaltungs-Forum und einer Abstimmung mit absoluter Mehrheit auch ein Mitglied temporär oder permanent ausgeschlossen werden.
    4. Jede andere Disziplinarmaßnahme, die nicht unter den genannten Voraussetzungen verhängt wird, ist ungültig und wird zurückgenommen.


    § 4 Beitragserstellung

    1. Es sollte die Anstrengung erkennbar sein, Beiträge leserfreundlich zu gestalten. Das bedeutet insbesondere, sich in vollständigen Sätzen auszudrücken und Satzzeichen zu verwenden.
    2. Für längeren Programmcode oder -ausgaben sind Pastebin-Dienste oder die Spoiler-Funktion zu benutzen.
    3. Unangebrachte Mehrfach- oder Vollzitate sind verboten, bei größeren Beiträgen ist das Zitat auf die wichtigsten Stellen zu kürzen.
    4. Bilder in Zitaten dürfen nicht größer als 320×240px sein, zu große Bilder sind aus dem Zitat zu entfernen.
    5. Es wird empfohlen, Zitate zu trennen, wenn auf mehrere Aspekte des zitierten Beitrags eingegangen wird.
    6. Zitate dürfen zwecks Übersichtlichkeit in Teilen wiedergegeben oder hervorgehoben werden, der Sinn des Beitrages darf dabei aber nicht verändert werden.


    § 5 Signaturen und Avatare

    1. Signaturen dürfen insgesamt maximal 120px hoch sein. Für Textzeilen gilt folgende Umsetzung von Schriftgröße auf berechnete Höhe in Pixeln:
      1. Schriftgröße „Kleinste“: 5
      2. Schriftgröße „Kleiner“: 10
      3. Schriftgröße „Klein“ und „Mittel“ (Standardgröße): 20
      4. Schriftgröße „Groß“: 30
    2. Der von Signaturbildern belegte Platz darf maximal 720px in der Breite und 120px in der Höhe betragen.
    3. In der Signatur darf maximal Schrift der Größe „Groß“ benutzt werden.
    4. Bei Verstößen gegen diesen Abschnitt wird das betroffene Mitglied benachrichtigt. Die Verwaltung behält sich vor, die betroffenen Signaturen in Ausnahmefällen zu löschen oder kürzen.
    5. Signaturbilder (in ihrer Gesamtheit) dürfen eine Größe von 300KiB nicht überschreiten.
    6. Auf störende animierte Grafiken ist zu verzichten.


    § 6 Tauschbasar

    1. Der Tauschbasar des Winhistory-Forums steht nicht unter der Verantwortung von www.winhistory-forum.net oder www.winhistory.de, für die einzelnen Transaktionen ist der jeweilige Verkäufer/Käufer verantwortlich.
    2. Betrugsversuche haben nebst eventuellen zivilrechtlichen Konsequenzen auch die Löschung des Mitgliederkontos zur Folge.


    § 7 Verhalten bei Konfrontationen

    1. Jedes, auch nicht selber betroffene Mitglied ist angehalten, bei auftretenden Konflikten zwischen anderen Forenmitgliedern schlichtend einzugreifen.
    2. Gleichzeitig kann ein nicht am Konflikt beteiligtes Verwaltungsmitglied per Beitragsmeldung oder direkter Nachricht kontaktiert werden, um sinnvolle Gegenmaßnahmen durchzuführen.